VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 26. Okt. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt
Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.
Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.
DeepSeek V4 Pro Max vs Qwen3.8 Max
DeepSeek V4 Pro Max2Stats gewonnen
Gleichstand0Stats
Qwen3.8 Max4Stats gewonnen
Spec-Showdown
Kapazität, Preis, Aktualität.
DeepSeek V4 Pro MaxvsQwen3.8 Max
Qwen3.8 Max hat einen knappen Composite-Vorsprung (72 vs 66), aber die Lücke ist klein genug, dass andere Faktoren zählen. Qwen3.8 Max hat den höheren Benchmark-Mix (72 vs 66). DeepSeek V4 Pro Max ist deutlich günstiger bei $0.40/1M Input vs $2.0/1M Input. Qwen3.8 Maxs 1M Kontextfenster übertrifft DeepSeek V4 Pro Maxs 256K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.
- Composite-ScoreDeepSeek V4 Pro Max66Qwen3.8 Max72Gewinner in dieser Zeile
- Benchmark-MixDeepSeek V4 Pro Max66Qwen3.8 Max72Gewinner in dieser Zeile
- KontextfensterDeepSeek V4 Pro Max256KQwen3.8 Max1MGewinner in dieser Zeile
- Max. OutputDeepSeek V4 Pro Max66KGewinner in dieser ZeileQwen3.8 Max—
- Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)DeepSeek V4 Pro Max$0.40Gewinner in dieser ZeileQwen3.8 Max$2.0
- Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)DeepSeek V4 Pro Max—Qwen3.8 Max36 t/sGewinner in dieser Zeile
Composite-Score
vs
Benchmark-Mix
vs
Kontextfenster
vs
Max. Output
vs
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
vs
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
vs
Fähigkeitsraster
Was jedes Modell kann.
Modalitäten
Zugang
Familienprofil
Top-Score pro Benchmark-Family.
Reasoning
vs
Benchmark-Ränge
Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.
Reasoning
GPQA Diamond#152/184 · #20/184
vs
Dossier-Fakten
Daten, Quellen, Kleingedrucktes.
Ökosystem
Welche Tools jedes Modell einwickeln.
Qwen3.8 Max
In keinem Tool gelistet.
Urteil
Welches Modell du wirklich wählen solltest.
Qwen3.8 Max hat einen knappen Composite-Vorsprung (72 vs 66), aber die Lücke ist klein genug, dass andere Faktoren zählen. Qwen3.8 Max hat den höheren Benchmark-Mix (72 vs 66). DeepSeek V4 Pro Max ist deutlich günstiger bei $0.40/1M Input vs $2.0/1M Input. Qwen3.8 Maxs 1M Kontextfenster übertrifft DeepSeek V4 Pro Maxs 256K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.
Fragen, die dieser Vergleich beantwortet
Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.
Solltest du DeepSeek V4 Pro Max oder Qwen3.8 Max nehmen?
Qwen3.8 Max hat einen knappen Composite-Vorsprung (72 vs 66), aber die Lücke ist klein genug, dass andere Faktoren zählen. Qwen3.8 Max hat den höheren Benchmark-Mix (72 vs 66). DeepSeek V4 Pro Max ist deutlich günstiger bei $0.40/1M Input vs $2.0/1M Input. Qwen3.8 Maxs 1M Kontextfenster übertrifft DeepSeek V4 Pro Maxs 256K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.
Ist DeepSeek V4 Pro Max oder Qwen3.8 Max günstiger?
DeepSeek V4 Pro Max: $0.40 / $1.6. Qwen3.8 Max: $2.0 / $6.0.
Wie stehen die Kontextfenster von DeepSeek V4 Pro Max und Qwen3.8 Max zueinander?
DeepSeek V4 Pro Max: 256K. Qwen3.8 Max: 1M.