VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 18. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Qwen3.8-Omni-Flash vs Qwen3.8-Flash-Next

Qwen3.8-Omni-Flash3Stats gewonnen
Gleichstand1Stats
Qwen3.8-Flash-Next3Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Qwen3.8-Omni-FlashvsQwen3.8-Flash-Next

Qwen3.8-Flash-Next führt beim Composite-Score (61 vs 0) mit tieferer Benchmark-Abdeckung über mehr Families. Qwen3.8-Omni-Flashs 1M Kontextfenster übertrifft Qwen3.8-Flash-Nexts 262K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.

  1. Composite-Score
    Qwen3.8-Omni-Flash0Qwen3.8-Flash-Next61Gewinner in dieser Zeile
  2. Intelligence (Vals/AA)
    Qwen3.8-Omni-Flash0Qwen3.8-Flash-Next42Gewinner in dieser Zeile
  3. Kontextfenster
    Qwen3.8-Omni-Flash1MGewinner in dieser ZeileQwen3.8-Flash-Next262K
  4. Max. Output
    Qwen3.8-Omni-Flash131KGewinner in dieser ZeileQwen3.8-Flash-Next
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Qwen3.8-Omni-Flash$0.15Qwen3.8-Flash-Next$0.15
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Qwen3.8-Omni-FlashQwen3.8-Flash-Next76 t/sGewinner in dieser Zeile
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    Qwen3.8-Omni-FlashGewinner in dieser ZeileQwen3.8-Flash-Next1.31s
Composite-Score
0
vs
61Gewinner in dieser Zeile
Intelligence (Vals/AA)
0
vs
42Gewinner in dieser Zeile
Kontextfenster
1MGewinner in dieser Zeile
vs
262K
Max. Output
131KGewinner in dieser Zeile
vs
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$0.15
vs
$0.15
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
vs
76 t/sGewinner in dieser Zeile
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
Gewinner in dieser Zeile
vs
1.31s
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Qwen3.8-Omni-FlashQwen3.8-Flash-Next
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

Qwen3.8-Omni-FlashQwen3.8-Flash-Next
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Keine gemeinsamen Benchmark-Families zwischen diesen beiden Modellen.

Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Keine gemeinsamen Benchmarks zwischen diesen beiden Modellen gefunden.

Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Qwen3.8-Omni-FlashQwen3.8-Flash-Next
AnbieterAlibabaAlibaba
FamilyQwenQwen
Veröffentlichung2026-09-172026-08-26
Wissensstichtagunpublishedunpublished
Kontextfenster1M262K
Max. Output131K
Input-Preis /1M$0.15$0.15
Output-Preis /1M$0.47$0.47
Statussolidsolid
Composite-Score061
Intelligence-Score042
Intel-Quellenoneaa
Benchmark-Zeilen09
Quellenanzahl01
Aktualitätstalefresh
Preis geprüft2026-09-182026-09-01
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Qwen3.8-Omni-Flash

In keinem Tool gelistet.

Qwen3.8-Flash-Next

In keinem Tool gelistet.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Qwen3.8-Flash-Next führt beim Composite-Score (61 vs 0) mit tieferer Benchmark-Abdeckung über mehr Families. Qwen3.8-Omni-Flashs 1M Kontextfenster übertrifft Qwen3.8-Flash-Nexts 262K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.

Fragen, die dieser Vergleich beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Solltest du Qwen3.8-Omni-Flash oder Qwen3.8-Flash-Next nehmen?

Qwen3.8-Flash-Next führt beim Composite-Score (61 vs 0) mit tieferer Benchmark-Abdeckung über mehr Families. Qwen3.8-Omni-Flashs 1M Kontextfenster übertrifft Qwen3.8-Flash-Nexts 262K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.

Ist Qwen3.8-Omni-Flash oder Qwen3.8-Flash-Next günstiger?

Qwen3.8-Omni-Flash: $0.15 / $0.47. Qwen3.8-Flash-Next: $0.15 / $0.47.

Wie stehen die Kontextfenster von Qwen3.8-Omni-Flash und Qwen3.8-Flash-Next zueinander?

Qwen3.8-Omni-Flash: 1M. Qwen3.8-Flash-Next: 262K.