VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 14. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

GLM-5.3 vs GLM-5.3-Flash

GLM-5.32Stats gewonnen
Gleichstand1Stats
GLM-5.3-Flash4Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

GLM-5.3vsGLM-5.3-Flash

GLM-5.3-Flash hat einen knappen Composite-Vorsprung (62 vs 53), aber die Lücke ist klein genug, dass andere Faktoren zählen. GLM-5.3 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (45 vs 42). GLM-5.3-Flash ist deutlich günstiger bei $0.15/1M Input vs $1.4/1M Input. GLM-5.3-Flashs 1M Kontextfenster übertrifft GLM-5.3s 0 deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.

  1. Composite-Score
    GLM-5.353GLM-5.3-Flash62Gewinner in dieser Zeile
  2. Intelligence (Vals/AA)
    GLM-5.345Gewinner in dieser ZeileGLM-5.3-Flash42
  3. Kontextfenster
    GLM-5.3UnlistedGLM-5.3-Flash1MGewinner in dieser Zeile
  4. Max. Output
    GLM-5.3GLM-5.3-Flash
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    GLM-5.3$1.4GLM-5.3-Flash$0.15Gewinner in dieser Zeile
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    GLM-5.366 t/sGewinner in dieser ZeileGLM-5.3-Flash58 t/s
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    GLM-5.31.87sGLM-5.3-Flash1.35sGewinner in dieser Zeile
Composite-Score
53
vs
62Gewinner in dieser Zeile
Intelligence (Vals/AA)
45Gewinner in dieser Zeile
vs
42
Kontextfenster
Unlisted
vs
1MGewinner in dieser Zeile
Max. Output
vs
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$1.4
vs
$0.15Gewinner in dieser Zeile
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
66 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
58 t/s
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
1.87s
vs
1.35sGewinner in dieser Zeile
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

GLM-5.3GLM-5.3-Flash
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

GLM-5.3GLM-5.3-Flash
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning
92Gewinner in dieser Zeile
vs
91
Coding
59Gewinner in dieser Zeile
vs
52
Agentisch
84
vs
84
Langer Kontext
80
vs
80
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

Artificial Analysis Intelligence Index#10/188 · #16/188
44.9%Gewinner in dieser Zeile
vs
41.9%
GPQA Diamond#29/190 · #33/190
91.7%Gewinner in dieser Zeile
vs
91.2%
Humanity's Last Exam#30/185 · #40/185
42.3%Gewinner in dieser Zeile
vs
39.9%

Coding

SciCode#4/93 · #32/93
59%Gewinner in dieser Zeile
vs
51.6%

Agentisch

Terminal-Bench#18/189 · #15/189
83.9%
vs
84.27%Gewinner in dieser Zeile
τ³-Bench Banking#4/110 · #8/110
50.31%Gewinner in dieser Zeile
vs
47.22%

Langer Kontext

AA-LCR#40/182 · #36/182
79.67%
vs
80%Gewinner in dieser Zeile

Performance

AA output speed#57/190 · #67/190
66 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
58 t/s
AA time to first token#34/190 · #51/190
1.87s
vs
1.35sGewinner in dieser Zeile
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

GLM-5.3GLM-5.3-Flash
AnbieterZhipuZhipu
FamilyGLMGLM
Veröffentlichung2026-08-142026-08-26
Wissensstichtagunpublishedunpublished
KontextfensterUnlisted1M
Max. Output
Input-Preis /1M$1.4$0.15
Output-Preis /1M$4.4$0.50
Statussolidsolid
Composite-Score5362
Intelligence-Score4542
Intel-Quelleaaaa
Benchmark-Zeilen119
Quellenanzahl21
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-08-242026-09-01
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

GLM-5.3

In keinem Tool gelistet.

GLM-5.3-Flash

In keinem Tool gelistet.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

GLM-5.3-Flash hat einen knappen Composite-Vorsprung (62 vs 53), aber die Lücke ist klein genug, dass andere Faktoren zählen. GLM-5.3 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (45 vs 42). GLM-5.3-Flash ist deutlich günstiger bei $0.15/1M Input vs $1.4/1M Input. GLM-5.3-Flashs 1M Kontextfenster übertrifft GLM-5.3s 0 deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.