Was KI-Recherchewerkzeuge wirklich kosten — und was sie mit deinen Daten machen
Was ist die Kurzfassung?
Über 54 veröffentlichte Werkzeug-Dossiers und 234 Modelle halten drei Befunde stand. Bezahlte Einstiegstarife liegen dicht um $9.99 pro Monat, während die Input-Preise der Frontier-Modelle um den Faktor 2500× auseinandergehen. Nur 2 von 54 Dossiers halten fest, dass Training mit deinen Inhalten standardmässig aus ist. Und von 12 verfolgten Benchmarks trennen 0 die Modelle nicht mehr so klar, dass man sie als lebendige Evidenz lesen kann.
Frei zitierbar mit Link. Dem Desk ist eine korrekte Zitierung lieber als eine exklusive.
Was kostet ein KI-Recherchewerkzeug?
Von 54 veröffentlichten Dossiers haben 46 eine brauchbare Gratisstufe (85 Prozent). 31 nennen einen strukturierten Monatspreis; der mittlere bezahlte Einstiegstarif liegt bei $9.99 pro Monat, von $1 am unteren Ende bis $37 bei Gumloop.
| Feld | Wert |
|---|---|
| Veröffentlichte Werkzeug-Dossiers | 54 |
| Mit Gratisstufe | 46 / 54 (85%) |
| Mit strukturiertem Monatspreis | 31 / 54 |
| Mittlerer bezahlter Einstiegstarif | $9.99 / mo |
| Günstigster bezahlter Einstiegstarif | $1 / mo |
| Teuerster bezahlter Einstiegstarif | $37 / mo — Gumloop |
Wie viele KI-Tools sagen, was sie mit deinen Daten machen?
Für 2 von 54 Dossiers ist ein ausdrücklicher, klar abgegrenzter Trainingsausschluss erfasst. 6 haben ein dokumentiertes Opt-out. Die übrigen 46 sind in den strukturierten Angaben noch nicht eingestuft. Das ist eine Erfassungslücke, kein Beleg dafür, dass ihre Bedingungen schweigen oder deine Daten zum Training dienen.
| Feld | Wert |
|---|---|
| Training standardmässig aus, dokumentiert | 2 / 54 |
| Opt-out vorhanden, Leserin muss es finden | 6 / 54 |
| In strukturierten Angaben noch nicht eingestuft | 46 / 54 |
| EU-Datenhaltung für alle dokumentiert | 0 / 54 |
| EU-Datenhaltung nur in Enterprise-Tarifen | 1 / 54 |
| SOC 2 dokumentiert | 0 / 54 |
| Standardmässig lokal zuerst | 3 / 54 |
Diese Zeilen beschreiben, was jedes Dossier festhält, nachdem der Desk die veröffentlichten Bedingungen gelesen hat. Sie sind kein Rechtsgutachten, und eine Leerstelle bleibt eine Leerstelle — kein Vorwurf.
Wie gross ist die Preisspanne zwischen Frontier-Modellen?
Von 234 Modellen nennen 186 einen Preis pro Token. Der Mittelwert liegt bei $1.25 pro Million Input-Tokens und $4.40 pro Million Output-Tokens. Zwischen dem günstigsten und dem teuersten veröffentlichten Input-Preis liegt der Faktor 2500 — $0.03 gegen $75 bei Claude Mythos Preview.
| Feld | Wert |
|---|---|
| Veröffentlichte Modelle | 234 |
| Mit Input-Preis pro Token | 186 / 234 |
| Mittlerer Preis pro 1 Mio. Input-Tokens | $1.25 |
| Mittlerer Preis pro 1 Mio. Output-Tokens | $4.40 |
| Günstigster veröffentlichter Input-Preis | $0.03 |
| Teuerster veröffentlichter Input-Preis | $75 — Claude Mythos Preview |
| Preisspanne Input, günstigst zu teuerst | 2500× |
| Grösstes veröffentlichtes Kontextfenster | 10M — Llama 4 Scout |
Wie viele KI-Benchmarks trennen die Modelle noch?
Der Atlas verfolgt 12 veröffentlichte Benchmarks mit 1077 belegten Score-Zeilen zu 234 Modellen. 12 sind aktiv. 0 sind gesättigt und 0 sind als defunct markiert — denn eine Wand fast perfekter Werte sagt der Leserin nichts, und sie als lebendige Evidenz stehen zu lassen wäre schlimmer, als sie zu entfernen.
| Feld | Wert |
|---|---|
| Veröffentlichte Benchmark-Seiten | 12 |
| Belegte Score-Zeilen im Ledger | 1077 |
| Modelle mit mindestens einer belegten Zeile | 234 |
Sättigung
| Feld | Wert |
|---|---|
| Aktiv | 12 |
Kontaminationsrisiko
| Feld | Wert |
|---|---|
| Kontamination niedrig | 8 |
| Kontamination mittel | 3 |
| Kontamination unbekannt | 1 |
Score-Zeilen kommen von Artificial Analysis und den offiziellen Maintainern der Suites, die wir noch führen. Jede Zeile auf einer Benchmark-Seite zeigt Quelle und Prüfdatum. Der Desk veröffentlicht keine eigenen Benchmark-Werte, solange Bewertung und Freigabe durch zwei Prüfende nicht abgeschlossen sind.
Wie frisch sind diese Zahlen?
Bei 54 von 54 Dossiers wurden die Preise in den letzten 90 Tagen erneut geprüft. Die Prüfungen reichen derzeit von 2026-09-07 bis 2026-10-13. Frische ist hier das ganze Produkt: eine Preisseite ohne Zeitstempel ist eine Schätzung im Anzug.
| Feld | Wert |
|---|---|
| Preise binnen 90 Tagen erneut geprüft | 54 / 54 |
| Preise binnen 180 Tagen erneut geprüft | 54 / 54 |
| Älteste Preisprüfung eines Tools | 2026-09-07 |
| Neueste Preisprüfung eines Tools | 2026-10-13 |
Evidenzstufe
| Feld | Wert |
|---|---|
| Redaktion · Hands-on | 41 |
| Synthetisiert | 13 |
Dossier-Status
| Feld | Wert |
|---|---|
| Solid | 39 |
| Flagship | 13 |
| Lightweight | 2 |
Wie entstehen diese Zahlen?
Jede Zahl wird beim Rendern aus den veröffentlichten Tools dieses Atlas berechnet. Entwürfe bleiben ausgeschlossen, denn ein Entwurf ist ein Stummel — und Stummel mitzuzählen würde jede Zahl auf dieser Seite aufblähen.
- Entwürfe ausgeschlossen. Gezählt werden nur Tools, die der Desk fertig hat.
- Die Datenschutzzeilen berichten, was ein Dossier festhält, nachdem der Desk die veröffentlichten Bedingungen gelesen hat — kein Rechtsgutachten.
- Benchmark-Zeilen stammen von Dritten und tragen auf ihrer Benchmark-Seite je Quelle und Prüfdatum.
- Die Ausgabe folgt der neuesten Preisprüfung im Atlas, nicht dem Tag deines Seitenaufrufs. Eine Seite, die sich täglich neu durchnummeriert, ohne neue Evidenz zu haben, ist falsche Frische.
- Dieselben Zahlen gibt es als JSON — für alle, die nachrechnen wollen.
Wie zitierst du diesen Report?
Zitiere jede Zahl mit Link auf diese Seite. Wenn eine Zahl hier deinen eigenen Messungen widerspricht, will der Desk das hören — Korrekturen werden veröffentlicht.
APA-Zitat
VerdictPal Redaktions-Desk. Der Atlas-Report, Ausgabe 2026-10. Abgerufen von https://verdictpal.com/report
BibTeX
@misc{verdictpal-atlas-report-2026-10,
author = {{VerdictPal editorial desk}},
title = {{The Atlas Report}},
year = {2026},
edition = {2026-10},
url = {https://verdictpal.com/report},
note = {CC-BY 4.0},
}