VerdictPal
Beitreten
VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 26. Okt. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.
ToolsModelle

Claude Fable 5.1 vs Claude Fable 5

Claude Fable 5.13Stats gewonnen
Gleichstand3Stats
Claude Fable 50Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Claude Fable 5.1vsClaude Fable 5

Claude Fable 5.1 dominiert beim Composite-Score (77 vs 62) — breitere Benchmark-Abdeckung und stärkere Performance pro Family. Claude Fable 5.1 hat den höheren Benchmark-Mix (77 vs 62).

  1. Composite-Score
    Claude Fable 5.177Gewinner in dieser ZeileClaude Fable 562
  2. Benchmark-Mix
    Claude Fable 5.177Gewinner in dieser ZeileClaude Fable 562
  3. Kontextfenster
    Claude Fable 5.11MClaude Fable 51M
  4. Max. Output
    Claude Fable 5.1128KClaude Fable 5128K
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Claude Fable 5.1$10Claude Fable 5$10
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Claude Fable 5.167 t/sGewinner in dieser ZeileClaude Fable 565 t/s
Composite-Score
77Gewinner in dieser Zeile
vs
62
Benchmark-Mix
77Gewinner in dieser Zeile
vs
62
Kontextfenster
1M
vs
1M
Max. Output
128K
vs
128K
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$10
vs
$10
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
67 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
65 t/s
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Claude Fable 5.1Claude Fable 5
Text●●
Bild●●
Audio——
Video——
Code●●
Tool-Nutzung●●
Reasoning●●

Zugang

Claude Fable 5.1Claude Fable 5
API●●
Consumer-App●●
Open Weights——
Managed Cloud●●
On-Device——
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Wissen
67Gewinner in dieser Zeile
vs
65
Reasoning
94Gewinner in dieser Zeile
vs
93
Coding
63
vs
70Gewinner in dieser Zeile
Agentisch
91Gewinner in dieser Zeile
vs
85
Langer Kontext
85Gewinner in dieser Zeile
vs
82
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Wissen

AA-Omniscience#1/12 · #2/12
67%Gewinner in dieser Zeile
vs
65%

Reasoning

GPQA Diamond#8/184 · #21/184
93.7%Gewinner in dieser Zeile
vs
92.6%
Humanity's Last Exam#2/186 · #3/186
59.1%Gewinner in dieser Zeile
vs
55.5%

Coding

SciCode#2/97 · #3/97
63.1%Gewinner in dieser Zeile
vs
61%

Agentisch

Terminal-Bench#1/167 · #15/167
91.39%Gewinner in dieser Zeile
vs
84.64%

Langer Kontext

AA-LCR#3/184 · #18/184
85.33%Gewinner in dieser Zeile
vs
82.33%

Performance

AA output speed#92/196 · #97/196
67 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
65 t/s
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Claude Fable 5.1Claude Fable 5
AnbieterAnthropicAnthropic
FamilyClaude FableClaude Fable
Veröffentlichung2026-09-012026-06-09
Wissensstichtag2026-06-012026-04-01
Kontextfenster1M1M
Max. Output128K128K
Input-Preis /1M$10$10
Output-Preis /1M$50$50
Statussolidflagship
Composite-Score7762
Intelligence-Score7762
Intel-Quellecompositecomposite
Benchmark-Zeilen710
Quellenanzahl13
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-09-182026-06-09
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Claude Fable 5.1 dominiert beim Composite-Score (77 vs 62) — breitere Benchmark-Abdeckung und stärkere Performance pro Family. Claude Fable 5.1 hat den höheren Benchmark-Mix (77 vs 62).

Dossier von Claude Fable 5.1 öffnenDossier von Claude Fable 5 öffnen

Fragen, die dieser Vergleich beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Solltest du Claude Fable 5.1 oder Claude Fable 5 nehmen?

Claude Fable 5.1 dominiert beim Composite-Score (77 vs 62) — breitere Benchmark-Abdeckung und stärkere Performance pro Family. Claude Fable 5.1 hat den höheren Benchmark-Mix (77 vs 62).

Ist Claude Fable 5.1 oder Claude Fable 5 günstiger?

Claude Fable 5.1: $10 / $50. Claude Fable 5: $10 / $50.

Wie stehen die Kontextfenster von Claude Fable 5.1 und Claude Fable 5 zueinander?

Claude Fable 5.1: 1M. Claude Fable 5: 1M.