VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 14. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Muse Spark 1.3 vs Muse Spark 1.2

Muse Spark 1.32Stats gewonnen
Gleichstand3Stats
Muse Spark 1.22Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Muse Spark 1.3vsMuse Spark 1.2

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 66 für Muse Spark 1.3 vs 61 für Muse Spark 1.2. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Muse Spark 1.3 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (48 vs 40).

  1. Composite-Score
    Muse Spark 1.366Gewinner in dieser ZeileMuse Spark 1.261
  2. Intelligence (Vals/AA)
    Muse Spark 1.348Gewinner in dieser ZeileMuse Spark 1.240
  3. Kontextfenster
    Muse Spark 1.31MMuse Spark 1.21M
  4. Max. Output
    Muse Spark 1.3Muse Spark 1.2
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Muse Spark 1.3$1.3Muse Spark 1.2$1.3
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Muse Spark 1.3190 t/sMuse Spark 1.2278 t/sGewinner in dieser Zeile
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    Muse Spark 1.322.46sMuse Spark 1.211.08sGewinner in dieser Zeile
Composite-Score
66Gewinner in dieser Zeile
vs
61
Intelligence (Vals/AA)
48Gewinner in dieser Zeile
vs
40
Kontextfenster
1M
vs
1M
Max. Output
vs
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$1.3
vs
$1.3
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
190 t/s
vs
278 t/sGewinner in dieser Zeile
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
22.46s
vs
11.08sGewinner in dieser Zeile
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Muse Spark 1.3Muse Spark 1.2
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

Muse Spark 1.3Muse Spark 1.2
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning
94Gewinner in dieser Zeile
vs
90
Coding
59Gewinner in dieser Zeile
vs
57
Agentisch
84Gewinner in dieser Zeile
vs
80
Langer Kontext
83Gewinner in dieser Zeile
vs
79
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

Artificial Analysis Intelligence Index#7/188 · #22/188
48.2%Gewinner in dieser Zeile
vs
39.8%
GPQA Diamond#12/190 · #44/190
93.5%Gewinner in dieser Zeile
vs
90.4%
Humanity's Last Exam#10/185 · #17/185
48.7%Gewinner in dieser Zeile
vs
45.5%

Coding

SciCode#6/93 · #8/93
58.8%Gewinner in dieser Zeile
vs
57.4%

Agentisch

Terminal-Bench#16/189 · #28/189
84.27%Gewinner in dieser Zeile
vs
80.15%
τ³-Bench Banking#3/110 · #31/110
50.52%Gewinner in dieser Zeile
vs
34.85%

Langer Kontext

AA-LCR#12/182 · #51/182
83%Gewinner in dieser Zeile
vs
79%

Performance

AA output speed#11/190 · #6/190
190 t/s
vs
278 t/sGewinner in dieser Zeile
AA time to first token#12/190 · #18/190
22.46s
vs
11.08sGewinner in dieser Zeile
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Muse Spark 1.3Muse Spark 1.2
AnbieterMetaMeta
FamilyMuse SparkMuse Spark
Veröffentlichung2026-09-022026-08-05
Wissensstichtagunpublishedunpublished
Kontextfenster1M1M
Max. Output
Input-Preis /1M$1.3$1.3
Output-Preis /1M$4.3$4.3
Statusflagshipsolid
Composite-Score6661
Intelligence-Score4840
Intel-Quelleaaaa
Benchmark-Zeilen99
Quellenanzahl11
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-09-052026-08-12
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Muse Spark 1.3

In keinem Tool gelistet.

Muse Spark 1.2

In keinem Tool gelistet.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 66 für Muse Spark 1.3 vs 61 für Muse Spark 1.2. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Muse Spark 1.3 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (48 vs 40).