VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 21. Okt. 2026VerdictPal

Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Tools Modelle

Muse Wonder vs Muse Spark 1.3

Modell A

Modell B

MODELL A

Muse Wonder

Meta · Muse Wonder

Composite 0Intel 00 Zeilen0 Quellen

Metas Frontier-Modell vom 12. Okt. 2026 für langes Coding und Agentenarbeit. Kontext 1.048.576 Tokens. Text, Bild, Video und Audio rein; Text raus. Ein Knowledge-Cutoff steht nicht auf der Modellkarte.

MODELL B

Muse Spark 1.3

Meta · Muse Spark

Composite 73Intel 736 Zeilen1 Quellen

Metas Muse-Spark-Refresh vom 2. Sep. 2026. Dieselbe AA-Liste wie 1.2: $1,25 / $4,25 pro 1M Tokens, 1M-Kontext, Text-/Bild-/Video-Input. Läuft in Muse Code und der Meta Model API.

Muse Wonder1Stats gewonnen

Gleichstand1Stats

Muse Spark 1.34Stats gewonnen

Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Muse WondervsMuse Spark 1.3

Muse Spark 1.3 führt beim Composite-Score (73 vs 0) mit tieferer Benchmark-Abdeckung über mehr Families. Muse Spark 1.3 ist deutlich günstiger bei $1.3/1M Input vs $4.0/1M Input.

Composite-Score
Muse Wonder0Muse Spark 1.373Gewinner in dieser Zeile
Benchmark-Mix
Muse Wonder0Muse Spark 1.373Gewinner in dieser Zeile
Kontextfenster
Muse Wonder1MGewinner in dieser ZeileMuse Spark 1.31M
Max. Output
Muse Wonder—Muse Spark 1.3—
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
Muse Wonder$4.0Muse Spark 1.3$1.3Gewinner in dieser Zeile
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
Muse Wonder—Muse Spark 1.3190 t/sGewinner in dieser Zeile

Composite-Score

Benchmark-Mix

Kontextfenster

Max. Output

—

Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)

$4.0

$1.3

Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)

—

190 t/s

Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Muse WonderMuse Spark 1.3

Text●●

Bild●●

Audio●—

Video●●

Code●●

Tool-Nutzung●●

Reasoning●●

Zugang

Muse WonderMuse Spark 1.3

API●●

Consumer-App●●

Open Weights——

Managed Cloud——

On-Device——

Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Keine gemeinsamen Benchmark-Families zwischen diesen beiden Modellen.

Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Keine gemeinsamen Benchmarks zwischen diesen beiden Modellen gefunden.

Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Muse WonderMuse Spark 1.3

AnbieterMetaMeta

FamilyMuse WonderMuse Spark

Veröffentlichung2026-10-122026-09-02

Wissensstichtagunpublishedunpublished

Kontextfenster1M1M

Max. Output——

Input-Preis /1M$4.0$1.3

Output-Preis /1M$20$4.3

Statusflagshipflagship

Composite-Score073

Intelligence-Score073

Intel-Quellenonecomposite

Benchmark-Zeilen06

Quellenanzahl01

Aktualitätstalefresh

Preis geprüft2026-10-212026-09-05

Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Muse Wonder

In keinem Tool gelistet.

Muse Spark 1.3

In keinem Tool gelistet.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Muse Spark 1.3 führt beim Composite-Score (73 vs 0) mit tieferer Benchmark-Abdeckung über mehr Families. Muse Spark 1.3 ist deutlich günstiger bei $1.3/1M Input vs $4.0/1M Input.

Dossier von Muse Wonder öffnen Dossier von Muse Spark 1.3 öffnen

Fragen, die dieser Vergleich beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Solltest du Muse Wonder oder Muse Spark 1.3 nehmen?

Muse Spark 1.3 führt beim Composite-Score (73 vs 0) mit tieferer Benchmark-Abdeckung über mehr Families. Muse Spark 1.3 ist deutlich günstiger bei $1.3/1M Input vs $4.0/1M Input.

Ist Muse Wonder oder Muse Spark 1.3 günstiger?

Muse Wonder: $4.0 / $20. Muse Spark 1.3: $1.3 / $4.3.

Wie stehen die Kontextfenster von Muse Wonder und Muse Spark 1.3 zueinander?

Muse Wonder: 1M. Muse Spark 1.3: 1M.