VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 14. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Qwen3.8 2.4T A95B vs Qwen3.8 Max

Qwen3.8 2.4T A95B1Stats gewonnen
Gleichstand3Stats
Qwen3.8 Max3Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Qwen3.8 2.4T A95BvsQwen3.8 Max

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 62 für Qwen3.8 2.4T A95B vs 64 für Qwen3.8 Max. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Qwen3.8 Maxs 1M Kontextfenster übertrifft Qwen3.8 2.4T A95Bs 262K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.

  1. Composite-Score
    Qwen3.8 2.4T A95B62Qwen3.8 Max64Gewinner in dieser Zeile
  2. Intelligence (Vals/AA)
    Qwen3.8 2.4T A95B40Qwen3.8 Max40
  3. Kontextfenster
    Qwen3.8 2.4T A95B262KQwen3.8 Max1MGewinner in dieser Zeile
  4. Max. Output
    Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Qwen3.8 2.4T A95B$2.0Qwen3.8 Max$2.0
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Qwen3.8 2.4T A95B40 t/sGewinner in dieser ZeileQwen3.8 Max39 t/s
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    Qwen3.8 2.4T A95B1.81sQwen3.8 Max1.59sGewinner in dieser Zeile
Composite-Score
62
vs
64Gewinner in dieser Zeile
Intelligence (Vals/AA)
40
vs
40
Kontextfenster
262K
vs
1MGewinner in dieser Zeile
Max. Output
vs
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$2.0
vs
$2.0
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
40 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
39 t/s
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
1.81s
vs
1.59sGewinner in dieser Zeile
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning
94Gewinner in dieser Zeile
vs
93
Coding
54Gewinner in dieser Zeile
vs
53
Agentisch
82Gewinner in dieser Zeile
vs
81
Langer Kontext
80Gewinner in dieser Zeile
vs
78
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

Artificial Analysis Intelligence Index#20/188 · #19/188
40%
vs
40.3%Gewinner in dieser Zeile
GPQA Diamond#13/190 · #20/190
93.5%Gewinner in dieser Zeile
vs
92.7%
Humanity's Last Exam#28/185 · #21/185
42.4%
vs
43%Gewinner in dieser Zeile

Coding

SciCode#24/93 · #28/93
54.1%Gewinner in dieser Zeile
vs
53.2%

Agentisch

Terminal-Bench#20/189 · #24/189
82.02%Gewinner in dieser Zeile
vs
81.27%
τ³-Bench Banking#5/110 · #1/110
49.07%
vs
51.34%Gewinner in dieser Zeile

Langer Kontext

AA-LCR#33/182 · #57/182
80.33%Gewinner in dieser Zeile
vs
78.33%

Performance

AA output speed#81/190 · #82/190
40 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
39 t/s
AA time to first token#37/190 · #42/190
1.81s
vs
1.59sGewinner in dieser Zeile
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max
AnbieterAlibabaAlibaba
FamilyQwenQwen
Veröffentlichung2026-08-122026-08-03
Wissensstichtagunpublishedunpublished
Kontextfenster262K1M
Max. Output
Input-Preis /1M$2.0$2.0
Output-Preis /1M$6.0$6.0
Statussolidflagship
Composite-Score6264
Intelligence-Score4040
Intel-Quelleaaaa
Benchmark-Zeilen910
Quellenanzahl11
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-08-152026-08-12
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Qwen3.8 2.4T A95B

In keinem Tool gelistet.

Qwen3.8 Max

In keinem Tool gelistet.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 62 für Qwen3.8 2.4T A95B vs 64 für Qwen3.8 Max. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Qwen3.8 Maxs 1M Kontextfenster übertrifft Qwen3.8 2.4T A95Bs 262K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.