VerdictPal
Beitreten
VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 26. Okt. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.
ToolsModelle

Qwen3.8 2.4T A95B vs Qwen3.8 Max

Qwen3.8 2.4T A95B1Stats gewonnen
Gleichstand2Stats
Qwen3.8 Max3Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Qwen3.8 2.4T A95BvsQwen3.8 Max

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 70 für Qwen3.8 2.4T A95B vs 72 für Qwen3.8 Max. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Qwen3.8 Max hat den höheren Benchmark-Mix (72 vs 70). Qwen3.8 Maxs 1M Kontextfenster übertrifft Qwen3.8 2.4T A95Bs 262K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.

  1. Composite-Score
    Qwen3.8 2.4T A95B70Qwen3.8 Max72Gewinner in dieser Zeile
  2. Benchmark-Mix
    Qwen3.8 2.4T A95B70Qwen3.8 Max72Gewinner in dieser Zeile
  3. Kontextfenster
    Qwen3.8 2.4T A95B262KQwen3.8 Max1MGewinner in dieser Zeile
  4. Max. Output
    Qwen3.8 2.4T A95B—Qwen3.8 Max—
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Qwen3.8 2.4T A95B$2.0Qwen3.8 Max$2.0
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Qwen3.8 2.4T A95B37 t/sGewinner in dieser ZeileQwen3.8 Max36 t/s
Composite-Score
70
vs
72Gewinner in dieser Zeile
Benchmark-Mix
70
vs
72Gewinner in dieser Zeile
Kontextfenster
262K
vs
1MGewinner in dieser Zeile
Max. Output
—
vs
—
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$2.0
vs
$2.0
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
37 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
36 t/s
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max
Text●●
Bild—●
Audio——
Video——
Code●●
Tool-Nutzung●●
Reasoning●●

Zugang

Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max
API●●
Consumer-App——
Open Weights●—
Managed Cloud—●
On-Device——
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning
94Gewinner in dieser Zeile
vs
93
Coding
54Gewinner in dieser Zeile
vs
52
Agentisch
82
vs
89Gewinner in dieser Zeile
Langer Kontext
80
vs
80
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

GPQA Diamond#13/184 · #20/184
93.5%Gewinner in dieser Zeile
vs
92.8%
Humanity's Last Exam#32/186 · #25/186
42.4%
vs
43.1%Gewinner in dieser Zeile

Coding

SciCode#29/97 · #36/97
54.1%Gewinner in dieser Zeile
vs
52.1%

Agentisch

Terminal-Bench#20/167 · #3/167
82.02%
vs
88.76%Gewinner in dieser Zeile

Langer Kontext

AA-LCR#37/184 · #38/184
80.33%
vs
80.33%

Performance

AA output speed#139/196 · #141/196
37 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
36 t/s
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max
AnbieterAlibabaAlibaba
FamilyQwenQwen
Veröffentlichung2026-08-122026-08-03
Wissensstichtagunpublishedunpublished
Kontextfenster262K1M
Max. Output——
Input-Preis /1M$2.0$2.0
Output-Preis /1M$6.0$6.0
Statussolidflagship
Composite-Score7072
Intelligence-Score7072
Intel-Quellecompositecomposite
Benchmark-Zeilen67
Quellenanzahl11
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-08-152026-09-28
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Qwen3.8 2.4T A95B

In keinem Tool gelistet.

Qwen3.8 Max

In keinem Tool gelistet.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 70 für Qwen3.8 2.4T A95B vs 72 für Qwen3.8 Max. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Qwen3.8 Max hat den höheren Benchmark-Mix (72 vs 70). Qwen3.8 Maxs 1M Kontextfenster übertrifft Qwen3.8 2.4T A95Bs 262K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.

Dossier von Qwen3.8 2.4T A95B öffnenDossier von Qwen3.8 Max öffnen

Fragen, die dieser Vergleich beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Solltest du Qwen3.8 2.4T A95B oder Qwen3.8 Max nehmen?

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 70 für Qwen3.8 2.4T A95B vs 72 für Qwen3.8 Max. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Qwen3.8 Max hat den höheren Benchmark-Mix (72 vs 70). Qwen3.8 Maxs 1M Kontextfenster übertrifft Qwen3.8 2.4T A95Bs 262K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.

Ist Qwen3.8 2.4T A95B oder Qwen3.8 Max günstiger?

Qwen3.8 2.4T A95B: $2.0 / $6.0. Qwen3.8 Max: $2.0 / $6.0.

Wie stehen die Kontextfenster von Qwen3.8 2.4T A95B und Qwen3.8 Max zueinander?

Qwen3.8 2.4T A95B: 262K. Qwen3.8 Max: 1M.