VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 14. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Claude Fable 5.1 vs GPT-5.6 Sol

Claude Fable 5.13Stats gewonnen
Gleichstand1Stats
GPT-5.6 Sol3Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Claude Fable 5.1vsGPT-5.6 Sol

Claude Fable 5.1 hat einen knappen Composite-Vorsprung (70 vs 62), aber die Lücke ist klein genug, dass andere Faktoren zählen. Claude Fable 5.1 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (69 vs 47). GPT-5.6 Sol ist erschwinglicher bei $4.0/1M Input — etwa 3× günstiger als $10/1M.

  1. Composite-Score
    Claude Fable 5.170Gewinner in dieser ZeileGPT-5.6 Sol62
  2. Intelligence (Vals/AA)
    Claude Fable 5.169Gewinner in dieser ZeileGPT-5.6 Sol47
  3. Kontextfenster
    Claude Fable 5.11MGPT-5.6 Sol1M
  4. Max. Output
    Claude Fable 5.1128KGewinner in dieser ZeileGPT-5.6 Sol
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Claude Fable 5.1$10GPT-5.6 Sol$4.0Gewinner in dieser Zeile
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Claude Fable 5.170 t/sGPT-5.6 Sol73 t/sGewinner in dieser Zeile
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    Claude Fable 5.1137.02sGPT-5.6 Sol46.07sGewinner in dieser Zeile
Composite-Score
70Gewinner in dieser Zeile
vs
62
Intelligence (Vals/AA)
69Gewinner in dieser Zeile
vs
47
Kontextfenster
1M
vs
1M
Max. Output
128KGewinner in dieser Zeile
vs
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$10
vs
$4.0Gewinner in dieser Zeile
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
70 t/s
vs
73 t/sGewinner in dieser Zeile
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
137.02s
vs
46.07sGewinner in dieser Zeile
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Claude Fable 5.1GPT-5.6 Sol
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

Claude Fable 5.1GPT-5.6 Sol
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Wissen
67Gewinner in dieser Zeile
vs
59
Reasoning
94
vs
94
Coding
63
vs
73Gewinner in dieser Zeile
Agentisch
91Gewinner in dieser Zeile
vs
88
Langer Kontext
85Gewinner in dieser Zeile
vs
84
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Wissen

AA-Omniscience#1/12 · #4/12
67%Gewinner in dieser Zeile
vs
59.4%

Reasoning

Artificial Analysis Intelligence Index#1/188 · #8/188
53.4%Gewinner in dieser Zeile
vs
47.1%
GPQA Diamond#8/190 · #7/190
93.7%
vs
94.1%Gewinner in dieser Zeile
Humanity's Last Exam#1/185 · #8/185
59.1%Gewinner in dieser Zeile
vs
49.5%

Coding

SciCode#1/93 · #10/93
63.1%Gewinner in dieser Zeile
vs
57.1%

Agentisch

Terminal-Bench#1/189 · #6/189
91.39%Gewinner in dieser Zeile
vs
88.01%
Vals Index#1/4 · #3/19
68.83%
vs
73.1%Gewinner in dieser Zeile
τ³-Bench Banking#7/110 · #13/110
47.22%Gewinner in dieser Zeile
vs
44.33%

Langer Kontext

AA-LCR#2/182 · #4/182
85.33%Gewinner in dieser Zeile
vs
84%

Performance

AA output speed#52/190 · #50/190
70 t/s
vs
73 t/sGewinner in dieser Zeile
AA time to first token#4/190 · #7/190
137.02s
vs
46.07sGewinner in dieser Zeile
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Claude Fable 5.1GPT-5.6 Sol
AnbieterAnthropicOpenAI
FamilyClaude FableGPT-5.6
Veröffentlichung2026-09-012026-07-09
Wissensstichtag2026-06-01unpublished
Kontextfenster1M1M
Max. Output128K
Input-Preis /1M$10$4.0
Output-Preis /1M$50$20
Statussolidflagship
Composite-Score7062
Intelligence-Score6947
Intel-Quellevalsaa
Benchmark-Zeilen1117
Quellenanzahl25
Aktualitätfreshmixed
Preis geprüft2026-09-052026-09-01
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

GPT-5.6 Sol

In keinem Tool gelistet.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Claude Fable 5.1 hat einen knappen Composite-Vorsprung (70 vs 62), aber die Lücke ist klein genug, dass andere Faktoren zählen. Claude Fable 5.1 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (69 vs 47). GPT-5.6 Sol ist erschwinglicher bei $4.0/1M Input — etwa 3× günstiger als $10/1M.