VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 26. Okt. 2026VerdictPal

Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Tools Modelle

GLM-5.3 vs Qwen3.8 27B

Modell A

Modell B

MODELL A

GLM-5.3

Zhipu · GLM

Composite 54Intel 548 Zeilen2 Quellen

Z.ais Coding-Refresh August 2026 auf der GLM-5.2-Basis. API-Listenpreis $1,40 / $4,40 pro 1M Tokens — derselbe Slot wie GLM-5.2.

MODELL B

Qwen3.8 27B

Alibaba · Qwen

Composite 66Intel 666 Zeilen1 Quellen

Alibabas dichtes Open-Weight-Qwen3.8-Geschwister (14. Aug. 2026). AA-Hosted-Liste $0,50 / $3 pro 1M Tokens. Apache-2.0-Weights auf Hugging Face.

GLM-5.31Stats gewonnen

Gleichstand1Stats

Qwen3.8 27B4Stats gewonnen

Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

GLM-5.3vsQwen3.8 27B

Qwen3.8 27B führt beim Composite-Score (66 vs 54) mit tieferer Benchmark-Abdeckung über mehr Families. Qwen3.8 27B hat den höheren Benchmark-Mix (66 vs 54). Qwen3.8 27B ist erschwinglicher bei $0.50/1M Input — etwa 3× günstiger als $1.4/1M. Qwen3.8 27Bs 262K Kontextfenster übertrifft GLM-5.3s 0 deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.

Composite-Score
GLM-5.354Qwen3.8 27B66Gewinner in dieser Zeile
Benchmark-Mix
GLM-5.354Qwen3.8 27B66Gewinner in dieser Zeile
Kontextfenster
GLM-5.3UnlistedQwen3.8 27B262KGewinner in dieser Zeile
Max. Output
GLM-5.3—Qwen3.8 27B—
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
GLM-5.3$1.4Qwen3.8 27B$0.50Gewinner in dieser Zeile
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
GLM-5.366 t/sGewinner in dieser ZeileQwen3.8 27B46 t/s

Composite-Score

Benchmark-Mix

Kontextfenster

Unlisted

262K

Max. Output

—

Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)

$1.4

$0.50

Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)

66 t/s

46 t/s

Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

GLM-5.3Qwen3.8 27B

Text●●

Bild—●

Audio——

Video—●

Code●●

Tool-Nutzung●●

Reasoning●●

Zugang

GLM-5.3Qwen3.8 27B

API●●

Consumer-App——

Open Weights—●

Managed Cloud●—

On-Device——

Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning

Coding

Agentisch

Langer Kontext

Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

GPQA Diamond#29/184 · #41/184

91.7%

90.5%

Humanity's Last Exam#34/186 · #66/186

42.3%

33.9%

Coding

SciCode#6/97 · #60/97

59%

46.6%

Agentisch

Terminal-Bench#18/167 · #26/167

83.9%

79.78%

Langer Kontext

AA-LCR#45/184 · #24/184

79.67%

82%

Performance

AA output speed#93/196 · #125/196

66 t/s

46 t/s

Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

GLM-5.3Qwen3.8 27B

AnbieterZhipuAlibaba

FamilyGLMQwen

Veröffentlichung2026-08-142026-08-14

Wissensstichtagunpublishedunpublished

KontextfensterUnlisted262K

Max. Output——

Input-Preis /1M$1.4$0.50

Output-Preis /1M$4.4$3.0

Statussolidsolid

Composite-Score5466

Intelligence-Score5466

Intel-Quellecompositecomposite

Benchmark-Zeilen86

Quellenanzahl21

Aktualitätfreshfresh

Preis geprüft2026-08-242026-08-24

Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

GLM-5.3

In keinem Tool gelistet.

Qwen3.8 27B

In keinem Tool gelistet.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Dossier von GLM-5.3 öffnen Dossier von Qwen3.8 27B öffnen

Fragen, die dieser Vergleich beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Solltest du GLM-5.3 oder Qwen3.8 27B nehmen?

Ist GLM-5.3 oder Qwen3.8 27B günstiger?

GLM-5.3: $1.4 / $4.4. Qwen3.8 27B: $0.50 / $3.0.

Wie stehen die Kontextfenster von GLM-5.3 und Qwen3.8 27B zueinander?

GLM-5.3: Unlisted. Qwen3.8 27B: 262K.