VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 14. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Gemini 3.8 Flash vs Claude Sonnet 5

Gemini 3.8 Flash6Stats gewonnen
Gleichstand1Stats
Claude Sonnet 50Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Gemini 3.8 FlashvsClaude Sonnet 5

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 64 für Gemini 3.8 Flash vs 60 für Claude Sonnet 5. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Gemini 3.8 Flash hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (41 vs 38). Gemini 3.8 Flash ist erschwinglicher bei $0.75/1M Input — etwa 3× günstiger als $2.0/1M.

  1. Composite-Score
    Gemini 3.8 Flash64Gewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 560
  2. Intelligence (Vals/AA)
    Gemini 3.8 Flash41Gewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 538
  3. Kontextfenster
    Gemini 3.8 Flash1MClaude Sonnet 51M
  4. Max. Output
    Gemini 3.8 Flash64KGewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 5
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Gemini 3.8 Flash$0.75Gewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 5$2.0
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Gemini 3.8 Flash343 t/sGewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 584 t/s
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    Gemini 3.8 Flash9.30sGewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 5138.82s
Composite-Score
64Gewinner in dieser Zeile
vs
60
Intelligence (Vals/AA)
41Gewinner in dieser Zeile
vs
38
Kontextfenster
1M
vs
1M
Max. Output
64KGewinner in dieser Zeile
vs
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$0.75Gewinner in dieser Zeile
vs
$2.0
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
343 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
84 t/s
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
9.30sGewinner in dieser Zeile
vs
138.82s
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Gemini 3.8 FlashClaude Sonnet 5
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

Gemini 3.8 FlashClaude Sonnet 5
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning
95Gewinner in dieser Zeile
vs
91
Coding
57Gewinner in dieser Zeile
vs
54
Agentisch
88Gewinner in dieser Zeile
vs
81
Langer Kontext
81
vs
82Gewinner in dieser Zeile
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

Artificial Analysis Intelligence Index#17/188 · #28/188
41.2%Gewinner in dieser Zeile
vs
38.4%
GPQA Diamond#2/190 · #34/190
95.3%Gewinner in dieser Zeile
vs
91.1%
Humanity's Last Exam#12/185 · #31/185
47.8%Gewinner in dieser Zeile
vs
41.3%

Coding

SciCode#11/93 · #23/93
56.6%Gewinner in dieser Zeile
vs
54.3%

Agentisch

Terminal-Bench#9/189 · #26/189
87.64%Gewinner in dieser Zeile
vs
80.52%
τ³-Bench Banking#11/110 · #27/110
44.95%Gewinner in dieser Zeile
vs
37.32%

Langer Kontext

AA-LCR#25/182 · #17/182
81.33%
vs
82%Gewinner in dieser Zeile

Performance

AA output speed#4/190 · #43/190
343 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
84 t/s
AA time to first token#20/190 · #3/190
9.30sGewinner in dieser Zeile
vs
138.82s
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Gemini 3.8 FlashClaude Sonnet 5
AnbieterGoogleAnthropic
FamilyGemini 3.8Claude Sonnet
Veröffentlichung2026-09-022026-06-30
Wissensstichtag2026-03-01open
Kontextfenster1M1M
Max. Output64K
Input-Preis /1M$0.75$2.0
Output-Preis /1M$3.8$10
Statusflagshipsolid
Composite-Score6460
Intelligence-Score4138
Intel-Quelleaaaa
Benchmark-Zeilen910
Quellenanzahl12
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-09-052026-07-09
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 64 für Gemini 3.8 Flash vs 60 für Claude Sonnet 5. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Gemini 3.8 Flash hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (41 vs 38). Gemini 3.8 Flash ist erschwinglicher bei $0.75/1M Input — etwa 3× günstiger als $2.0/1M.