VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 26. Okt. 2026VerdictPal

Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Tools Modelle

Qwen3.8-Flash-Next vs Qwen3.8 27B

Modell A

Modell B

MODELL A

Qwen3.8-Flash-Next

Alibaba · Qwen

Composite 68Intel 686 Zeilen1 Quellen

Alibabas Flash-Next-Geschwister in der Qwen3.8-Linie vom 26. Aug. 2026. AA-Hosted-Liste $0,15 / $0,47 pro 1M Tokens — günstiger und schneller als Qwen3.8 27B, unter gehostetem Qwen3.8 Max.

MODELL B

Qwen3.8 27B

Alibaba · Qwen

Composite 66Intel 666 Zeilen1 Quellen

Alibabas dichtes Open-Weight-Qwen3.8-Geschwister (14. Aug. 2026). AA-Hosted-Liste $0,50 / $3 pro 1M Tokens. Apache-2.0-Weights auf Hugging Face.

Qwen3.8-Flash-Next4Stats gewonnen

Gleichstand2Stats

Qwen3.8 27B0Stats gewonnen

Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Qwen3.8-Flash-NextvsQwen3.8 27B

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 68 für Qwen3.8-Flash-Next vs 66 für Qwen3.8 27B. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Qwen3.8-Flash-Next hat den höheren Benchmark-Mix (68 vs 66). Qwen3.8-Flash-Next ist deutlich günstiger bei $0.15/1M Input vs $0.50/1M Input.

Composite-Score
Qwen3.8-Flash-Next68Gewinner in dieser ZeileQwen3.8 27B66
Benchmark-Mix
Qwen3.8-Flash-Next68Gewinner in dieser ZeileQwen3.8 27B66
Kontextfenster
Qwen3.8-Flash-Next262KQwen3.8 27B262K
Max. Output
Qwen3.8-Flash-Next—Qwen3.8 27B—
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
Qwen3.8-Flash-Next$0.15Gewinner in dieser ZeileQwen3.8 27B$0.50
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
Qwen3.8-Flash-Next51 t/sGewinner in dieser ZeileQwen3.8 27B46 t/s

Composite-Score

Benchmark-Mix

Kontextfenster

262K

Max. Output

—

Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)

$0.15

$0.50

Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)

51 t/s

46 t/s

Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Qwen3.8-Flash-NextQwen3.8 27B

Text●●

Bild—●

Audio——

Video—●

Code●●

Tool-Nutzung●●

Reasoning●●

Zugang

Qwen3.8-Flash-NextQwen3.8 27B

API●●

Consumer-App——

Open Weights●●

Managed Cloud——

On-Device——

Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning

Coding

Agentisch

Langer Kontext

Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

GPQA Diamond#25/184 · #41/184

92.3%

90.5%

Humanity's Last Exam#52/186 · #66/186

38%

33.9%

Coding

SciCode#45/97 · #60/97

50.6%

46.6%

Agentisch

Terminal-Bench#12/167 · #26/167

86.14%

79.78%

Langer Kontext

AA-LCR#47/184 · #24/184

79.67%

82%

Performance

AA output speed#121/196 · #125/196

51 t/s

46 t/s

Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Qwen3.8-Flash-NextQwen3.8 27B

AnbieterAlibabaAlibaba

FamilyQwenQwen

Veröffentlichung2026-08-262026-08-14

Wissensstichtagunpublishedunpublished

Kontextfenster262K262K

Max. Output——

Input-Preis /1M$0.15$0.50

Output-Preis /1M$0.47$3.0

Statussolidsolid

Composite-Score6866

Intelligence-Score6866

Intel-Quellecompositecomposite

Benchmark-Zeilen66

Quellenanzahl11

Aktualitätfreshfresh

Preis geprüft2026-09-012026-08-24

Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Qwen3.8-Flash-Next

In keinem Tool gelistet.

Qwen3.8 27B

In keinem Tool gelistet.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Dossier von Qwen3.8-Flash-Next öffnen Dossier von Qwen3.8 27B öffnen

Fragen, die dieser Vergleich beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Solltest du Qwen3.8-Flash-Next oder Qwen3.8 27B nehmen?

Ist Qwen3.8-Flash-Next oder Qwen3.8 27B günstiger?

Qwen3.8-Flash-Next: $0.15 / $0.47. Qwen3.8 27B: $0.50 / $3.0.

Wie stehen die Kontextfenster von Qwen3.8-Flash-Next und Qwen3.8 27B zueinander?

Qwen3.8-Flash-Next: 262K. Qwen3.8 27B: 262K.