VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 14. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra

Claude Fable 5.14Stats gewonnen
Gleichstand2Stats
GPT-6 Astra1Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Claude Fable 5.1vsGPT-6 Astra

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 70 für Claude Fable 5.1 vs 67 für GPT-6 Astra. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Claude Fable 5.1 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (69 vs 67).

  1. Composite-Score
    Claude Fable 5.170Gewinner in dieser ZeileGPT-6 Astra67
  2. Intelligence (Vals/AA)
    Claude Fable 5.169Gewinner in dieser ZeileGPT-6 Astra67
  3. Kontextfenster
    Claude Fable 5.11MGPT-6 Astra1MGewinner in dieser Zeile
  4. Max. Output
    Claude Fable 5.1128KGPT-6 Astra128K
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Claude Fable 5.1$10GPT-6 Astra$10
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Claude Fable 5.170 t/sGewinner in dieser ZeileGPT-6 Astra64 t/s
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    Claude Fable 5.1137.02sGewinner in dieser ZeileGPT-6 Astra384.30s
Composite-Score
70Gewinner in dieser Zeile
vs
67
Intelligence (Vals/AA)
69Gewinner in dieser Zeile
vs
67
Kontextfenster
1M
vs
1MGewinner in dieser Zeile
Max. Output
128K
vs
128K
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$10
vs
$10
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
70 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
64 t/s
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
137.02sGewinner in dieser Zeile
vs
384.30s
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Claude Fable 5.1GPT-6 Astra
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

Claude Fable 5.1GPT-6 Astra
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning
94
vs
96Gewinner in dieser Zeile
Coding
63Gewinner in dieser Zeile
vs
57
Agentisch
91Gewinner in dieser Zeile
vs
88
Langer Kontext
85Gewinner in dieser Zeile
vs
81
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

Artificial Analysis Intelligence Index#1/188 · #2/188
53.4%Gewinner in dieser Zeile
vs
52.8%
GPQA Diamond#8/190 · #1/190
93.7%
vs
96.1%Gewinner in dieser Zeile
Humanity's Last Exam#1/185 · #4/185
59.1%Gewinner in dieser Zeile
vs
54.7%

Coding

SciCode#1/93 · #12/93
63.1%Gewinner in dieser Zeile
vs
56.5%

Agentisch

Terminal-Bench#1/189 · #3/189
91.39%Gewinner in dieser Zeile
vs
88.39%
Vals Index#1/4 · #3/4
68.83%Gewinner in dieser Zeile
vs
66.61%
τ³-Bench Banking#7/110 · #18/110
47.22%Gewinner in dieser Zeile
vs
41.44%

Langer Kontext

AA-LCR#2/182 · #28/182
85.33%Gewinner in dieser Zeile
vs
80.67%

Performance

AA output speed#52/190 · #61/190
70 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
64 t/s
AA time to first token#4/190 · #1/190
137.02sGewinner in dieser Zeile
vs
384.30s
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Claude Fable 5.1GPT-6 Astra
AnbieterAnthropicOpenAI
FamilyClaude FableGPT-6
Veröffentlichung2026-09-012026-09-03
Wissensstichtag2026-06-012026-04-30
Kontextfenster1M1M
Max. Output128K128K
Input-Preis /1M$10$10
Output-Preis /1M$50$50
Statussolidflagship
Composite-Score7067
Intelligence-Score6967
Intel-Quellevalsvals
Benchmark-Zeilen1110
Quellenanzahl22
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-09-052026-09-05
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 70 für Claude Fable 5.1 vs 67 für GPT-6 Astra. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Claude Fable 5.1 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (69 vs 67).