VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 5. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Gemini 3.8 Flash vs Claude Sonnet 5

Gemini 3.8 Flash3Stats gewonnen
Gleichstand1Stats
Claude Sonnet 53Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Gemini 3.8 FlashvsClaude Sonnet 5

Claude Sonnet 5 führt beim Composite-Score (62 vs 47) mit tieferer Benchmark-Abdeckung über mehr Families. Claude Sonnet 5 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (55 vs 47). Gemini 3.8 Flash ist erschwinglicher bei $0.75/1M Input — etwa 3× günstiger als $2.0/1M.

  1. Composite-Score
    Gemini 3.8 Flash47Claude Sonnet 562Gewinner in dieser Zeile
  2. Intelligence (Vals/AA)
    Gemini 3.8 Flash47Claude Sonnet 555Gewinner in dieser Zeile
  3. Kontextfenster
    Gemini 3.8 Flash1MClaude Sonnet 51M
  4. Max. Output
    Gemini 3.8 Flash64KGewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 5
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Gemini 3.8 Flash$0.75Gewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 5$2.0
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Gemini 3.8 FlashClaude Sonnet 580 t/sGewinner in dieser Zeile
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    Gemini 3.8 FlashGewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 5142.07s
Composite-Score
47
vs
62Gewinner in dieser Zeile
Intelligence (Vals/AA)
47
vs
55Gewinner in dieser Zeile
Kontextfenster
1M
vs
1M
Max. Output
64KGewinner in dieser Zeile
vs
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$0.75Gewinner in dieser Zeile
vs
$2.0
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
vs
80 t/sGewinner in dieser Zeile
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
Gewinner in dieser Zeile
vs
142.07s
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Gemini 3.8 FlashClaude Sonnet 5
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

Gemini 3.8 FlashClaude Sonnet 5
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning
47
vs
91Gewinner in dieser Zeile
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

Artificial Analysis Intelligence Index#42/187 · #17/187
47%
vs
55.3%Gewinner in dieser Zeile
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Gemini 3.8 FlashClaude Sonnet 5
AnbieterGoogleAnthropic
FamilyGemini 3.8Claude Sonnet
Veröffentlichung2026-09-022026-06-30
Wissensstichtag2026-03-01open
Kontextfenster1M1M
Max. Output64K
Input-Preis /1M$0.75$2.0
Output-Preis /1M$3.8$10
Statusflagshipsolid
Composite-Score4762
Intelligence-Score4755
Intel-Quelleaaaa
Benchmark-Zeilen110
Quellenanzahl12
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-09-052026-07-09
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Claude Sonnet 5 führt beim Composite-Score (62 vs 47) mit tieferer Benchmark-Abdeckung über mehr Families. Claude Sonnet 5 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (55 vs 47). Gemini 3.8 Flash ist erschwinglicher bei $0.75/1M Input — etwa 3× günstiger als $2.0/1M.