VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 1. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Qwen3.8 2.4T A95B vs Qwen3.8 Max

Qwen3.8 2.4T A95B0Stats gewonnen
Gleichstand3Stats
Qwen3.8 Max4Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Qwen3.8 2.4T A95BvsQwen3.8 Max

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 64 für Qwen3.8 2.4T A95B vs 66 für Qwen3.8 Max. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Qwen3.8 Maxs 1M Kontextfenster übertrifft Qwen3.8 2.4T A95Bs 262K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.

  1. Composite-Score
    Qwen3.8 2.4T A95B64Qwen3.8 Max66Gewinner in dieser Zeile
  2. Intelligence (Vals/AA)
    Qwen3.8 2.4T A95B58Qwen3.8 Max58
  3. Kontextfenster
    Qwen3.8 2.4T A95B262KQwen3.8 Max1MGewinner in dieser Zeile
  4. Max. Output
    Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Qwen3.8 2.4T A95B$2.0Qwen3.8 Max$2.0
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Qwen3.8 2.4T A95B40 t/sQwen3.8 Max40 t/sGewinner in dieser Zeile
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    Qwen3.8 2.4T A95B1.76sQwen3.8 Max1.46sGewinner in dieser Zeile
Composite-Score
64
vs
66Gewinner in dieser Zeile
Intelligence (Vals/AA)
58
vs
58
Kontextfenster
262K
vs
1MGewinner in dieser Zeile
Max. Output
vs
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$2.0
vs
$2.0
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
40 t/s
vs
40 t/sGewinner in dieser Zeile
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
1.76s
vs
1.46sGewinner in dieser Zeile
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning
94Gewinner in dieser Zeile
vs
93
Coding
52
vs
53Gewinner in dieser Zeile
Agentisch
82Gewinner in dieser Zeile
vs
81
Langer Kontext
75Gewinner in dieser Zeile
vs
74
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

Artificial Analysis Intelligence Index#12/184 · #11/184
57.7%
vs
58.1%Gewinner in dieser Zeile
GPQA Diamond#9/185 · #16/185
93.5%Gewinner in dieser Zeile
vs
92.7%
Humanity's Last Exam#24/180 · #17/180
42.4%
vs
43%Gewinner in dieser Zeile

Coding

SciCode#34/180 · #28/180
51.6%
vs
52.9%Gewinner in dieser Zeile

Agentisch

Terminal-Bench#16/184 · #20/184
82.02%Gewinner in dieser Zeile
vs
81.27%
τ³-Bench Banking#4/106 · #1/106
49.07%
vs
51.34%Gewinner in dieser Zeile

Langer Kontext

AA-LCR#47/179 · #56/179
75.33%Gewinner in dieser Zeile
vs
74.33%

Performance

AA output speed#78/185 · #77/185
40 t/s
vs
40 t/sGewinner in dieser Zeile
AA time to first token#33/185 · #45/185
1.76s
vs
1.46sGewinner in dieser Zeile
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max
AnbieterAlibabaAlibaba
FamilyQwenQwen
Veröffentlichung2026-08-122026-08-03
Wissensstichtagunpublishedunpublished
Kontextfenster262K1M
Max. Output
Input-Preis /1M$2.0$2.0
Output-Preis /1M$6.0$6.0
Statussolidflagship
Composite-Score6466
Intelligence-Score5858
Intel-Quelleaaaa
Benchmark-Zeilen910
Quellenanzahl11
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-08-152026-08-12
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Qwen3.8 2.4T A95B

In keinem Tool gelistet.

Qwen3.8 Max

In keinem Tool gelistet.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 64 für Qwen3.8 2.4T A95B vs 66 für Qwen3.8 Max. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Qwen3.8 Maxs 1M Kontextfenster übertrifft Qwen3.8 2.4T A95Bs 262K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.