VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 1. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

GLM-5.3 vs GLM-5.3-Flash

GLM-5.32Stats gewonnen
Gleichstand1Stats
GLM-5.3-Flash4Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

GLM-5.3vsGLM-5.3-Flash

GLM-5.3-Flash hat einen knappen Composite-Vorsprung (63 vs 54), aber die Lücke ist klein genug, dass andere Faktoren zählen. GLM-5.3 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (60 vs 58). GLM-5.3-Flash ist deutlich günstiger bei $0.15/1M Input vs $1.4/1M Input. GLM-5.3-Flashs 1M Kontextfenster übertrifft GLM-5.3s 0 deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.

  1. Composite-Score
    GLM-5.354GLM-5.3-Flash63Gewinner in dieser Zeile
  2. Intelligence (Vals/AA)
    GLM-5.360Gewinner in dieser ZeileGLM-5.3-Flash58
  3. Kontextfenster
    GLM-5.3UnlistedGLM-5.3-Flash1MGewinner in dieser Zeile
  4. Max. Output
    GLM-5.3GLM-5.3-Flash
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    GLM-5.3$1.4GLM-5.3-Flash$0.15Gewinner in dieser Zeile
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    GLM-5.373 t/sGewinner in dieser ZeileGLM-5.3-Flash42 t/s
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    GLM-5.31.56sGLM-5.3-Flash1.41sGewinner in dieser Zeile
Composite-Score
54
vs
63Gewinner in dieser Zeile
Intelligence (Vals/AA)
60Gewinner in dieser Zeile
vs
58
Kontextfenster
Unlisted
vs
1MGewinner in dieser Zeile
Max. Output
vs
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$1.4
vs
$0.15Gewinner in dieser Zeile
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
73 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
42 t/s
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
1.56s
vs
1.41sGewinner in dieser Zeile
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

GLM-5.3GLM-5.3-Flash
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

GLM-5.3GLM-5.3-Flash
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning
92Gewinner in dieser Zeile
vs
91
Coding
57Gewinner in dieser Zeile
vs
46
Agentisch
84
vs
84
Langer Kontext
76
vs
78Gewinner in dieser Zeile
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

Artificial Analysis Intelligence Index#9/184 · #13/184
59.5%Gewinner in dieser Zeile
vs
57.5%
GPQA Diamond#25/185 · #29/185
91.7%Gewinner in dieser Zeile
vs
91.2%
Humanity's Last Exam#26/180 · #36/180
42.3%Gewinner in dieser Zeile
vs
39.9%

Coding

SciCode#7/180 · #73/180
56.5%Gewinner in dieser Zeile
vs
46.1%

Agentisch

Terminal-Bench#14/184 · #12/184
83.9%
vs
84.27%Gewinner in dieser Zeile
τ³-Bench Banking#3/106 · #6/106
50.31%Gewinner in dieser Zeile
vs
47.22%

Langer Kontext

AA-LCR#38/179 · #20/179
76.33%
vs
78%Gewinner in dieser Zeile

Performance

AA output speed#54/185 · #76/185
73 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
42 t/s
AA time to first token#41/185 · #48/185
1.56s
vs
1.41sGewinner in dieser Zeile
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

GLM-5.3GLM-5.3-Flash
AnbieterZhipuZhipu
FamilyGLMGLM
Veröffentlichung2026-08-142026-08-26
Wissensstichtagunpublishedunpublished
KontextfensterUnlisted1M
Max. Output
Input-Preis /1M$1.4$0.15
Output-Preis /1M$4.4$0.50
Statussolidsolid
Composite-Score5463
Intelligence-Score6058
Intel-Quelleaaaa
Benchmark-Zeilen119
Quellenanzahl21
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-08-242026-09-01
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

GLM-5.3

In keinem Tool gelistet.

GLM-5.3-Flash

In keinem Tool gelistet.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

GLM-5.3-Flash hat einen knappen Composite-Vorsprung (63 vs 54), aber die Lücke ist klein genug, dass andere Faktoren zählen. GLM-5.3 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (60 vs 58). GLM-5.3-Flash ist deutlich günstiger bei $0.15/1M Input vs $1.4/1M Input. GLM-5.3-Flashs 1M Kontextfenster übertrifft GLM-5.3s 0 deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.