Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.
DeepSeek V4 Pro Max vs Qwen3.8 Max
Spec-Showdown
Kapazität, Preis, Aktualität.
DeepSeek V4 Pro Max hat einen knappen Composite-Vorsprung (73 vs 66), aber die Lücke ist klein genug, dass andere Faktoren zählen. Qwen3.8 Max hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (58 vs 56). DeepSeek V4 Pro Max ist deutlich günstiger bei $0.40/1M Input vs $2.0/1M Input. Qwen3.8 Maxs 1M Kontextfenster übertrifft DeepSeek V4 Pro Maxs 256K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.
- Composite-ScoreDeepSeek V4 Pro Max73Gewinner in dieser ZeileQwen3.8 Max66
- Intelligence (Vals/AA)DeepSeek V4 Pro Max56Qwen3.8 Max58Gewinner in dieser Zeile
- KontextfensterDeepSeek V4 Pro Max256KQwen3.8 Max1MGewinner in dieser Zeile
- Max. OutputDeepSeek V4 Pro Max66KGewinner in dieser ZeileQwen3.8 Max—
- Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)DeepSeek V4 Pro Max$0.40Gewinner in dieser ZeileQwen3.8 Max$2.0
- Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)DeepSeek V4 Pro Max—Qwen3.8 Max40 t/sGewinner in dieser Zeile
- Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)DeepSeek V4 Pro Max—Gewinner in dieser ZeileQwen3.8 Max1.46s
Fähigkeitsraster
Was jedes Modell kann.
Modalitäten
Zugang
Familienprofil
Top-Score pro Benchmark-Family.
Benchmark-Ränge
Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.
Reasoning
Agentisch
Dossier-Fakten
Daten, Quellen, Kleingedrucktes.
Ökosystem
Welche Tools jedes Modell einwickeln.
Qwen3.8 Max
In keinem Tool gelistet.
Urteil
Welches Modell du wirklich wählen solltest.
DeepSeek V4 Pro Max hat einen knappen Composite-Vorsprung (73 vs 66), aber die Lücke ist klein genug, dass andere Faktoren zählen. Qwen3.8 Max hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (58 vs 56). DeepSeek V4 Pro Max ist deutlich günstiger bei $0.40/1M Input vs $2.0/1M Input. Qwen3.8 Maxs 1M Kontextfenster übertrifft DeepSeek V4 Pro Maxs 256K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.