VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 1. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Gemini 3.7 Flash vs Claude Sonnet 5

Gemini 3.7 Flash6Stats gewonnen
Gleichstand1Stats
Claude Sonnet 50Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Gemini 3.7 FlashvsClaude Sonnet 5

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 67 für Gemini 3.7 Flash vs 62 für Claude Sonnet 5. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Gemini 3.7 Flash hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (56 vs 55). Gemini 3.7 Flash ist erschwinglicher bei $0.75/1M Input — etwa 3× günstiger als $2.0/1M.

  1. Composite-Score
    Gemini 3.7 Flash67Gewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 562
  2. Intelligence (Vals/AA)
    Gemini 3.7 Flash56Gewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 555
  3. Kontextfenster
    Gemini 3.7 Flash1MClaude Sonnet 51M
  4. Max. Output
    Gemini 3.7 Flash64KGewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 5
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Gemini 3.7 Flash$0.75Gewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 5$2.0
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Gemini 3.7 Flash307 t/sGewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 580 t/s
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    Gemini 3.7 Flash7.00sGewinner in dieser ZeileClaude Sonnet 5142.07s
Composite-Score
67Gewinner in dieser Zeile
vs
62
Intelligence (Vals/AA)
56Gewinner in dieser Zeile
vs
55
Kontextfenster
1M
vs
1M
Max. Output
64KGewinner in dieser Zeile
vs
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$0.75Gewinner in dieser Zeile
vs
$2.0
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
307 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
80 t/s
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
7.00sGewinner in dieser Zeile
vs
142.07s
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Gemini 3.7 FlashClaude Sonnet 5
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

Gemini 3.7 FlashClaude Sonnet 5
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning
95Gewinner in dieser Zeile
vs
91
Coding
57Gewinner in dieser Zeile
vs
54
Agentisch
86Gewinner in dieser Zeile
vs
81
Langer Kontext
80Gewinner in dieser Zeile
vs
77
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

Artificial Analysis Intelligence Index#18/184 · #21/184
56%Gewinner in dieser Zeile
vs
55.3%
GPQA Diamond#3/185 · #30/185
94.5%Gewinner in dieser Zeile
vs
91.1%
Humanity's Last Exam#8/180 · #27/180
47.9%Gewinner in dieser Zeile
vs
41.3%

Coding

SciCode#5/180 · #20/180
56.8%Gewinner in dieser Zeile
vs
53.6%

Agentisch

Terminal-Bench#9/184 · #22/184
85.77%Gewinner in dieser Zeile
vs
80.52%
τ³-Bench Banking#32/106 · #23/106
32.78%
vs
37.32%Gewinner in dieser Zeile

Langer Kontext

AA-LCR#6/179 · #27/179
80%Gewinner in dieser Zeile
vs
77%

Performance

AA output speed#6/185 · #49/185
307 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
80 t/s
AA time to first token#16/185 · #1/185
7.00sGewinner in dieser Zeile
vs
142.07s
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Gemini 3.7 FlashClaude Sonnet 5
AnbieterGoogleAnthropic
FamilyGemini 3.7Claude Sonnet
Veröffentlichung2026-08-132026-06-30
Wissensstichtagunpublishedopen
Kontextfenster1M1M
Max. Output64K
Input-Preis /1M$0.75$2.0
Output-Preis /1M$3.8$10
Statusflagshipsolid
Composite-Score6762
Intelligence-Score5655
Intel-Quelleaaaa
Benchmark-Zeilen1010
Quellenanzahl12
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-08-132026-07-09
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 67 für Gemini 3.7 Flash vs 62 für Claude Sonnet 5. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Gemini 3.7 Flash hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (56 vs 55). Gemini 3.7 Flash ist erschwinglicher bei $0.75/1M Input — etwa 3× günstiger als $2.0/1M.