Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.
Claude Fable 5.1 vs GPT-5.6 Sol
Spec-Showdown
Kapazität, Preis, Aktualität.
Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 67 für Claude Fable 5.1 vs 63 für GPT-5.6 Sol. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. GPT-5.6 Sol hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (73 vs 68). GPT-5.6 Sol ist erschwinglicher bei $4.0/1M Input — etwa 3× günstiger als $10/1M. Claude Fable 5.1s 1M Kontextfenster übertrifft GPT-5.6 Sols 0 deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.
- Composite-ScoreClaude Fable 5.167Gewinner in dieser ZeileGPT-5.6 Sol63
- Intelligence (Vals/AA)Claude Fable 5.168GPT-5.6 Sol73Gewinner in dieser Zeile
- KontextfensterClaude Fable 5.11MGewinner in dieser ZeileGPT-5.6 SolUnlisted
- Max. OutputClaude Fable 5.1128KGewinner in dieser ZeileGPT-5.6 Sol—
- Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)Claude Fable 5.1$10GPT-5.6 Sol$4.0Gewinner in dieser Zeile
- Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)Claude Fable 5.1—GPT-5.6 Sol77 t/sGewinner in dieser Zeile
- Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)Claude Fable 5.1—Gewinner in dieser ZeileGPT-5.6 Sol91.64s
Fähigkeitsraster
Was jedes Modell kann.
Modalitäten
Zugang
Familienprofil
Top-Score pro Benchmark-Family.
Benchmark-Ränge
Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.
Wissen
Reasoning
Agentisch
Dossier-Fakten
Daten, Quellen, Kleingedrucktes.
Ökosystem
Welche Tools jedes Modell einwickeln.
GPT-5.6 Sol
In keinem Tool gelistet.
Urteil
Welches Modell du wirklich wählen solltest.
Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 67 für Claude Fable 5.1 vs 63 für GPT-5.6 Sol. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. GPT-5.6 Sol hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (73 vs 68). GPT-5.6 Sol ist erschwinglicher bei $4.0/1M Input — etwa 3× günstiger als $10/1M. Claude Fable 5.1s 1M Kontextfenster übertrifft GPT-5.6 Sols 0 deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.