VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 1. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Claude Fable 5.1 vs GPT-5.6 Sol

Claude Fable 5.14Stats gewonnen
Gleichstand0Stats
GPT-5.6 Sol3Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Claude Fable 5.1vsGPT-5.6 Sol

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 67 für Claude Fable 5.1 vs 63 für GPT-5.6 Sol. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. GPT-5.6 Sol hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (73 vs 68). GPT-5.6 Sol ist erschwinglicher bei $4.0/1M Input — etwa 3× günstiger als $10/1M. Claude Fable 5.1s 1M Kontextfenster übertrifft GPT-5.6 Sols 0 deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.

  1. Composite-Score
    Claude Fable 5.167Gewinner in dieser ZeileGPT-5.6 Sol63
  2. Intelligence (Vals/AA)
    Claude Fable 5.168GPT-5.6 Sol73Gewinner in dieser Zeile
  3. Kontextfenster
    Claude Fable 5.11MGewinner in dieser ZeileGPT-5.6 SolUnlisted
  4. Max. Output
    Claude Fable 5.1128KGewinner in dieser ZeileGPT-5.6 Sol
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Claude Fable 5.1$10GPT-5.6 Sol$4.0Gewinner in dieser Zeile
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Claude Fable 5.1GPT-5.6 Sol77 t/sGewinner in dieser Zeile
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    Claude Fable 5.1Gewinner in dieser ZeileGPT-5.6 Sol91.64s
Composite-Score
67Gewinner in dieser Zeile
vs
63
Intelligence (Vals/AA)
68
vs
73Gewinner in dieser Zeile
Kontextfenster
1MGewinner in dieser Zeile
vs
Unlisted
Max. Output
128KGewinner in dieser Zeile
vs
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$10
vs
$4.0Gewinner in dieser Zeile
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
vs
77 t/sGewinner in dieser Zeile
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
Gewinner in dieser Zeile
vs
91.64s
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Claude Fable 5.1GPT-5.6 Sol
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

Claude Fable 5.1GPT-5.6 Sol
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Familienprofil

Top-Score pro Benchmark-Family.

Wissen
67Gewinner in dieser Zeile
vs
59
Reasoning
66
vs
94Gewinner in dieser Zeile
Agentisch
68
vs
88Gewinner in dieser Zeile
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Wissen

AA-Omniscience#1/12 · #4/12
67%Gewinner in dieser Zeile
vs
59.4%

Reasoning

Artificial Analysis Intelligence Index#1/184 · #6/184
66%Gewinner in dieser Zeile
vs
60.9%

Agentisch

Vals Index#6/22 · #3/22
67.87%
vs
73.1%Gewinner in dieser Zeile
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Claude Fable 5.1GPT-5.6 Sol
AnbieterAnthropicOpenAI
FamilyClaude FableGPT-5.6
Veröffentlichung2026-09-012026-07-09
Wissensstichtag2026-06-01unpublished
Kontextfenster1MUnlisted
Max. Output128K
Input-Preis /1M$10$4.0
Output-Preis /1M$50$20
Statussolidflagship
Composite-Score6763
Intelligence-Score6873
Intel-Quellevalsvals
Benchmark-Zeilen317
Quellenanzahl25
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-09-012026-09-01
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

GPT-5.6 Sol

In keinem Tool gelistet.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 67 für Claude Fable 5.1 vs 63 für GPT-5.6 Sol. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. GPT-5.6 Sol hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (73 vs 68). GPT-5.6 Sol ist erschwinglicher bei $4.0/1M Input — etwa 3× günstiger als $10/1M. Claude Fable 5.1s 1M Kontextfenster übertrifft GPT-5.6 Sols 0 deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.