VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 16. Okt. 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich

Ai2 Asta vs Elicit: Preise, Datenschutz & Funktionen

Zwei Dossiers nebeneinander: Fit, Kosten, Privacy und die Fehlermodi, die die Wahl wirklich ändern.

Vergleich · Tool A / Tool B·Direkt-Vergleich

Ai2 AstavsElicit

Im Set Recherche-Assistent liegt Elicit insgesamt vorn (redaktionelle Passung 59 vs 34). Ai2 Asta gewinnt bei Datenschutzkontrollen; Elicit gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Geschwindigkeit und Preis-Leistung. Für den kanonischen Workflow nimm Elicit. Nutze Ai2 Asta, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

Ai2 Asta · Ø
32
gewinnt 2 von 16
Elicit · Ø
65
gewinnt 14 von 16
Unterschiedliche Felder
11
von 16 Dossierzeilen
Belege
20
Quellen + Benchmark-Notizen

Geprüft 2026-10-13 · Ai2 Asta·Geprüft 2026-10-13 · Elicit

Dossierfelder

Sechzehn Felder, nebeneinander.

Nr.FeldAi2 AstaElicit
01Status · Redaktionelle QualitätsstufeEntwurfFlagship
02Redaktionelle Passung · Score von 0–10034 / 10059 / 100
03KategorieRecherche-AssistentRecherche-Assistent
04Primäre OberflächeVerbraucher-AppProsumer-SaaS
05Modalitäten
  • Text
  • Daten
  • Text
  • Daten
06Rolle in einem StackLiteratur finden, Forschungsfragen erkunden und nicht sensible Daten analysierenPapierentdeckung, Evidenztabellen-Extraktion und Systematic-Review-Unterstützung
07Geeignet für
  • Studierende, die einen Rechercheassistenten für die erste Leseliste ausprobieren und die Studien selbst lesen können
  • Forschende, die eine Frage mit Literatursuche, Zitierverweisen und kurzen Literaturberichten erkunden wollen
  • Eine erste Analyse nicht sensibler Forschungsdaten, deren Ergebnisse du mit eigenen Berechnungen prüfst
  • Ein überschaubarer Test des öffentlichen Assistenten, bevor du dich auf experimentelle Preview-Funktionen verlässt
  • Erstellung strukturierter Evidenztabellen über viele Paper hinweg
  • Frühphasen-Systematic-Review-Screening und Extraktionsworkflows
  • Forschende, die zitierte Zusammenfassungen plus spaltenbasierte Extraktion brauchen, nicht nur eine Chatbot-Antwort
  • Policy-, Pharma-, Medtech- und akademische Teams, die satzgenaue Zitationen, Methodenspuren im PRISMA-Stil und prüfbare Extraktion schätzen
08Vermeiden, wenn
  • Dein Datensatz ist sensibel oder reguliert: Ai2 untersagt in der FAQ ausdrücklich den Upload in das gehostete Asta
  • Du brauchst vor der Planung einen bestätigten Preis, ein festes Credit-Kontingent oder geklärte Kontovoraussetzungen
  • Du willst in derselben Datenanalyse auch nach dem dokumentierten 24-Stunden-Fenster weiterfragen
  • Du brauchst eine geprüfte Suche für ein systematisches Review oder unabhängig gemessene Verlässlichkeit der Nachweise
  • Du brauchst ein günstiges Tool für gelegentliche Suche statt eines teuren Forschungsworkflows
  • Deine Review-Daten, hochgeladenen PDFs oder unveröffentlichten Dokumente dürfen die lokale Infrastruktur ohne DPA nicht verlassen
  • Du erwartest Ergebnisse auf PRISMA-Niveau ohne menschliches Screening, Extraktionsprüfung und Protokollreview
  • Dein Hauptbedarf ist Literaturverwaltung oder Zitationsschreiben statt Evidenzsynthese
09Erfasste Fähigkeiten
  • Suche nach wissenschaftlicher Literatur
  • Recherchefragen in Teilfragen zerlegen
  • Verwandte Studien über Zitierverweise finden
  • Relevanzbewertung von Studien laut Ai2
  • Literaturzusammenfassungen und kurze Übersichten
  • Analyse hochgeladener strukturierter Datensätze
  • Datenvisualisierungen
  • Uploads als CSV, XLSX, JSON/JSONL, HDF5, TSV und Parquet
  • Datensätze einer Exploration mit angemeldetem Konto löschen
  • Experimentelle Funktionen über Asta Preview
  • Suche in 138M+ Papieren
  • ClinicalTrials.gov-Quellenunterstützung
  • Papier-Chat mit Volltextzugriff
  • Zotero-Import
  • Automatisierte Berichte
  • Systematic-Review-Workflow
  • Screening von bis zu 5.000 Papieren auf Pro und 40.000 auf Enterprise
  • Extraktionsspalten
  • Satzgenaue Zitationen
  • PRISMA/Methoden/Suchstrategie-Berichtsausgaben
  • API-Zugang
10Fehlermodi · Dokumentiert, nicht versteckt
  • Daten-Explorationen nehmen laut FAQ nach 24 Stunden keine Rückfragen mehr an. Für eine längere Analyse musst du eine neue Exploration beginnen, statt das Gespräch fortzusetzen.
  • Hochgeladene Datensätze werden laut FAQ nach sieben Tagen gelöscht. Bewahre die Quelldateien selbst auf; eine Exploration ist kein Datenarchiv.
  • Anonyme Daten-Explorationen hängen an Browser-Cookies. Löschst du diese, verlierst du Zugriff und Löschmöglichkeit; inaktive anonyme Explorationen werden laut FAQ nach 30 Tagen entfernt.
  • Ai2 nennt deutlich mehr Abstracts als Volltexte. Die Korpusgrössen belegen nicht, dass Asta jede für deine Frage nötige Studie lesen kann; unsere Prüfung von Abdeckung und Nachweisen steht aus.
  • Preview-Funktionen sind experimentell; beim Austritt verlierst du den Zugang dazu. Welche Funktionen am 13.10.2026 öffentlich oder nur in Preview verfügbar sind, wurde hier nicht getestet.
  • AstaBench gehört zum Ai2-Ökosystem. Seine Existenz ist keine unabhängige Bewertung der Antworten von asta.allen.ai; dieses Dossier nennt keine gemessene Genauigkeits- oder Halluzinationsquote.
  • Preise springen schnell von kostenlos zu Pro/Scale
  • Strukturierte Tabellen und Berichte benötigen weiterhin menschliche Validierung
  • Hochgeladene Paper/Zotero-Imports schaffen eine Cloud-Datenschutzgrenze
  • Korpus- und Volltextabdeckung variieren je nach Disziplin
  • Anbieter-Genauigkeitsbehauptungen benötigen unabhängige Reproduktion
  • Basic-Plan-Limits können echte Review-Workflows verzerren
11EvidenzstufeSynthetisiertSynthetisiert
12Geprüfte Quellen · Belege im Dossier
13Benchmark-Einträge
  • Beworbenen Literaturkorpus prüfen
    Die am 13.10.2026 geprüfte Startseite nennt mehr als 108 Millionen Abstracts und 12 Millionen Volltexte.
  • Aufbewahrung und Trainingsregeln für Datensätze prüfen
    Die FAQ nennt unter Analyze data die Löschung von Uploads nach sieben Tagen, kein Training mit Rohdatensätzen und Training mit Interaktionen nur nach ausdrücklicher Zustimmung.
Keine erfasst
14Erfasste Alternativen
  • Elicit
  • Consensus
  • SciSpace
  • Semantic Scholar
  • Scite
  • Consensus
  • Scite
  • Semantic Scholar
  • Rayyan
  • Connected Papers
15Preise geprüft2026-10-132026-10-13
16Zuletzt geprüft2026-10-132026-10-13
16 Kennzahlen

Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.

Ai2 AstavsElicit

Im Set Recherche-Assistent liegt Elicit insgesamt vorn (redaktionelle Passung 59 vs 34). Ai2 Asta gewinnt bei Datenschutzkontrollen; Elicit gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Geschwindigkeit und Preis-Leistung. Für den kanonischen Workflow nimm Elicit. Nutze Ai2 Asta, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

  1. Redaktioneller Fit
    Ai2 Asta34Elicit59
  2. Quellenqualität
    Ai2 Asta45Elicit52
  3. Zitations-Ehrlichkeit
    Ai2 Asta0Elicit70
  4. Datenschutz-Kontrollen
    Ai2 Asta50Elicit46
  5. Preis-Leistung
    Ai2 Asta0Elicit56
  6. Geschwindigkeit
    Ai2 Asta0Elicit58
  7. Integration
    Ai2 Asta55Elicit75
  8. Onboarding
    Ai2 Asta0Elicit58
  9. Zuverlässigkeit
    Ai2 Asta0Elicit70
  10. Funktionstiefe
    Ai2 Asta70Elicit100
  11. Datenportabilität
    Ai2 Asta40Elicit55
  12. Transparenz
    Ai2 Asta70Elicit100
  13. Ökosystem-Reichweite
    Ai2 Asta55Elicit75
  14. Dokumentation
    Ai2 Asta45Elicit52
  15. Unabhängigkeit
    Ai2 Asta50Elicit46
  16. Erschwinglichkeit
    Ai2 Asta0Elicit67
Ai2 Asta · Ø 32 · gewinnt 2 von 160Ø 65 · gewinnt 14 von 16 · Elicit
EvidenzAi2 Asta 1 · Elicit 3
  1. 01Redaktioneller Fit
    34
    59
  2. 02Quellenqualität
    45
    52
  3. 03Zitations-Ehrlichkeit
    0
    70
  4. 04Datenschutz-Kontrollen
    50
    46
DatenschutzAi2 Asta 0 · Elicit 4
  1. 05Preis-Leistung
    0
    56
  2. 06Geschwindigkeit
    0
    58
  3. 07Integration
    55
    75
  4. 08Onboarding
    0
    58
FähigkeitenAi2 Asta 0 · Elicit 4
  1. 09Zuverlässigkeit
    0
    70
  2. 10Funktionstiefe
    70
    100
  3. 11Datenportabilität
    40
    55
  4. 12Transparenz
    70
    100
Kosten & PassungAi2 Asta 1 · Elicit 3
  1. 13Ökosystem-Reichweite
    55
    75
  2. 14Dokumentation
    45
    52
  3. 15Unabhängigkeit
    50
    46
  4. 16Erschwinglichkeit
    0
    67
TOOL A · Ai2 Asta

Literatur finden, Forschungsfragen erkunden und nicht sensible Daten analysieren — Rechercheassistent des Allen Institute for AI für Literatursuche, kurze Literaturberichte und die Analyse strukturierter Datensätze. Preise sind ungeklärt; Nachweise und Datenanalyse wurden noch nicht praktisch geprüft.

TOOL B · Elicit

Papierentdeckung, Evidenztabellen-Extraktion und Systematic-Review-Unterstützung — KI-Forschungsassistent zum Suchen, Zusammenfassen, Chatten mit Papern, Screenen von Studien, Extrahieren von Feldern, Erstellen von Forschungsberichten und Unterstützen systematischer Reviews über grosse wissenschaftliche Korpora und hochgeladene Dokumente hinweg.

Datenschutz-Facetten

Wo jedes Tool wirklich privat ist.

Ai2 AstaElicit
Training mit deinen DatenTeilweiseTeilweise: Ai2s FAQ, geprüft am 13.10.2026, schliesst unter Analyze data Modelltraining mit hochgeladenen Rohdatensätzen aus. Prompts und Interaktionen können für einen zuverlässigen Betrieb protokolliert werden, fliessen aber nur nach ausdrücklicher Zustimmung ins Modelltraining. Bei Zustimmung können de-identifizierte Interaktionen in einen öffentlichen Forschungsdatensatz zur Verbesserung von Asta aufgenommen werden. Das ist eine abgegrenzte FAQ-Angabe, keine vollständige Richtlinienprüfung und keine pauschale Zusage für jede Literaturfrage. Kein Konto- oder Datenflusstest durchgeführt.UnbekanntUnbekannt: Elicits Datenschutzerklärung sagt nicht, ob Inhalte aus dem kostenlosen Basic-Tarif, dem kostenpflichtigen Pro-Tarif oder dem Teamtarif Scale zum KI-Training genutzt werden. Sie nennt auch keine Einstellung, mit der du gezielt dem Training widersprechen kannst. Ein Abo ist deshalb keine belegte Zusage, dass Training ausgeschaltet ist. Für Enterprise nennt Elicit „No training on your data by default“. Laut API-Bedingungen werden deine Eingabedaten nur dann zum KI-Training genutzt, wenn du gesondert zustimmst. Lass dir die Regel für deinen Webtarif unter [email protected] bestätigen, bevor du vertrauliche Arbeit hochlädst. Quellen: Elicit, Datenschutz; Preise; API-Bedingungen (im Quellenverzeichnis verlinkt)
EU-DatenresidenzUnbekanntUnbekannt: EU-Datenspeicherung beim gehosteten Dienst und Auftragsverarbeitung sind am 13.10.2026 ungeklärt. Die FAQ verweist sensible oder regulierte Datensätze auf Selbsthosting. Das belegt weder eine reine EU-Option beim gehosteten Dienst noch die Regelkonformität einer Hochschulinstallation.UnbekanntUnbekannt: Unbekannt
SOC-2-ZertifizierungUnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.UnbekanntUnbekannt: Unbekannt
Lokal-first als StandardTeilweiseTeilweise: Dieses Dossier betrifft den gehosteten Assistenten unter asta.allen.ai, kein rein lokales Produkt. Die FAQ nennt Selbsthosting als Weg für regulierte Daten. Eine solche Installation und ihre externen Modellaufrufe wurden am 13.10.2026 nicht geprüft.UnbekanntUnbekannt: Unbekannt
Fähigkeitsvergleich

Was jedes Tool einzigartig kann.

Nur Ai2 Asta10

  • Suche nach wissenschaftlicher Literatur
  • Recherchefragen in Teilfragen zerlegen
  • Verwandte Studien über Zitierverweise finden
  • Relevanzbewertung von Studien laut Ai2
  • Literaturzusammenfassungen und kurze Übersichten
  • Analyse hochgeladener strukturierter Datensätze
  • Datenvisualisierungen
  • Uploads als CSV, XLSX, JSON/JSONL, HDF5, TSV und Parquet
  • Datensätze einer Exploration mit angemeldetem Konto löschen
  • Experimentelle Funktionen über Asta Preview

Gemeinsam0

Keine Überschneidung erkannt.

Nur Elicit11

  • Suche in 138M+ Papieren
  • ClinicalTrials.gov-Quellenunterstützung
  • Papier-Chat mit Volltextzugriff
  • Zotero-Import
  • Automatisierte Berichte
  • Systematic-Review-Workflow
  • Screening von bis zu 5.000 Papieren auf Pro und 40.000 auf Enterprise
  • Extraktionsspalten
  • Satzgenaue Zitationen
  • PRISMA/Methoden/Suchstrategie-Berichtsausgaben
  • API-Zugang
Fehlermodi

Wo jedes Tool scheitert.

Ai2 Asta

  • Daten-Explorationen nehmen laut FAQ nach 24 Stunden keine Rückfragen mehr an. Für eine längere Analyse musst du eine neue Exploration beginnen, statt das Gespräch fortzusetzen.
  • Hochgeladene Datensätze werden laut FAQ nach sieben Tagen gelöscht. Bewahre die Quelldateien selbst auf; eine Exploration ist kein Datenarchiv.
  • Anonyme Daten-Explorationen hängen an Browser-Cookies. Löschst du diese, verlierst du Zugriff und Löschmöglichkeit; inaktive anonyme Explorationen werden laut FAQ nach 30 Tagen entfernt.
  • Ai2 nennt deutlich mehr Abstracts als Volltexte. Die Korpusgrössen belegen nicht, dass Asta jede für deine Frage nötige Studie lesen kann; unsere Prüfung von Abdeckung und Nachweisen steht aus.
  • Preview-Funktionen sind experimentell; beim Austritt verlierst du den Zugang dazu. Welche Funktionen am 13.10.2026 öffentlich oder nur in Preview verfügbar sind, wurde hier nicht getestet.
  • AstaBench gehört zum Ai2-Ökosystem. Seine Existenz ist keine unabhängige Bewertung der Antworten von asta.allen.ai; dieses Dossier nennt keine gemessene Genauigkeits- oder Halluzinationsquote.

Elicit

  • Preise springen schnell von kostenlos zu Pro/Scale
  • Strukturierte Tabellen und Berichte benötigen weiterhin menschliche Validierung
  • Hochgeladene Paper/Zotero-Imports schaffen eine Cloud-Datenschutzgrenze
  • Korpus- und Volltextabdeckung variieren je nach Disziplin
  • Anbieter-Genauigkeitsbehauptungen benötigen unabhängige Reproduktion
  • Basic-Plan-Limits können echte Review-Workflows verzerren
Preise

Direkt aus jedem Dossier.

Ai2 Asta

Recherche-Assistent
  • Preise ungeklärtPreise ungeklärt
  • Keine öffentlichenKeine öffentlichen Bezahltarife gefu
  • Geringe SicherheitGeringe Sicherheit

Original · Preise ungeklärt · Keine öffentlichen Bezahltarife gefunden · Geringe Sicherheit · Stand 13.10.2026: Die Recherche beschreibt einen offenbar kostenlosen öffentlichen Zugang, keinen bestätigten Preis und kein unbegrenztes Kontingent. Das Early-Access-Angebot für AutoDiscovery-Hypothesen-Credits in der Anleitung galt bis zum 28.02.2026. Daraus folgen weder Zugang noch Credits für den Standardassistenten im Oktober. Kläre die aktuellen Bedingungen vor der Planung.

Elicit

Recherche-Assistent
  • KOSTENLOSBasic
  • $132/JAHRpro Person
  • $468/JAHRpro Person

Original · Basic kostenlos: begrenzte Nutzung von Research Agent und Research Reports; unbegrenzte Suche, Zusammenfassungen und Chat · Academic-Tarife pro Person bei jährlicher Abrechnung: Plus 11 $/Monat (132 $/Jahr), Pro 39 $/Monat (468 $/Jahr), Scale 89 $/Monat (1.068 $/Jahr) · Industry-Tarife pro Person bei jährlicher Abrechnung: Pro 49 $/Monat (588 $/Jahr), Scale 169 $/Monat (2.028 $/Jahr) · Enterprise individuell; laut Anbieter standardmässig kein Training mit Kundendaten.

Urteil

Welches Tool du wirklich wählen solltest.

Im Set Recherche-Assistent liegt Elicit insgesamt vorn (redaktionelle Passung 59 vs 34). Ai2 Asta gewinnt bei Datenschutzkontrollen; Elicit gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Geschwindigkeit und Preis-Leistung. Für den kanonischen Workflow nimm Elicit. Nutze Ai2 Asta, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

The Pack · Redaktionsnewsletter

Erfahre, wenn sich die Regeln ändern.

Eine kurze E-Mail, wenn eine Hochschule ihre KI-Regel für Abschlussarbeiten ändert oder ein Recherche-Tool Preise oder Datenschutz anpasst. Kein Tracking, keine Drittanbieter-Analytics. Abmeldung mit einem Klick.

Fragen, die dieser Vergleich beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Solltest du Ai2 Asta oder Elicit nehmen?

Im Set Recherche-Assistent liegt Elicit insgesamt vorn (redaktionelle Passung 59 vs 34). Ai2 Asta gewinnt bei Datenschutzkontrollen; Elicit gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Geschwindigkeit und Preis-Leistung. Für den kanonischen Workflow nimm Elicit. Nutze Ai2 Asta, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

Was kann Ai2 Asta, was Elicit nicht kann?

Fähigkeiten, die beim Tool Ai2 Asta dokumentiert sind, bei Elicit aber nicht:

  • Suche nach wissenschaftlicher Literatur
  • Recherchefragen in Teilfragen zerlegen
  • Verwandte Studien über Zitierverweise finden
  • Relevanzbewertung von Studien laut Ai2
  • Literaturzusammenfassungen und kurze Übersichten
  • Analyse hochgeladener strukturierter Datensätze
  • Datenvisualisierungen
  • Uploads als CSV, XLSX, JSON/JSONL, HDF5, TSV und Parquet
  • Datensätze einer Exploration mit angemeldetem Konto löschen
  • Experimentelle Funktionen über Asta Preview

Was kann Elicit, was Ai2 Asta nicht kann?

Fähigkeiten, die beim Tool Elicit dokumentiert sind, bei Ai2 Asta aber nicht:

  • Suche in 138M+ Papieren
  • ClinicalTrials.gov-Quellenunterstützung
  • Papier-Chat mit Volltextzugriff
  • Zotero-Import
  • Automatisierte Berichte
  • Systematic-Review-Workflow
  • Screening von bis zu 5.000 Papieren auf Pro und 40.000 auf Enterprise
  • Extraktionsspalten
  • Satzgenaue Zitationen
  • PRISMA/Methoden/Suchstrategie-Berichtsausgaben
  • API-Zugang

Ist Ai2 Asta oder Elicit günstiger?

Ai2 Asta: Preise ungeklärt · Keine öffentlichen Bezahltarife gefunden · Geringe Sicherheit · Stand 13.10.2026: Die Recherche beschreibt einen offenbar kostenlosen öffentlichen Zugang, keinen bestätigten Preis und kein unbegrenztes Kontingent. Das Early-Access-Angebot für AutoDiscovery-Hypothesen-Credits in der Anleitung galt bis zum 28.02.2026. Daraus folgen weder Zugang noch Credits für den Standardassistenten im Oktober. Kläre die aktuellen Bedingungen vor der Planung.. Elicit: Basic Kostenlos · Academic Plus $132/Jahr · Academic Pro $468/Jahr · Academic Scale $1.068/Jahr · Industry Pro $588/Jahr · Industry Scale $2.028/Jahr · Enterprise Individuell.

Wie stehen Ai2 Asta und Elicit im Score zueinander?

Beim redaktionellen Fit erreicht Ai2 Asta 34 von 100 und Elicit 59 von 100. Der Score ist ein Passungsurteil für quellenintensive Recherche, keine Qualitätsrangliste — lies beide Dossiers, bevor du wählst.