Elicit59FlagshipPapierentdeckung, Evidenztabellen-Extraktion und Systematic-Review-UnterstützungGeprüft 2026-10-13
Dossier · Recherche-Assistent
Elicit
Elicit-Flagship-Dossier: Paper-Entdeckung, Evidenztabellen-Extraktion und Systematic-Review-Unterstützung.
01
Was ist Elicit?
Entscheidung
Papierentdeckung, Evidenztabellen-Extraktion und Systematic-Review-Unterstützung
Nehmen, wenn
Erstellung strukturierter Evidenztabellen über viele Paper hinweg
Frühphasen-Systematic-Review-Screening und Extraktionsworkflows
Meiden, wenn
Du brauchst ein günstiges Tool für gelegentliche Suche statt eines teuren Forschungsworkflows
Deine Review-Daten, hochgeladenen PDFs oder unveröffentlichten Dokumente dürfen die lokale Infrastruktur ohne DPA nicht verlassen
Kosten
Basic kostenlos: begrenzte Nutzung von Research Agent und Research Reports; unbegrenzte Suche, Zusammenfassungen und Chat · Academic-Tarife pro Person bei jährlicher Abrechnung: Plus 11 $/Monat (132 $/Jahr), Pro 39 $/…
Privacy
Elicit sammelt Konto-, Geräte-/Nutzungs- und diensterstellte Forschungsdaten.
Achten auf Preise springen schnell von kostenlos zu Pro/Scale
Elicits kostenloser Basic-Tarif umfasst unbegrenzte Suche in mehr als 138 Millionen wissenschaftlichen Arbeiten sowie begrenzte Nutzung von Research Agent und Berichten. Bezahlte Tarife bieten höhere Nutzungskontingente und Funktionen für systematische Reviews. Im Academic-Tarif kostet Plus ab 11 $ pro Person und Monat bei jährlicher Abrechnung. Preise geprüft am 13. Oktober 2026.
Rolle: Papierentdeckung, Evidenztabellen-Extraktion und Systematic-Review-UnterstützungKategorie: Recherche-AssistentSynthetisiert
Elicit auf einen Blick, mit Prüfdatum pro Feld.
Feld
Wert
Redaktioneller Fit
59 von 100
Dossier-Status
Flagship
Set
Recherche-Assistent
Rolle im Workflow
Papierentdeckung, Evidenztabellen-Extraktion und Systematic-Review-Unterstützung
Preise
Basic Kostenlos · Academic Plus $132/Jahr · Academic Pro $468/Jahr · Academic Scale $1.068/Jahr · Industry Pro $588/Jahr · Industry Scale $2.028/Jahr · Enterprise Individuell
Training mit deinen Daten
Elicits Datenschutzerklärung sagt nicht, ob Inhalte aus dem kostenlosen Basic-Tarif, dem kostenpflichtigen Pro-Tarif oder dem Teamtarif Scale zum KI-Training genutzt werden. Sie nennt auch keine Einstellung, mit der du gezielt dem Training widersprechen kannst. Ein Abo ist deshalb keine belegte Zusage, dass Training ausgeschaltet ist. Für Enterprise nennt Elicit „No training on your data by default“. Laut API-Bedingungen werden deine Eingabedaten nur dann zum KI-Training genutzt, wenn du gesondert zustimmst. Lass dir die Regel für deinen Webtarif unter [email protected] bestätigen, bevor du vertrauliche Arbeit hochlädst. Quellen: Elicit, Datenschutz; Preise; API-Bedingungen (im Quellenverzeichnis verlinkt)
Zuletzt geprüft
2026-10-13
Redaktionsnotiz
Elicit sollte danach beurteilt werden, ob es Forschenden hilft, eine bessere Evidenztabelle zu bauen — nicht danach, ob es einen überzeugenden Absatz schreibt. Die Gefahr ist dieselbe wie der Reiz: Es lässt eine unordentliche Literaturübersicht organisiert aussehen, bevor die harte Prüfung fertig ist.
Öffentliche Fakten · Anbieter & Repo
Listenpreise und Pay-as-you-go-Einstieg, die wir ohne eigenen Bench zitieren können. Jede Kachel verlinkt eine Quelle, wenn möglich.
Basic-Plan-Limits können echte Review-Workflows verzerren
Wie es besser werden könnte
Institutional policy friction could be reduced with a local/on-prem deployment option, or at minimum with clear data-handling documentation that compliance teams can review without an NDA.
Datenschutz-Haltung liegt bei 46/100 — die schwächste Dimension in diesem Dossier. Eine Verbesserung würde den redaktionellen Fit spürbar erhöhen.
Evidenzstärke liegt bei 52/100 — die schwächste Dimension in diesem Dossier. Eine Verbesserung würde den redaktionellen Fit spürbar erhöhen.
Suchmodi · 4 Linsen
Eine Eingabe, viele Abruf-Haltungen. Nach Stufe filtern.
01Kostenlos
Arbeitsbereich
Arbeitsbereich-Pfad für Elicit — Limits im Live-Produkt prüfen.
02Pro
Zusammenarbeit
Zusammenarbeit-Pfad für Elicit — Limits im Live-Produkt prüfen.
03Pro
Automatisierung
Automatisierung-Pfad für Elicit — Limits im Live-Produkt prüfen.
04Max
Admin & Abrechnung
Admin & Abrechnung-Pfad für Elicit — Limits im Live-Produkt prüfen.
Wettbewerbslinse
Wo Elicit bei zitierter Recherche gewinnt — und wo ein Rivale im Stack bleibt.
Elicit ist stärker beim Aufbau strukturierter Evidenztabellen über viele Paper hinweg; Consensus kann bei engerer Passung, Beschaffung oder Spezialtiefe trotzdem gewinnen.
Elicit
Erstellung strukturierter Evidenztabellen über viele Paper hinweg
Frühphasen-Systematic-Review-Screening und Extraktionsworkflows
Consensus
Du brauchst ein günstiges Tool für gelegentliche Suche statt eines teuren Forschungsworkflows
Deine Review-Daten, hochgeladenen PDFs oder unveröffentlichten Dokumente dürfen die lokale Infrastruktur ohne DPA nicht verlassen
03
Bewertung und Evidenz
Metrik-Lab · 16 Dimensionen
Kachel anklicken für die Redaktionsnotiz. Farbe folgt dem Score: Coral, Gelb, Mint.
Form
Ø 70 · 46–100
59Redaktionelle Eignung
Gewichteter Roll-up über 13 Dimensionen für Forschungsassistenten; Desk-Verifikation ausstehend, falls aus öffentlichen Fakten neu bewertet.
Nach Gruppe
Fit80
Redaktionelle Eignung59
Kernaufgaben-Eignung82
Funktionstiefe100
Kosten59
Kostenlos-Nutzen67
Kosten-Nutzen-Verhältnis56
Opportunitätskosten55
Vertrauen74
Quellenfundierung70
Datenschutz-Haltung46
Fehlertransparenz100
Evidenzstärke52
Transparenz100
Workflow67
Integrationsreichweite75
Einrichtungsaufwand58
Zuverlässigkeit70
Wettbewerbsposition75
Datenportabilität55
Benchmark-Ledger
Öffentliche Zeilen sind Anbieter- oder Drittpartei-Angaben mit Datum. Desk-Zeilen sind für eigene VerdictPal-Läufe reserviert.
Messgrösse
Ergebnis
Quelle
PICO-/Design-/Outcome-Felder aus 20 Papern extrahieren und mit handcodierter Tabelle vergleichenExact-Match-Genauigkeit, Zitat-Unterstützung, unbelegte Behauptungen, verpasste Vorbehalte, halluzinierte Werte, Korrekturzeit.
Geplant
VerdictPal-Benchmark-Plan
200 Datensätze mit bekannten Einschluss-/Ausschluss-Labels und Distraktoren screenenSensitivität, Spezifität, falsch-negative Rate, Ausschlussgrund-Qualität, Reviewer-Override-Reibung.
Geplant
VerdictPal-Benchmark-Plan
Forschungsbericht aus kontrolliertem Paper-Set generieren; jede Behauptung gegen satzgenaue Zitationen verifizierenZitationstreue, Methoden-Vollständigkeit, PRISMA-Spur, Quellenabdeckung, Übertreibungsrate bei Schlussfolgerungen.
Geplant
VerdictPal-Benchmark-Plan
Basic-, Pro-, Scale- und Enterprise-Passung für Abschlussarbeit, Policy Brief, Pharma-SLR und Laborkooperation modellierenJahreskosten, Berichtsvolumen, Tabellenbreite, Screening-Umfang, Kollaborationsbedarf, Datenbedingungen.
Geplant
VerdictPal-Benchmark-Plan
Redaktionelle Evidenz · 0 Einträge
Noch keine redaktionelle Benchmark. Das Tool bleibt auf Status Flagship, bis Evidenz vorliegt.
Dieses Tool ist im VerdictPal-Citation-Fidelity-Protokoll — eingefrorene Fragenbank, Dual-Reviewer-Bewertung, Ergebnisse noch ausstehend.
Benchmark-Abdeckung · 1 Benchmark
Citation Fidelity (VerdictPal Lab)
Benchmarks, die dieses Tool bewerten oder darüber berichten. Scores und Caveats stehen auf der Benchmark-Seite.
Testszenarien · Hands-on-Lab
Wie wir das Produkt ausprobiert haben. Jeden Lauf durchgehen, bevor du den Scores vertraust.
Testlauf
Schritt 1 von 4
Beginne mit der Persona aus Kernaufgabe 1.
Research-Log · Desk-Notizen
Was wir beim Schreiben dieses Dossiers gelernt haben — kein Anbieter-Text.
Elicit ist nicht länger nur ein Paper-Such-Assistent; es positioniert sich als Evidenzsynthese-System für Berichte, systematische Reviews, dynamisches Screening, Extraktion und satzgenaue Zitationen über einen sehr grossen wissenschaftlichen Korpus hinweg. Die reichhaltigeren Daten tragen ein Dossier mit höherer Konfidenz, aber die Empfehlung hängt weiter an der benchmarkten Extraktionsgenauigkeit gegen eine handcodierte Tabelle.
Importierte Recherche in Metriken, Panels, Szenarien, Benchmark-Zeilen, Vergleichsnotizen und Preisdeck umgewandelt.
04
Was es kostet, was es speichert
Preis-Deck · geprüft 2026-10-13
Basic
$0
kostenlos
Limitierter Research Agent und Research Reports
Live regionalen Checkout vor Veröffentlichung von Beschaffungsempfehlungen prüfen.
Academic Plus
11 $/Monat
Pro Person; jährliche Abrechnung von 132 $
Academic-Tarif, geprüft am 13.10.2026.
ROH · geprüft 2026-10-13: Basic kostenlos: begrenzte Nutzung von Research Agent und Research Reports; unbegrenzte Suche, Zusammenfassungen und Chat · Academic-Tarife pro Person bei jährlicher Abrechnung: Plus 11 $/Monat (132 $/Jahr), Pro 39 $/Monat (468 $/Jahr), Scale 89 $/Monat (1.068 $/Jahr) · Industry-Tarife pro Person bei jährlicher Abrechnung: Pro 49 $/Monat (588 $/Jahr), Scale 169 $/Monat (2.028 $/Jahr) · Enterprise individuell; laut Anbieter standardmässig kein Training mit Kundendaten.
Datenschutz im Detail · geprüft 2026-09-14
Elicit sammelt Konto-, Geräte-/Nutzungs- und diensterstellte Forschungsdaten. Hochgeladene Paper, Zotero-Imports, BYO-Dokumente, Screening-Kriterien, Extraktionstabellen und Bericht-Prompts werden in der Cloud verarbeitet. Enterprise-Preise geben standardmässig kein Training mit Kundendaten an; nimm diese Grenze nicht für alle niedrigeren Stufen ohne Prüfung der Bedingungen an.
Training mit deinen DatenElicits Datenschutzerklärung sagt nicht, ob Inhalte aus dem kostenlosen Basic-Tarif, dem kostenpflichtigen Pro-Tarif oder dem Teamtarif Scale zum KI-Training genutzt werden. Sie nennt auch keine Einstellung, mit der du gezielt dem Training widersprechen kannst. Ein Abo ist deshalb keine belegte Zusage, dass Training ausgeschaltet ist. Für Enterprise nennt Elicit „No training on your data by default“. Laut API-Bedingungen werden deine Eingabedaten nur dann zum KI-Training genutzt, wenn du gesondert zustimmst. Lass dir die Regel für deinen Webtarif unter [email protected] bestätigen, bevor du vertrauliche Arbeit hochlädst. Quellen: Elicit, Datenschutz; Preise; API-Bedingungen (im Quellenverzeichnis verlinkt)
EU-DatenresidenzUnbekannt
SOC-2-ZertifizierungUnbekannt
Lokal-first als StandardUnbekannt
Unter der Haube
Anbieter laut About-Seite — nützlich für Beschaffung und Datenschutz-Reviews.
Nur redaktionelle Linsen. Abo- und API-Preise haben eigene Abschnitte oben.
Linse 01
Positionierung
Elicit wird hier als Paper-Entdeckung, Evidenztabellen-Extraktion und Systematic-Review-Unterstützung eingeordnet. Elicit ist nicht länger nur ein Paper-Such-Assistent; es positioniert sich als Evidenzsynthese-System für Berichte, systematische Reviews, dynamisches Screening, Extraktion und satzgenaue Zitationen über einen sehr grossen wissenschaftlichen Korpus hinweg. Die reichhaltigeren Daten tragen ein Dossier mit höherer Konfidenz, aber die Empfehlung hängt weiter an der benchmarkten Extraktionsgenauigkeit gegen eine handcodierte Tabelle.
Geprüft
2026-06-07
Evidenz
synthetisiert
Erstellung strukturierter Evidenztabellen über viele Paper hinweg
Frühphasen-Systematic-Review-Screening und Extraktionsworkflows
Forschende, die zitierte Zusammenfassungen plus spaltenbasierte Extraktion brauchen, nicht nur eine Chatbot-Antwort
Policy-, Pharma-, Medtech- und akademische Teams, die satzgenaue Zitationen, Methodenspuren im PRISMA-Stil und prüfbare Extraktion schätzen
Auf Flagship-Tiefe für das Recherche-Regal hochgestuft: Das Dossier hat bereits die volle Vorlage; Preise geprüft am 2026-09-14. Benchmark-Status bleibt ausstehend.
Elicit-Preise und Datenschutz am 2026-09-14 live geprüft. Basic bleibt kostenlos mit limitiertem Research Agent und Research Reports plus unbegrenzter Suche/Zusammenfassungen/Chat. Pro 49 $/Nutzer/Monat jährlich 588 $; Scale 169 $ jährlich 2.028 $; Enterprise individuell ohne Training mit Kundendaten standardmässig. Datenschutzrichtlinie zuletzt 12. September 2023.
Elicit ist nicht länger nur ein Paper-Such-Assistent; es positioniert sich als Evidenzsynthese-System für Berichte, systematische Reviews, dynamisches Screening, Extraktion und satzgenaue Zitationen über einen sehr grossen wissenschaftlichen Korpus hinweg. Die reichhaltigeren Daten tragen ein Dossier mit höherer Konfidenz, aber die Empfehlung hängt weiter an der benchmarkten Extraktionsgenauigkeit gegen eine handcodierte Tabelle.
Importierte Notion-Recherche in ein vollständiges flagship-fähiges Dossier-Template mit Metriken, Panes, Preisdeck, Szenarien, Benchmark-Zeilen und Vergleichsschnitten umgewandelt.
Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.
Ist Elicit kostenlos, und was bieten die kostenpflichtigen Tarife?
Elicits kostenloser Basic-Tarif umfasst unbegrenzte Suche in mehr als 138 Millionen wissenschaftlichen Arbeiten sowie begrenzte Nutzung von Research Agent und Berichten. Bezahlte Tarife bieten höhere Nutzungskontingente und Funktionen für systematische Reviews. Im Academic-Tarif kostet Plus ab 11 $ pro Person und Monat bei jährlicher Abrechnung. Preise geprüft am 13. Oktober 2026.
Ist Elicit für Studierende kostenlos?
Elicits Basic-Tarif ist für alle kostenlos. Für kostenpflichtige Tarife gibt es eigene Academic-Preise: Am 13. Oktober 2026 kostete Academic Plus 11 $ pro Person und Monat bei jährlicher Abrechnung, also 132 $ im Jahr.
Was kostet Elicit Pro?
Am 13. Oktober 2026 kostete Elicit Pro im Academic-Tarif 39 $ pro Person und Monat (468 $ im Jahr), im Industry-Tarif 49 $ (588 $ im Jahr), jeweils bei jährlicher Abrechnung. Academic Scale kostete 89 $ pro Person und Monat bei jährlicher Abrechnung, also 1.068 $ im Jahr.
Wie viele wissenschaftliche Arbeiten durchsucht Elicit?
Laut Elicits Preisseite umfasst der kostenlose Tarif unbegrenzte Suche in mehr als 138 Millionen wissenschaftlichen Arbeiten.
Nutzt Elicit meine Daten zum KI-Training?
Elicits Preisseite nennt für Enterprise standardmässig kein Training mit deinen Daten. Daraus folgt keine entsprechende Zusage für Basic, Plus, Pro oder Scale. Prüfe die Bedingungen deines Tarifs, bevor du unveröffentlichte Arbeiten hochlädst.
Kann ich meine Zotero-Bibliothek in Elicit importieren?
Ja. Elicits Preisseite führt den Import aus Zotero bereits für den kostenlosen Basic-Tarif auf.
Lohnt sich Elicit?
Elicit erreicht 59 von 100 Punkten beim redaktionellen Fit und hat den Dossier-Status Flagship. Die Aufgabe im Recherche-Workflow: Papierentdeckung, Evidenztabellen-Extraktion und Systematic-Review-Unterstützung.
Für wen ist Elicit am besten geeignet?
Elicit verdient seinen Platz, wenn du Folgendes brauchst:
Erstellung strukturierter Evidenztabellen über viele Paper hinweg
Frühphasen-Systematic-Review-Screening und Extraktionsworkflows
Forschende, die zitierte Zusammenfassungen plus spaltenbasierte Extraktion brauchen, nicht nur eine Chatbot-Antwort
Policy-, Pharma-, Medtech- und akademische Teams, die satzgenaue Zitationen, Methodenspuren im PRISMA-Stil und prüfbare Extraktion schätzen
Wann solltest du Elicit nicht einsetzen?
In diesen Fällen lässt du Elicit besser liegen:
Du brauchst ein günstiges Tool für gelegentliche Suche statt eines teuren Forschungsworkflows
Deine Review-Daten, hochgeladenen PDFs oder unveröffentlichten Dokumente dürfen die lokale Infrastruktur ohne DPA nicht verlassen
Du erwartest Ergebnisse auf PRISMA-Niveau ohne menschliches Screening, Extraktionsprüfung und Protokollreview
Dein Hauptbedarf ist Literaturverwaltung oder Zitationsschreiben statt Evidenzsynthese
Was geht bei Elicit schief?
Das Dossier nennt 6 Fehlermodi zu Elicit — und die bleiben stehen, ob der Anbieter das mag oder nicht:
Preise springen schnell von kostenlos zu Pro/Scale
Strukturierte Tabellen und Berichte benötigen weiterhin menschliche Validierung
Hochgeladene Paper/Zotero-Imports schaffen eine Cloud-Datenschutzgrenze
Korpus- und Volltextabdeckung variieren je nach Disziplin
Basic-Plan-Limits können echte Review-Workflows verzerren
Welche Alternativen zu Elicit gibt es?
Die nächstliegenden Optionen zu Elicit sind Consensus, Scite, Semantic Scholar, Rayyan, Connected Papers. Jede davon, die ein Tool im Atlas hat, ist aus diesem Dossier verlinkt — samt Direktvergleich.
The Pack · Redaktionsnewsletter
Erfahre, wenn sich die Regeln ändern.
Eine kurze E-Mail, wenn eine Hochschule ihre KI-Regel für Abschlussarbeiten ändert oder ein Recherche-Tool Preise oder Datenschutz anpasst. Kein Tracking, keine Drittanbieter-Analytics. Abmeldung mit einem Klick.