VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 16. Okt. 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich

Citavi vs Zotero: Preise, Datenschutz & Funktionen

Zwei Dossiers nebeneinander: Fit, Kosten, Privacy und die Fehlermodi, die die Wahl wirklich ändern.

Vergleich · Tool A / Tool B·Direkt-Vergleich

CitavivsZotero

Im Set Literaturverwaltung liegt Zotero insgesamt vorn (redaktionelle Passung 91 vs 61). Zotero gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Für den kanonischen Workflow nimm Zotero. Nutze Citavi, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

Citavi · Ø
60
gewinnt 0 von 16
Zotero · Ø
85
gewinnt 16 von 16
Unterschiedliche Felder
13
von 16 Dossierzeilen
Belege
26
Quellen + Benchmark-Notizen

Geprüft 2026-10-13 · Citavi·Geprüft 2026-10-09 · Zotero

Dossierfelder

Sechzehn Felder, nebeneinander.

Nr.FeldCitaviZotero
01Status · Redaktionelle QualitätsstufeLightweightFlagship
02Redaktionelle Passung · Score von 0–10061 / 10091 / 100
03KategorieLiteraturverwaltungLiteraturverwaltung
04Primäre OberflächeLokale AppLokale App
05Modalitäten
  • Text
  • Daten
  • Text
  • Daten
06Rolle in einem StackLiteraturverwaltung und Wissensorganisation für Windows, ergänzt durch Citavi WebLokal-zuerst-Referenzbibliothek und Zitationsmanager
07Geeignet für
  • Studierende mit Campuslizenz, die wissen, wie lange ihre Hochschule den Zugang bezahlt
  • Wer unter Windows eine Abschlussarbeit schreibt und Zitate, Gedanken und Aufgaben zusammen mit der Literatur ordnen will
  • Hausarbeiten in Word, bei denen Wissenselemente und Kategorien die Grundlage für die Gliederung bilden
  • Projekte, die lokal oder auf einem hochschuleigenen DBServer liegen sollen statt in der Cloud
  • Studierende und Forschende, die einen kostenlosen, lokal-zuerst-Referenzmanager mit starken Zitations-Plugins wollen
  • Langfristige Literaturbibliotheken, bei denen Exportierbarkeit, Open-Source-Tooling und institutionelle Unabhängigkeit zählen
  • Workflows, die Browser-Erfassung, PDFs, Annotationen, Word-/LibreOffice-/Google-Docs-Zitationen und Gruppenbibliotheken kombinieren
  • Abschlussarbeiten, bei denen lokale Dateien, optionale Synchronisierung und explizite Speicherentscheidungen leichter zu vertreten sind als eine reine Cloud-Bibliothek
08Vermeiden, wenn
  • Du brauchst auf Mac oder Linux den vollständigen Desktop-Funktionsumfang, ohne zusätzlich Windows zu betreiben
  • Deine Campuslizenz läuft bald aus und du willst die Literatursammlung ohne neue Lizenzkosten weiterführen
  • Du suchst Open Source und eine dauerhafte Literaturverwaltung unabhängig vom Vertrag deiner Hochschule
  • Deine Projektvorgaben erlauben weder Cloud-Uploads noch die Verarbeitung des Materials durch externe KI-Dienste
  • Du willst einen vollständig polierten Cloud-only-Referenzmanager ohne lokale Setup- oder Wartungsentscheidungen
  • Deine Anhänge enthalten hochsensibles Material und du planst, sie ohne Policy-Prüfung zu Zotero Storage zu synchronisieren
  • Du brauchst KI-Zusammenfassung, Evidenzextraktion oder Paper-Entdeckung standardmässig eingebaut statt über Plugins oder Begleittools
  • Deine Institution verlangt zentralisierte Enterprise-Kontrollen, verwaltete Updates oder eine formal genehmigte Referenzplattform
09Erfasste Fähigkeiten
  • Literaturimport aus PDFs, RIS, BibTeX und über Identifikatoren
  • Citavi Picker zum Übernehmen von Quellen aus dem Browser
  • Recherche in Bibliothekskatalogen und Datenbanken
  • PDF-Anmerkungen und mit der Quelle verknüpfte Zitate
  • Wissenselemente: Zitate, Zusammenfassungen, Kommentare und Ideen
  • Kategorien und Schlagwörter für die Arbeitsgliederung
  • Aufgaben und Fristen innerhalb eines Projekts
  • Word-Add-In für Nachweise und Literaturverzeichnisse unter Windows
  • Citavi Web und Citavi Assistant für Word
  • Lokale SQLite-Projekte, Azure-Cloud-Projekte oder DBServer
  • Gemeinsame Cloud-Projekte mit Rollen und Aufgaben
  • KI-Literaturrecherche über Semantic Scholar
  • KI-Überblicke zu Artikeln und Zusammenfassungen einzelner Textstellen
  • KI-generierte Wissenselemente, laut ULB Bonn
  • Lokale Desktop-Bibliothek ohne erforderliches Konto
  • Browser-Connector/Web-Erfassung
  • PDF-Anhang-Verwaltung und Anmerkungen
  • Word-/LibreOffice-/Google-Docs-Zitationsplugins
  • 9.000+ Zitationsstile
  • Optionale Synchronisierung
  • Optional Zotero Storage/WebDAV für Dateien
  • Gruppenbibliotheken
  • RIS/BibTeX/Export-Pfade
10Fehlermodi · Dokumentiert, nicht versteckt
  • Eine native Desktop-App für Mac gibt es nicht. Citavi Web bietet weniger Funktionen; das Desktop-Word-Add-In braucht Word für Windows in einer virtuellen Windows-Umgebung.
  • Die Campuslizenz ist kein Dauerzugang. In Augsburg endet die Berechtigung mit der Hochschulzugehörigkeit; die HS RheinMain warnt vor dem Verlust des Cloud-Zugangs bei Vertragsende. Sichere Projekte vorher.
  • Der Wechsel zu Zotero ist nicht verlustfrei: Laut HS RheinMain werden Wissenselemente aus dem Desktop zu Notizen, verlieren aber Typ, interne Quellenlinks und Kategoriezuordnungen. Beim Web-Export fehlen Zitate und andere Wissenselemente ganz.
  • Ein Bibliotheksimport macht vorhandene Citavi-Nachweise in Word nicht zu bearbeitbaren Zotero-Nachweisen. Die HS RheinMain weist auf die nötige manuelle Neuerfassung hin.
  • Ein lokal gespeichertes Projekt macht die KI nicht lokal. Laut ULB Bonn gehen KI-Eingaben an den Anbieter; die KI-Bedingungen erlauben bei einer Open Beta Verarbeitung ausserhalb der Speicherregion.
  • Cloud-Verschlüsselung bedeutet hier nicht Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Laut Handbuch können wenige Administratoren des Anbieters technisch auf Projektdaten und Anhänge zugreifen.
  • Kostenloser Speicher ist nur 300 MB für Anhänge
  • Sync und Datei-Sync ändern die Datenschutzgrenze, sobald aktiviert
  • Gruppendateispeicher wird vom Speicherkonto des Gruppeneigentümers abgezogen
  • Plugin/Connector-Berechtigungen benötigen Prüfung
  • Lokal-zuerst-Kontrolle erfordert Backup-, Bereinigungs- und Metadaten-Disziplin
11EvidenzstufeSynthetisiertRedaktion · Hands-on
13Benchmark-Einträge
  • Mac- und Word-Kompatibilität prüfen
    Lumivero beschreibt Citavi Web mit Citavi Assistant für Word auf dem Mac oder Windows-Citavi mit Word für Windows in Parallels. Der Web-Funktionsumfang ist ausdrücklich reduziert.
  • Prüfen, was beim Wechsel zu Zotero erhalten bleibt
    Die HS RheinMain beschreibt die Übernahme von Titeldaten, Anhängen und PDF-Anmerkungen aus Desktop-Projekten. Wissenselemente werden zu Notizen; bestimmte Verknüpfungen und Zuordnungen gehen verloren.
  • Projektspeicherung und KI-Verarbeitung auseinanderhalten
    Das Handbuch benennt Azure-Regionen für Konto und Projekte; Bonn beschreibt gesondert die Übermittlung von KI-Eingaben. Die KI-Bedingungen begrenzen Trainingsausschluss und regionale Verarbeitung.
Keine erfasst
14Erfasste Alternativen
  • Zotero
  • Mendeley
  • Paperpile
  • EndNote
  • Mendeley
  • Paperpile
  • EndNote
  • Citavi
  • Obsidian
15Preise geprüft2026-10-132026-10-09
16Zuletzt geprüft2026-10-132026-10-09
16 Kennzahlen

Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.

CitavivsZotero

Im Set Literaturverwaltung liegt Zotero insgesamt vorn (redaktionelle Passung 91 vs 61). Zotero gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Für den kanonischen Workflow nimm Zotero. Nutze Citavi, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

  1. Redaktioneller Fit
    Citavi61Zotero91
  2. Quellenqualität
    Citavi65Zotero72
  3. Zitations-Ehrlichkeit
    Citavi75Zotero88
  4. Datenschutz-Kontrollen
    Citavi55Zotero98
  5. Preis-Leistung
    Citavi65Zotero95
  6. Geschwindigkeit
    Citavi50Zotero65
  7. Integration
    Citavi75Zotero85
  8. Onboarding
    Citavi50Zotero65
  9. Zuverlässigkeit
    Citavi0Zotero88
  10. Funktionstiefe
    Citavi85Zotero88
  11. Datenportabilität
    Citavi40Zotero89
  12. Transparenz
    Citavi80Zotero92
  13. Ökosystem-Reichweite
    Citavi75Zotero85
  14. Dokumentation
    Citavi65Zotero72
  15. Unabhängigkeit
    Citavi55Zotero98
  16. Erschwinglichkeit
    Citavi60Zotero94
Citavi · Ø 60 · gewinnt 0 von 160Ø 85 · gewinnt 16 von 16 · Zotero
EvidenzCitavi 0 · Zotero 4
  1. 01Redaktioneller Fit
    61
    91
  2. 02Quellenqualität
    65
    72
  3. 03Zitations-Ehrlichkeit
    75
    88
  4. 04Datenschutz-Kontrollen
    55
    98
DatenschutzCitavi 0 · Zotero 4
  1. 05Preis-Leistung
    65
    95
  2. 06Geschwindigkeit
    50
    65
  3. 07Integration
    75
    85
  4. 08Onboarding
    50
    65
FähigkeitenCitavi 0 · Zotero 4
  1. 09Zuverlässigkeit
    0
    88
  2. 10Funktionstiefe
    85
    88
  3. 11Datenportabilität
    40
    89
  4. 12Transparenz
    80
    92
Kosten & PassungCitavi 0 · Zotero 4
  1. 13Ökosystem-Reichweite
    75
    85
  2. 14Dokumentation
    65
    72
  3. 15Unabhängigkeit
    55
    98
  4. 16Erschwinglichkeit
    60
    94
TOOL A · Citavi

Literaturverwaltung und Wissensorganisation für Windows, ergänzt durch Citavi Web — Literaturverwaltung mit Wissenselementen, Kategorien und Aufgaben: Citavi läuft als Desktop-Programm unter Windows und als abgespeckte Web-Version auch auf dem Mac; die Campuslizenz kann die Kosten übernehmen, aber nicht dauerhaft.

TOOL B · Zotero

Lokal-zuerst-Referenzbibliothek und Zitationsmanager — Local-First-Open-Source-Referenzmanager zum Sammeln, Organisieren, Annotieren, Zitieren, Synchronisieren und Teilen von Forschungsbibliotheken, mit optionalem kostenpflichtigem Cloud-Speicher für Anhänge und Gruppenbibliotheken.

Datenschutz-Facetten

Wo jedes Tool wirklich privat ist.

CitaviZotero
Training mit deinen DatenTeilweiseTeilweise: Punkt 1.3 der Lumivero-KI-Bedingungen schliesst Training oder Modellverbesserung mit Kundendaten und Eingaben in einer Form aus, die identifizierbare Kundeninformationen beibehält oder daraus abgeleitet ist. Das ist eine eingeschränkte Zusage, kein pauschales Versprechen, dass niemals eine Eingabe ins Training fliesst. Punkt 1.6 erlaubt innerhalb dieser Grenze Verarbeitung für Betrieb, Sicherheit und Verbesserung der KI-Dienste; für selbst gewählte KI-Drittanbieter gelten dein dortiger Vertrag und deine Einstellungen. Die Universität Augsburg warnt, KI-Training sei nicht ausgeschlossen. Das ist ihre institutionelle Einschätzung, kein Nachweis tatsächlichen Trainings. Konkrete Citavi-KI-Anbieter und Training mit nicht identifizierbaren Daten sind nicht verifiziert. Quelle: Lumivero-KI-Bedingungen, geprüft am 12.10.2026 (im Quellenverzeichnis verlinkt).UnbekanntUnbekannt: Unbekannt
EU-DatenresidenzTeilweiseTeilweise: Laut Handbuch liegen Konto- und Lizenzdaten in Azure West Europe (Amsterdam). Cloud-Projekte und Anhänge nutzen die nächstgelegene Azure-Region, für Europa, Afrika und den Nahen Osten West Europe. Das garantiert keine reine EU-Verarbeitung durch die KI; Open-Beta-Anfragen können die Speicherregion verlassen.UnbekanntUnbekannt: Unbekannt
SOC-2-ZertifizierungUnbekanntUnbekannt: Bei dieser Dokumentationsprüfung wurde kein Citavi-spezifischer SOC-2-Bericht verifiziert. Azure-Hosting und die im technischen Handbuch beschriebene Verschlüsselung belegen keine SOC-2-Zertifizierung von Citavi.UnbekanntUnbekannt: Unbekannt
Lokal-first als StandardTeilweiseTeilweise: Windows-Desktop-Projekte können lokal als SQLite-Dateien liegen. Anmeldung, Updates und Recherchen kontaktieren trotzdem externe Dienste; Citavi Web und optionale KI-Verarbeitung laufen nicht lokal.JaJa: Die Desktop-Bibliothek funktioniert lokal ohne Konto. Optionale Synchronisierung und Plugins verändern diese Datengrenze.
Fähigkeitsvergleich

Was jedes Tool einzigartig kann.

Nur Citavi14

  • Literaturimport aus PDFs, RIS, BibTeX und über Identifikatoren
  • Citavi Picker zum Übernehmen von Quellen aus dem Browser
  • Recherche in Bibliothekskatalogen und Datenbanken
  • PDF-Anmerkungen und mit der Quelle verknüpfte Zitate
  • Wissenselemente: Zitate, Zusammenfassungen, Kommentare und Ideen
  • Kategorien und Schlagwörter für die Arbeitsgliederung
  • Aufgaben und Fristen innerhalb eines Projekts
  • Word-Add-In für Nachweise und Literaturverzeichnisse unter Windows
  • Citavi Web und Citavi Assistant für Word
  • Lokale SQLite-Projekte, Azure-Cloud-Projekte oder DBServer
  • Gemeinsame Cloud-Projekte mit Rollen und Aufgaben
  • KI-Literaturrecherche über Semantic Scholar
  • KI-Überblicke zu Artikeln und Zusammenfassungen einzelner Textstellen
  • KI-generierte Wissenselemente, laut ULB Bonn

Gemeinsam0

Keine Überschneidung erkannt.

Nur Zotero9

  • Lokale Desktop-Bibliothek ohne erforderliches Konto
  • Browser-Connector/Web-Erfassung
  • PDF-Anhang-Verwaltung und Anmerkungen
  • Word-/LibreOffice-/Google-Docs-Zitationsplugins
  • 9.000+ Zitationsstile
  • Optionale Synchronisierung
  • Optional Zotero Storage/WebDAV für Dateien
  • Gruppenbibliotheken
  • RIS/BibTeX/Export-Pfade
Fehlermodi

Wo jedes Tool scheitert.

Citavi

  • Eine native Desktop-App für Mac gibt es nicht. Citavi Web bietet weniger Funktionen; das Desktop-Word-Add-In braucht Word für Windows in einer virtuellen Windows-Umgebung.
  • Die Campuslizenz ist kein Dauerzugang. In Augsburg endet die Berechtigung mit der Hochschulzugehörigkeit; die HS RheinMain warnt vor dem Verlust des Cloud-Zugangs bei Vertragsende. Sichere Projekte vorher.
  • Der Wechsel zu Zotero ist nicht verlustfrei: Laut HS RheinMain werden Wissenselemente aus dem Desktop zu Notizen, verlieren aber Typ, interne Quellenlinks und Kategoriezuordnungen. Beim Web-Export fehlen Zitate und andere Wissenselemente ganz.
  • Ein Bibliotheksimport macht vorhandene Citavi-Nachweise in Word nicht zu bearbeitbaren Zotero-Nachweisen. Die HS RheinMain weist auf die nötige manuelle Neuerfassung hin.
  • Ein lokal gespeichertes Projekt macht die KI nicht lokal. Laut ULB Bonn gehen KI-Eingaben an den Anbieter; die KI-Bedingungen erlauben bei einer Open Beta Verarbeitung ausserhalb der Speicherregion.
  • Cloud-Verschlüsselung bedeutet hier nicht Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Laut Handbuch können wenige Administratoren des Anbieters technisch auf Projektdaten und Anhänge zugreifen.

Zotero

  • Kostenloser Speicher ist nur 300 MB für Anhänge
  • Sync und Datei-Sync ändern die Datenschutzgrenze, sobald aktiviert
  • Gruppendateispeicher wird vom Speicherkonto des Gruppeneigentümers abgezogen
  • Plugin/Connector-Berechtigungen benötigen Prüfung
  • Lokal-zuerst-Kontrolle erfordert Backup-, Bereinigungs- und Metadaten-Disziplin
Preise

Direkt aus jedem Dossier.

Citavi

Literaturverwaltung
  • 85Alfasoft (deutscher Händler): Studen

Original · Alfasoft (deutscher Händler): Student Windows + Web 85 €/Jahr exkl. MwSt. (101,15 € inkl. 19 % deutscher MwSt.; 1 GB), geprüft am 13.10.2026. Weitere Angebote, erfasst am 12.10.2026: Academic Web 140 €/Jahr (5 GB); Academic Windows + Web 185 €/Jahr (5 GB); Citavi 7 Academic für Windows als Dauerlizenz 300 € (5 GB für zwei Jahre); Commercial Web 215 €/Jahr; Commercial Windows + Web 290 €/Jahr; Commercial Windows als Dauerlizenz 480 €. Verlängerungen haben eigene Preise. Mit passender Campuslizenz zahlst du als Studierende:r 0 €, in Augsburg etwa während der Immatrikulation. Lumivero bietet eine Testversion ohne Kreditkarte an; aktuelle Grenzen der kostenlosen Version und die Testdauer sind nicht verifiziert. Regionale Kernlizenzpreise im offiziellen Shop musst du gesondert prüfen; ein CHF-Kernpreis ist nicht belegt.

Zotero

Literaturverwaltung
  • KOSTENLOS
  • $20/JAHR2 GB
  • $60/JAHR6 GB

Original · Kostenlose Desktop-App + 300 MB Zotero-Speicher · 2 GB 20 $/Jahr · 6 GB 60 $/Jahr · Unlimited 120 $/Jahr · Labs/Institutionen Custom.

Urteil

Welches Tool du wirklich wählen solltest.

Im Set Literaturverwaltung liegt Zotero insgesamt vorn (redaktionelle Passung 91 vs 61). Zotero gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Für den kanonischen Workflow nimm Zotero. Nutze Citavi, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

The Pack · Redaktionsnewsletter

Erfahre, wenn sich die Regeln ändern.

Eine kurze E-Mail, wenn eine Hochschule ihre KI-Regel für Abschlussarbeiten ändert oder ein Recherche-Tool Preise oder Datenschutz anpasst. Kein Tracking, keine Drittanbieter-Analytics. Abmeldung mit einem Klick.

Fragen, die dieser Vergleich beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Solltest du Citavi oder Zotero nehmen?

Im Set Literaturverwaltung liegt Zotero insgesamt vorn (redaktionelle Passung 91 vs 61). Zotero gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Für den kanonischen Workflow nimm Zotero. Nutze Citavi, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

Was kann Citavi, was Zotero nicht kann?

Fähigkeiten, die beim Tool Citavi dokumentiert sind, bei Zotero aber nicht:

  • Literaturimport aus PDFs, RIS, BibTeX und über Identifikatoren
  • Citavi Picker zum Übernehmen von Quellen aus dem Browser
  • Recherche in Bibliothekskatalogen und Datenbanken
  • PDF-Anmerkungen und mit der Quelle verknüpfte Zitate
  • Wissenselemente: Zitate, Zusammenfassungen, Kommentare und Ideen
  • Kategorien und Schlagwörter für die Arbeitsgliederung
  • Aufgaben und Fristen innerhalb eines Projekts
  • Word-Add-In für Nachweise und Literaturverzeichnisse unter Windows
  • Citavi Web und Citavi Assistant für Word
  • Lokale SQLite-Projekte, Azure-Cloud-Projekte oder DBServer
  • Gemeinsame Cloud-Projekte mit Rollen und Aufgaben
  • KI-Literaturrecherche über Semantic Scholar
  • KI-Überblicke zu Artikeln und Zusammenfassungen einzelner Textstellen
  • KI-generierte Wissenselemente, laut ULB Bonn

Was kann Zotero, was Citavi nicht kann?

Fähigkeiten, die beim Tool Zotero dokumentiert sind, bei Citavi aber nicht:

  • Lokale Desktop-Bibliothek ohne erforderliches Konto
  • Browser-Connector/Web-Erfassung
  • PDF-Anhang-Verwaltung und Anmerkungen
  • Word-/LibreOffice-/Google-Docs-Zitationsplugins
  • 9.000+ Zitationsstile
  • Optionale Synchronisierung
  • Optional Zotero Storage/WebDAV für Dateien
  • Gruppenbibliotheken
  • RIS/BibTeX/Export-Pfade

Ist Citavi oder Zotero günstiger?

Citavi: Alfasoft (deutscher Händler): Student Windows + Web 85 €/Jahr exkl. MwSt. (101,15 € inkl. 19 % deutscher MwSt.; 1 GB), geprüft am 13.10.2026. Weitere Angebote, erfasst am 12.10.2026: Academic Web 140 €/Jahr (5 GB); Academic Windows + Web 185 €/Jahr (5 GB); Citavi 7 Academic für Windows als Dauerlizenz 300 € (5 GB für zwei Jahre); Commercial Web 215 €/Jahr; Commercial Windows + Web 290 €/Jahr; Commercial Windows als Dauerlizenz 480 €. Verlängerungen haben eigene Preise. Mit passender Campuslizenz zahlst du als Studierende:r 0 €, in Augsburg etwa während der Immatrikulation. Lumivero bietet eine Testversion ohne Kreditkarte an; aktuelle Grenzen der kostenlosen Version und die Testdauer sind nicht verifiziert. Regionale Kernlizenzpreise im offiziellen Shop musst du gesondert prüfen; ein CHF-Kernpreis ist nicht belegt.. Zotero: Kostenlos Kostenlos · 2 GB $20/Jahr · 6 GB $60/Jahr · Unbegrenzt $120/Jahr · Institutionell Individuell.

Wie stehen Citavi und Zotero im Score zueinander?

Beim redaktionellen Fit erreicht Citavi 61 von 100 und Zotero 91 von 100. Der Score ist ein Passungsurteil für quellenintensive Recherche, keine Qualitätsrangliste — lies beide Dossiers, bevor du wählst.