VerdictPal
Beitreten
VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 16. Okt. 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich

Ai2 Asta vs Consensus: Preise, Datenschutz & Funktionen

Zwei Dossiers nebeneinander: Fit, Kosten, Privacy und die Fehlermodi, die die Wahl wirklich ändern.
ToolsModelle

Vergleich · Tool A / Tool B·Direkt-Vergleich

Ai2 AstavsConsensus

Im Set Recherche-Assistent liegt Consensus insgesamt vorn (redaktionelle Passung 58 vs 34). Ai2 Asta gewinnt bei Datenschutzkontrollen; Consensus gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Geschwindigkeit und Preis-Leistung. Für den kanonischen Workflow nimm Consensus. Nutze Ai2 Asta, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

Ai2 Asta · Ø
32
gewinnt 2 von 16
Consensus · Ø
63
gewinnt 14 von 16
Unterschiedliche Felder
11
von 16 Dossierzeilen
Belege
22
Quellen + Benchmark-Notizen

Geprüft 2026-10-13 · Ai2 Asta·Geprüft 2026-10-13 · Consensus

Dossierfelder

Sechzehn Felder, nebeneinander.

Nr.FeldAi2 AstaConsensus
01Status · Redaktionelle QualitätsstufeEntwurfFlagship
02Redaktionelle Passung · Score von 0–10034 / 10058 / 100
03KategorieRecherche-AssistentRecherche-Assistent
04Primäre OberflächeVerbraucher-AppVerbraucher-App
05Modalitäten
  • Text
  • Daten
  • Text
06Rolle in einem StackLiteratur finden, Forschungsfragen erkunden und nicht sensible Daten analysierenZitierte akademische Q&A und anspruchsbezogene Literaturdurchsicht
07Geeignet für
  • Studierende, die einen Rechercheassistenten für die erste Leseliste ausprobieren und die Studien selbst lesen können
  • Forschende, die eine Frage mit Literatursuche, Zitierverweisen und kurzen Literaturberichten erkunden wollen
  • Eine erste Analyse nicht sensibler Forschungsdaten, deren Ergebnisse du mit eigenen Berechnungen prüfst
  • Ein überschaubarer Test des öffentlichen Assistenten, bevor du dich auf experimentelle Preview-Funktionen verlässt
  • Schnelle Ja/Nein- oder anspruchsförmige Forschungsfragen, die Peer-Review-Zitationen benötigen
  • Studierende, die eine erste Literaturantwort mit Links zurück zu Papieren brauchen
  • Papierbezogene Evidenz vergleichen, bevor entschieden wird, ob eine tiefere Prüfung durchgeführt wird
  • Nutzer, die Research-Agent-artige mehrstufige Suchplanung und akademische Filter wollen
08Vermeiden, wenn
  • Dein Datensatz ist sensibel oder reguliert: Ai2 untersagt in der FAQ ausdrücklich den Upload in das gehostete Asta
  • Du brauchst vor der Planung einen bestätigten Preis, ein festes Credit-Kontingent oder geklärte Kontovoraussetzungen
  • Du willst in derselben Datenanalyse auch nach dem dokumentierten 24-Stunden-Fenster weiterfragen
  • Du brauchst eine geprüfte Suche für ein systematisches Review oder unabhängig gemessene Verlässlichkeit der Nachweise
  • Du brauchst einen vollständigen Systematic-Review-Workflow mit reproduzierbaren Suchstrings, Screening-Audit-Trails und PRISMA-Dokumentation
  • Du planst, Zusammenfassungen zu zitieren, ohne die zugrunde liegenden Papiere zu öffnen
  • Dein Thema stützt sich stark auf Bücher, Policy-Dokumente, graue Literatur oder Quellen ausserhalb des wissenschaftlichen Korpus
  • Du brauchst eine vollständig transparente Ranking- und Korpus-Methodik für die abschliessende Evidenzbewertung
09Erfasste Fähigkeiten
  • Suche nach wissenschaftlicher Literatur
  • Recherchefragen in Teilfragen zerlegen
  • Verwandte Studien über Zitierverweise finden
  • Relevanzbewertung von Studien laut Ai2
  • Literaturzusammenfassungen und kurze Übersichten
  • Analyse hochgeladener strukturierter Datensätze
  • Datenvisualisierungen
  • Uploads als CSV, XLSX, JSON/JSONL, HDF5, TSV und Parquet
  • Datensätze einer Exploration mit angemeldetem Konto löschen
  • Experimentelle Funktionen über Asta Preview
  • KI-akademische Suche
  • Zitierte Antworten
  • Research Agent
  • mehrstufige Suchplanung
  • Pro Analyse
  • Frage Paper
  • Erweiterte Filter
  • Papierlisten
  • Institutions-Links
  • Zotero-Integration
  • Inkognito-Modus
  • Verlaufskontrollen
10Fehlermodi · Dokumentiert, nicht versteckt
  • Daten-Explorationen nehmen laut FAQ nach 24 Stunden keine Rückfragen mehr an. Für eine längere Analyse musst du eine neue Exploration beginnen, statt das Gespräch fortzusetzen.
  • Hochgeladene Datensätze werden laut FAQ nach sieben Tagen gelöscht. Bewahre die Quelldateien selbst auf; eine Exploration ist kein Datenarchiv.
  • Anonyme Daten-Explorationen hängen an Browser-Cookies. Löschst du diese, verlierst du Zugriff und Löschmöglichkeit; inaktive anonyme Explorationen werden laut FAQ nach 30 Tagen entfernt.
  • Ai2 nennt deutlich mehr Abstracts als Volltexte. Die Korpusgrössen belegen nicht, dass Asta jede für deine Frage nötige Studie lesen kann; unsere Prüfung von Abdeckung und Nachweisen steht aus.
  • Preview-Funktionen sind experimentell; beim Austritt verlierst du den Zugang dazu. Welche Funktionen am 13.10.2026 öffentlich oder nur in Preview verfügbar sind, wurde hier nicht getestet.
  • AstaBench gehört zum Ai2-Ökosystem. Seine Existenz ist keine unabhängige Bewertung der Antworten von asta.allen.ai; dieses Dossier nennt keine gemessene Genauigkeits- oder Halluzinationsquote.
  • KI-Zusammenfassungen können Unsicherheiten übermässig komprimieren
  • Retrieval/Ranking kann ein Feld als abgeschlossen erscheinen lassen
  • Der akademische Paper-Korpus kann Bücher, Policy-Dokumente und Nischenquellen übersehen
  • Agenten-Workflows können immer noch wichtige Suchbegriffe verpassen
  • Die UX kann dazu verleiten, Antworttexte statt Paper zu zitieren
11EvidenzstufeSynthetisiertSynthetisiert
12Geprüfte Quellen · Belege im Dossier
13Benchmark-Einträge
  • Beworbenen Literaturkorpus prüfen
    Die am 13.10.2026 geprüfte Startseite nennt mehr als 108 Millionen Abstracts und 12 Millionen Volltexte.
  • Aufbewahrung und Trainingsregeln für Datensätze prüfen
    Die FAQ nennt unter Analyze data die Löschung von Uploads nach sieben Tagen, kein Training mit Rohdatensätzen und Training mit Interaktionen nur nach ausdrücklicher Zustimmung.
Keine erfasst
14Erfasste Alternativen
  • Elicit
  • Consensus
  • SciSpace
  • Semantic Scholar
  • Scite
  • Elicit
  • Scite
  • Semantic Scholar
  • Perplexity
  • Connected Papers
15Preise geprüft2026-10-132026-10-13
16Zuletzt geprüft2026-10-132026-10-13
16 Kennzahlen

Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.

Ai2 AstavsConsensus

Im Set Recherche-Assistent liegt Consensus insgesamt vorn (redaktionelle Passung 58 vs 34). Ai2 Asta gewinnt bei Datenschutzkontrollen; Consensus gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Geschwindigkeit und Preis-Leistung. Für den kanonischen Workflow nimm Consensus. Nutze Ai2 Asta, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

  1. Redaktioneller Fit
    Ai2 Asta34Consensus58
  2. Quellenqualität
    Ai2 Asta45Consensus55
  3. Zitations-Ehrlichkeit
    Ai2 Asta0Consensus58
  4. Datenschutz-Kontrollen
    Ai2 Asta50Consensus40
  5. Preis-Leistung
    Ai2 Asta0Consensus70
  6. Geschwindigkeit
    Ai2 Asta0Consensus58
  7. Integration
    Ai2 Asta55Consensus60
  8. Onboarding
    Ai2 Asta0Consensus58
  9. Zuverlässigkeit
    Ai2 Asta0Consensus70
  10. Funktionstiefe
    Ai2 Asta70Consensus94
  11. Datenportabilität
    Ai2 Asta40Consensus59
  12. Transparenz
    Ai2 Asta70Consensus98
  13. Ökosystem-Reichweite
    Ai2 Asta55Consensus60
  14. Dokumentation
    Ai2 Asta45Consensus55
  15. Unabhängigkeit
    Ai2 Asta50Consensus40
  16. Erschwinglichkeit
    Ai2 Asta0Consensus71
Ai2 Asta · Ø 32 · gewinnt 2 von 160Ø 63 · gewinnt 14 von 16 · Consensus
EvidenzAi2 Asta 1 · Consensus 3
  1. 01Redaktioneller Fit
    34
    58
  2. 02Quellenqualität
    45
    55
  3. 03Zitations-Ehrlichkeit
    0
    58
  4. 04Datenschutz-Kontrollen
    50
    40
DatenschutzAi2 Asta 0 · Consensus 4
  1. 05Preis-Leistung
    0
    70
  2. 06Geschwindigkeit
    0
    58
  3. 07Integration
    55
    60
  4. 08Onboarding
    0
    58
FähigkeitenAi2 Asta 0 · Consensus 4
  1. 09Zuverlässigkeit
    0
    70
  2. 10Funktionstiefe
    70
    94
  3. 11Datenportabilität
    40
    59
  4. 12Transparenz
    70
    98
Kosten & PassungAi2 Asta 1 · Consensus 3
  1. 13Ökosystem-Reichweite
    55
    60
  2. 14Dokumentation
    45
    55
  3. 15Unabhängigkeit
    50
    40
  4. 16Erschwinglichkeit
    0
    71
TOOL A · Ai2 Asta
Recherche-Assistent
Ai2 Asta
34/100
ROLLELiteratur finden, Forschungsfragen erkunden und nicht sensible Daten analysieren
Redaktioneller Fit
34
Quellenqualität
45
Zitations-Ehrlichkeit
0
Datenschutz-Kontrollen
50
Preis-Leistung
0
Geschwindigkeit
0
Preise ungeklärtPreise ungeklärt
Keine öffentlichenKeine öffentlichen Bezahltarife gefu
Geringe SicherheitGeringe Sicherheit
EntwurfGeprüft 2026-10-13VP·METHOD

Literatur finden, Forschungsfragen erkunden und nicht sensible Daten analysieren — Rechercheassistent des Allen Institute for AI für Literatursuche, kurze Literaturberichte und die Analyse strukturierter Datensätze. Preise sind ungeklärt; Nachweise und Datenanalyse wurden noch nicht praktisch geprüft.

TOOL B · Consensus
Recherche-Assistent
Consensus
58/100
ROLLEZitierte akademische Q&A und anspruchsbezogene Literaturdurchsicht
Redaktioneller Fit
58
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
70
Geschwindigkeit
58
KOSTENLOS
$20/MON.Pro (monthly)
$144/JAHRPro (annual)
FlagshipGeprüft 2026-10-13VP·METHOD

Zitierte akademische Q&A und anspruchsbezogene Literaturdurchsicht — KI-gestützte akademische Suchmaschine für zitierte Antworten, Literature-Q&A auf Behauptungsebene, Research-Agent-Workflows, Paper-Analyse und tiefgehende Review-artige Zusammenfassungen über einen grossen peer-reviewten Forschungskorpus.

Datenschutz-Facetten

Wo jedes Tool wirklich privat ist.

Ai2 AstaConsensus
Training mit deinen DatenTeilweiseTeilweise: Ai2s FAQ, geprüft am 13.10.2026, schliesst unter Analyze data Modelltraining mit hochgeladenen Rohdatensätzen aus. Prompts und Interaktionen können für einen zuverlässigen Betrieb protokolliert werden, fliessen aber nur nach ausdrücklicher Zustimmung ins Modelltraining. Bei Zustimmung können de-identifizierte Interaktionen in einen öffentlichen Forschungsdatensatz zur Verbesserung von Asta aufgenommen werden. Das ist eine abgegrenzte FAQ-Angabe, keine vollständige Richtlinienprüfung und keine pauschale Zusage für jede Literaturfrage. Kein Konto- oder Datenflusstest durchgeführt.JaJa: Consensus erklärt, weder personenbezogene noch nicht personenbezogene Informationen zum Training grosser Sprachmodelle zu nutzen oder Nutzerdaten zu diesem Zweck an Dritte zu senden. Dieser Nutzung musst du also nicht erst widersprechen. Die Datenschutzerklärung gilt für Website und mobile Apps und nennt keine unterschiedlichen Trainingsregeln für kostenlose, kostenpflichtige, Team- oder Enterprise-Konten. Eine eigene Regel zum API-Training steht dort nicht. Die Zusage betrifft das Training von Sprachmodellen, nicht die Speicherung oder Verarbeitung deiner Suchanfragen insgesamt. Quelle: Consensus, Datenschutzerklärung (im Quellenverzeichnis verlinkt)
EU-DatenresidenzUnbekanntUnbekannt: EU-Datenspeicherung beim gehosteten Dienst und Auftragsverarbeitung sind am 13.10.2026 ungeklärt. Die FAQ verweist sensible oder regulierte Datensätze auf Selbsthosting. Das belegt weder eine reine EU-Option beim gehosteten Dienst noch die Regelkonformität einer Hochschulinstallation.UnbekanntUnbekannt: Unbekannt
SOC-2-ZertifizierungUnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.UnbekanntUnbekannt: Unbekannt
Lokal-first als StandardTeilweiseTeilweise: Dieses Dossier betrifft den gehosteten Assistenten unter asta.allen.ai, kein rein lokales Produkt. Die FAQ nennt Selbsthosting als Weg für regulierte Daten. Eine solche Installation und ihre externen Modellaufrufe wurden am 13.10.2026 nicht geprüft.UnbekanntUnbekannt: Unbekannt
Fähigkeitsvergleich

Was jedes Tool einzigartig kann.

Nur Ai2 Asta10

  • Suche nach wissenschaftlicher Literatur
  • Recherchefragen in Teilfragen zerlegen
  • Verwandte Studien über Zitierverweise finden
  • Relevanzbewertung von Studien laut Ai2
  • Literaturzusammenfassungen und kurze Übersichten
  • Analyse hochgeladener strukturierter Datensätze
  • Datenvisualisierungen
  • Uploads als CSV, XLSX, JSON/JSONL, HDF5, TSV und Parquet
  • Datensätze einer Exploration mit angemeldetem Konto löschen
  • Experimentelle Funktionen über Asta Preview

Gemeinsam0

Keine Überschneidung erkannt.

Nur Consensus12

  • KI-akademische Suche
  • Zitierte Antworten
  • Research Agent
  • mehrstufige Suchplanung
  • Pro Analyse
  • Frage Paper
  • Erweiterte Filter
  • Papierlisten
  • Institutions-Links
  • Zotero-Integration
  • Inkognito-Modus
  • Verlaufskontrollen
Fehlermodi

Wo jedes Tool scheitert.

Ai2 Asta

  • Daten-Explorationen nehmen laut FAQ nach 24 Stunden keine Rückfragen mehr an. Für eine längere Analyse musst du eine neue Exploration beginnen, statt das Gespräch fortzusetzen.
  • Hochgeladene Datensätze werden laut FAQ nach sieben Tagen gelöscht. Bewahre die Quelldateien selbst auf; eine Exploration ist kein Datenarchiv.
  • Anonyme Daten-Explorationen hängen an Browser-Cookies. Löschst du diese, verlierst du Zugriff und Löschmöglichkeit; inaktive anonyme Explorationen werden laut FAQ nach 30 Tagen entfernt.
  • Ai2 nennt deutlich mehr Abstracts als Volltexte. Die Korpusgrössen belegen nicht, dass Asta jede für deine Frage nötige Studie lesen kann; unsere Prüfung von Abdeckung und Nachweisen steht aus.
  • Preview-Funktionen sind experimentell; beim Austritt verlierst du den Zugang dazu. Welche Funktionen am 13.10.2026 öffentlich oder nur in Preview verfügbar sind, wurde hier nicht getestet.
  • AstaBench gehört zum Ai2-Ökosystem. Seine Existenz ist keine unabhängige Bewertung der Antworten von asta.allen.ai; dieses Dossier nennt keine gemessene Genauigkeits- oder Halluzinationsquote.

Consensus

  • KI-Zusammenfassungen können Unsicherheiten übermässig komprimieren
  • Retrieval/Ranking kann ein Feld als abgeschlossen erscheinen lassen
  • Der akademische Paper-Korpus kann Bücher, Policy-Dokumente und Nischenquellen übersehen
  • Agenten-Workflows können immer noch wichtige Suchbegriffe verpassen
  • Die UX kann dazu verleiten, Antworttexte statt Paper zu zitieren
Preise

Direkt aus jedem Dossier.

Ai2 Asta

Recherche-Assistent
  • Preise ungeklärtPreise ungeklärt
  • Keine öffentlichenKeine öffentlichen Bezahltarife gefu
  • Geringe SicherheitGeringe Sicherheit

Original · Preise ungeklärt · Keine öffentlichen Bezahltarife gefunden · Geringe Sicherheit · Stand 13.10.2026: Die Recherche beschreibt einen offenbar kostenlosen öffentlichen Zugang, keinen bestätigten Preis und kein unbegrenztes Kontingent. Das Early-Access-Angebot für AutoDiscovery-Hypothesen-Credits in der Anleitung galt bis zum 28.02.2026. Daraus folgen weder Zugang noch Credits für den Standardassistenten im Oktober. Kläre die aktuellen Bedingungen vor der Planung.

Consensus

Recherche-Assistent
  • KOSTENLOS
  • $20/MON.Pro (monthly)
  • $144/JAHRPro (annual)

Original · Kostenlos 0 $ · Pro 20 $/Monat oder 144 $/Jahr (umgerechnet 12 $/Monat bei jährlicher Abrechnung) · Deep 65 $/Monat oder 540 $/Jahr (umgerechnet 45 $/Monat bei jährlicher Abrechnung) · Teams/Enterprise individuell · verifizierte Studierende und Hochschullehrende: 40 % Rabatt auf Pro für 12 Monate · klinisch tätige Fachpersonen: 25 % Rabatt.

Urteil

Welches Tool du wirklich wählen solltest.

Im Set Recherche-Assistent liegt Consensus insgesamt vorn (redaktionelle Passung 58 vs 34). Ai2 Asta gewinnt bei Datenschutzkontrollen; Consensus gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Geschwindigkeit und Preis-Leistung. Für den kanonischen Workflow nimm Consensus. Nutze Ai2 Asta, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

Dossier von Ai2 Asta öffnenDossier von Consensus öffnen
Ai2 Asta testen ↗Consensus testen ↗

The Pack · Redaktionsnewsletter

Erfahre, wenn sich die Regeln ändern.

Eine kurze E-Mail, wenn eine Hochschule ihre KI-Regel für Abschlussarbeiten ändert oder ein Recherche-Tool Preise oder Datenschutz anpasst. Kein Tracking, keine Drittanbieter-Analytics. Abmeldung mit einem Klick.

Die KI-Checkliste für die Abschlussarbeit ist frei nutzbar, ohne Anmeldung →

Fragen, die dieser Vergleich beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Solltest du Ai2 Asta oder Consensus nehmen?

Im Set Recherche-Assistent liegt Consensus insgesamt vorn (redaktionelle Passung 58 vs 34). Ai2 Asta gewinnt bei Datenschutzkontrollen; Consensus gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Geschwindigkeit und Preis-Leistung. Für den kanonischen Workflow nimm Consensus. Nutze Ai2 Asta, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

Was kann Ai2 Asta, was Consensus nicht kann?

Fähigkeiten, die beim Tool Ai2 Asta dokumentiert sind, bei Consensus aber nicht:

  • Suche nach wissenschaftlicher Literatur
  • Recherchefragen in Teilfragen zerlegen
  • Verwandte Studien über Zitierverweise finden
  • Relevanzbewertung von Studien laut Ai2
  • Literaturzusammenfassungen und kurze Übersichten
  • Analyse hochgeladener strukturierter Datensätze
  • Datenvisualisierungen
  • Uploads als CSV, XLSX, JSON/JSONL, HDF5, TSV und Parquet
  • Datensätze einer Exploration mit angemeldetem Konto löschen
  • Experimentelle Funktionen über Asta Preview

Was kann Consensus, was Ai2 Asta nicht kann?

Fähigkeiten, die beim Tool Consensus dokumentiert sind, bei Ai2 Asta aber nicht:

  • KI-akademische Suche
  • Zitierte Antworten
  • Research Agent
  • mehrstufige Suchplanung
  • Pro Analyse
  • Frage Paper
  • Erweiterte Filter
  • Papierlisten
  • Institutions-Links
  • Zotero-Integration
  • Inkognito-Modus
  • Verlaufskontrollen

Ist Ai2 Asta oder Consensus günstiger?

Ai2 Asta: Preise ungeklärt · Keine öffentlichen Bezahltarife gefunden · Geringe Sicherheit · Stand 13.10.2026: Die Recherche beschreibt einen offenbar kostenlosen öffentlichen Zugang, keinen bestätigten Preis und kein unbegrenztes Kontingent. Das Early-Access-Angebot für AutoDiscovery-Hypothesen-Credits in der Anleitung galt bis zum 28.02.2026. Daraus folgen weder Zugang noch Credits für den Standardassistenten im Oktober. Kläre die aktuellen Bedingungen vor der Planung.. Consensus: Kostenlos Kostenlos · Pro (monthly) $20/Mon. · Pro (annual) $144/Jahr · Deep (monthly) $65/Mon. · Deep (annual) $540/Jahr · Teams Individuell · Enterprise Individuell.

Wie stehen Ai2 Asta und Consensus im Score zueinander?

Beim redaktionellen Fit erreicht Ai2 Asta 34 von 100 und Consensus 58 von 100. Der Score ist ein Passungsurteil für quellenintensive Recherche, keine Qualitätsrangliste — lies beide Dossiers, bevor du wählst.