Nur Consensus12
- KI-akademische Suche
- Zitierte Antworten
- Research Agent
- mehrstufige Suchplanung
- Pro Analyse
- Frage Paper
- Erweiterte Filter
- Papierlisten
- Institutions-Links
- Zotero-Integration
- Inkognito-Modus
- Verlaufskontrollen
VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 26. Okt. 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich
Consensus vs Scite: Preise, Datenschutz & Funktionen
Zwei Dossiers nebeneinander: Fit, Kosten, Privacy und die Fehlermodi, die die Wahl wirklich ändern.
Vergleich · Tool A / Tool B·Direkt-Vergleich
ConsensusvsScite
Diese Tools gehören zu verschiedenen Sets (Recherche-Assistent vs Wissenschaftliche Entdeckung). Welche du wählst, hängt deshalb vor allem von deiner Aufgabe ab. Consensus gewinnt bei Datenschutzkontrollen; Scite gewinnt bei Zitationstreue und Geschwindigkeit. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.
- Consensus · Ø
- 63
- gewinnt 6 von 16
- Scite · Ø
- 67
- gewinnt 7 von 16
- Unterschiedliche Felder
- 13
- von 16 Dossierzeilen
- Belege
- 25
- Quellen + Benchmark-Notizen
Dossierfelder
Sechzehn Felder, nebeneinander.
16 Kennzahlen
Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.
ConsensusvsScite
Diese Tools gehören zu verschiedenen Sets (Recherche-Assistent vs Wissenschaftliche Entdeckung). Welche du wählst, hängt deshalb vor allem von deiner Aufgabe ab. Consensus gewinnt bei Datenschutzkontrollen; Scite gewinnt bei Zitationstreue und Geschwindigkeit. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.
- Redaktioneller FitConsensus58Scite70
- QuellenqualitätConsensus55Scite52
- Zitations-EhrlichkeitConsensus58Scite72
- Datenschutz-KontrollenConsensus40Scite36
- Preis-LeistungConsensus70Scite68
- GeschwindigkeitConsensus58Scite70
- IntegrationConsensus60Scite75
- OnboardingConsensus58Scite70
- ZuverlässigkeitConsensus70Scite70
- FunktionstiefeConsensus94Scite100
- DatenportabilitätConsensus59Scite55
- TransparenzConsensus98Scite100
- Ökosystem-ReichweiteConsensus60Scite75
- DokumentationConsensus55Scite52
- UnabhängigkeitConsensus40Scite36
- ErschwinglichkeitConsensus71Scite67
Consensus · Ø 63 · gewinnt 6 von 160Ø 67 · gewinnt 7 von 16 · Scite
- 01Redaktioneller Fit5870
- 02Quellenqualität5552
- 03Zitations-Ehrlichkeit5872
- 04Datenschutz-Kontrollen4036
- 05Preis-Leistung7068
- 06Geschwindigkeit5870
- 07Integration6075
- 08Onboarding5870
- 09Zuverlässigkeit7070
- 10Funktionstiefe94100
- 11Datenportabilität5955
- 12Transparenz98100
- 13Ökosystem-Reichweite6075
- 14Dokumentation5552
- 15Unabhängigkeit4036
- 16Erschwinglichkeit7167
TOOL A · Consensus
Recherche-Assistent
Consensus
58/100
ROLLEZitierte akademische Q&A und anspruchsbezogene Literaturdurchsicht
Redaktioneller Fit
58
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
70
Geschwindigkeit
58
KOSTENLOS
$20/MON.Pro (monthly)
$144/JAHRPro (annual)
Zitierte akademische Q&A und anspruchsbezogene Literaturdurchsicht — KI-gestützte akademische Suchmaschine für zitierte Antworten, Literature-Q&A auf Behauptungsebene, Research-Agent-Workflows, Paper-Analyse und tiefgehende Review-artige Zusammenfassungen über einen grossen peer-reviewten Forschungskorpus.
TOOL B · Scite
Wissenschaftliche Entdeckung
Scite
70/100
ROLLEZitationskontext- und Evidenzpositionierungstool
Redaktioneller Fit
70
Quellenqualität
52
Zitations-Ehrlichkeit
72
Datenschutz-Kontrollen
36
Preis-Leistung
68
Geschwindigkeit
70
KOSTENLOS
$20/MON.Basic
$50/MON.Pro
Zitationskontext- und Evidenzpositionierungstool — Forschungsplattform, die Zitationskontexte analysiert und Zitationen als unterstützend, kontrastierend oder erwähnend klassifiziert, mit Smart Citations, Scite Assistant, Reference Check, Suche, Dashboards, Benachrichtigungen, API, MCP und Organisationsanalysen.
Datenschutz-Facetten
Wo jedes Tool wirklich privat ist.
ConsensusScite
Training mit deinen DatenJaJa: Consensus erklärt, weder personenbezogene noch nicht personenbezogene Informationen zum Training grosser Sprachmodelle zu nutzen oder Nutzerdaten zu diesem Zweck an Dritte zu senden. Dieser Nutzung musst du also nicht erst widersprechen. Die Datenschutzerklärung gilt für Website und mobile Apps und nennt keine unterschiedlichen Trainingsregeln für kostenlose, kostenpflichtige, Team- oder Enterprise-Konten. Eine eigene Regel zum API-Training steht dort nicht. Die Zusage betrifft das Training von Sprachmodellen, nicht die Speicherung oder Verarbeitung deiner Suchanfragen insgesamt. Quelle: Consensus, Datenschutzerklärung (im Quellenverzeichnis verlinkt)UnbekanntUnbekannt: Scites Trainingsregeln konnten wir nicht prüfen: Die Datenschutzseite war am 11. Oktober 2026 mit HTTP 403 gesperrt. Ob Scite deine Prompts oder Uploads zum Modelltraining nutzt, wie du widersprechen kannst und ob für kostenlose, kostenpflichtige, Team-, Enterprise- und API-Nutzung andere Regeln gelten, bleibt damit ungeklärt. Lass dir das von Scite schriftlich bestätigen, bevor du vertrauliche Arbeit eingibst. Nicht verifizierte Datenschutzseite: https://scite.ai/policy
EU-DatenresidenzUnbekanntUnbekannt: UnbekanntUnbekanntUnbekannt: Unbekannt
SOC-2-ZertifizierungUnbekanntUnbekannt: UnbekanntUnbekanntUnbekannt: Unbekannt
Lokal-first als StandardUnbekanntUnbekannt: UnbekanntUnbekanntUnbekannt: Unbekannt
Fähigkeitsvergleich
Was jedes Tool einzigartig kann.
Gemeinsam0
Keine Überschneidung erkannt.
Nur Scite12
- Smart Citations
- Support-/Contrast-/Mention-Kontexte
- Scite Assistant
- Suche
- Dashboards
- Sammlungen
- Berichte
- Benachrichtigungen
- Reference Check
- Scite API
- Organisationsanalysen
- Patente/klinische Studien/Fördermittel in den MCP-Release-Notes
Fehlermodi
Wo jedes Tool scheitert.
Consensus
- KI-Zusammenfassungen können Unsicherheiten übermässig komprimieren
- Retrieval/Ranking kann ein Feld als abgeschlossen erscheinen lassen
- Der akademische Paper-Korpus kann Bücher, Policy-Dokumente und Nischenquellen übersehen
- Agenten-Workflows können immer noch wichtige Suchbegriffe verpassen
- Die UX kann dazu verleiten, Antworttexte statt Paper zu zitieren
Scite
- Zitationsklassifikation kann Nuancen falsch lesen
- Reference Check kann Nicht-DOI-/schwierig formatierte Quellen übersehen
- Nachrichten/Politik/Bücher können schwach repräsentiert sein
- Abonnementkosten können Bibliothekszugang erfordern
- Zitationskontext ersetzt keine methodische Bewertung
- Uploads/Suchen schaffen eine Cloud-Verarbeitungsgrenze
Preise
Direkt aus jedem Dossier.
Consensus
Recherche-Assistent- KOSTENLOS
- $20/MON.Pro (monthly)
- $144/JAHRPro (annual)
Original · Kostenlos 0 $ · Pro 20 $/Monat oder 144 $/Jahr (umgerechnet 12 $/Monat bei jährlicher Abrechnung) · Deep 65 $/Monat oder 540 $/Jahr (umgerechnet 45 $/Monat bei jährlicher Abrechnung) · Teams/Enterprise individuell · verifizierte Studierende und Hochschullehrende: 40 % Rabatt auf Pro für 12 Monate · klinisch tätige Fachpersonen: 25 % Rabatt.
Scite
Wissenschaftliche Entdeckung- KOSTENLOS
- $20/MON.Basic
- $50/MON.Pro
Original · Live 2026-09-14 auf scite.ai/pricing: Free mit 25 MCP-Credits/Monat ohne Assistant/Search. Basic 20 $/Monat bei Jahreszahlung (96 $ Ersparnis). Pro 50 $/Monat bei Jahreszahlung (120 $ Ersparnis) mit API und 2.500 MCP-Credits/Monat. Team/Enterprise über Sales.
Urteil
Welches Tool du wirklich wählen solltest.
Diese Tools gehören zu verschiedenen Sets (Recherche-Assistent vs Wissenschaftliche Entdeckung). Welche du wählst, hängt deshalb vor allem von deiner Aufgabe ab. Consensus gewinnt bei Datenschutzkontrollen; Scite gewinnt bei Zitationstreue und Geschwindigkeit. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.
The Pack · Redaktionsnewsletter
Erfahre, wenn sich die Regeln ändern.
Eine kurze E-Mail, wenn eine Hochschule ihre KI-Regel für Abschlussarbeiten ändert oder ein Recherche-Tool Preise oder Datenschutz anpasst. Kein Tracking, keine Drittanbieter-Analytics. Abmeldung mit einem Klick.
Die KI-Checkliste für die Abschlussarbeit ist frei nutzbar, ohne Anmeldung →
Fragen, die dieser Vergleich beantwortet
Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.
Solltest du Consensus oder Scite nehmen?
Diese Tools gehören zu verschiedenen Sets (Recherche-Assistent vs Wissenschaftliche Entdeckung). Welche du wählst, hängt deshalb vor allem von deiner Aufgabe ab. Consensus gewinnt bei Datenschutzkontrollen; Scite gewinnt bei Zitationstreue und Geschwindigkeit. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.
Was kann Consensus, was Scite nicht kann?
Fähigkeiten, die beim Tool Consensus dokumentiert sind, bei Scite aber nicht:
- KI-akademische Suche
- Zitierte Antworten
- Research Agent
- mehrstufige Suchplanung
- Pro Analyse
- Frage Paper
- Erweiterte Filter
- Papierlisten
- Institutions-Links
- Zotero-Integration
- Inkognito-Modus
- Verlaufskontrollen
Was kann Scite, was Consensus nicht kann?
Fähigkeiten, die beim Tool Scite dokumentiert sind, bei Consensus aber nicht:
- Smart Citations
- Support-/Contrast-/Mention-Kontexte
- Scite Assistant
- Suche
- Dashboards
- Sammlungen
- Berichte
- Benachrichtigungen
- Reference Check
- Scite API
- Organisationsanalysen
- Patente/klinische Studien/Fördermittel in den MCP-Release-Notes
Ist Consensus oder Scite günstiger?
Consensus: Kostenlos Kostenlos · Pro (monthly) $20/Mon. · Pro (annual) $144/Jahr · Deep (monthly) $65/Mon. · Deep (annual) $540/Jahr · Teams Individuell · Enterprise Individuell. Scite: Kostenlos Kostenlos · Basic $20/Mon. · Pro $50/Mon. · Team & Enterprise Individuell.
Wie stehen Consensus und Scite im Score zueinander?
Beim redaktionellen Fit erreicht Consensus 58 von 100 und Scite 70 von 100. Der Score ist ein Passungsurteil für quellenintensive Recherche, keine Qualitätsrangliste — lies beide Dossiers, bevor du wählst.