VerdictPal
Beitreten
VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 16. Okt. 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich

Citavi vs Paperpile: Preise, Datenschutz & Funktionen

Zwei Dossiers nebeneinander: Fit, Kosten, Privacy und die Fehlermodi, die die Wahl wirklich ändern.
ToolsModelle

Vergleich · Tool A / Tool B·Direkt-Vergleich

CitavivsPaperpile

Im Set Literaturverwaltung liegt Paperpile insgesamt vorn (redaktionelle Passung 69 vs 61). Citavi gewinnt bei Quellenqualität, Datenschutzkontrollen und Geschwindigkeit; Paperpile gewinnt bei Zitationstreue. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.

Citavi · Ø
60
gewinnt 7 von 16
Paperpile · Ø
63
gewinnt 6 von 16
Unterschiedliche Felder
13
von 16 Dossierzeilen
Belege
25
Quellen + Benchmark-Notizen

Geprüft 2026-10-13 · Citavi·Geprüft 2026-09-14 · Paperpile

Dossierfelder

Sechzehn Felder, nebeneinander.

Nr.FeldCitaviPaperpile
01Status · Redaktionelle QualitätsstufeLightweightSolid
02Redaktionelle Passung · Score von 0–10061 / 10069 / 100
03KategorieLiteraturverwaltungLiteraturverwaltung
04Primäre OberflächeLokale AppProsumer-SaaS
05Modalitäten
  • Text
  • Daten
  • Text
  • Daten
06Rolle in einem StackLiteraturverwaltung und Wissensorganisation für Windows, ergänzt durch Citavi WebGoogle Docs-Zitationsmanager und Referenzbereinigung
07Geeignet für
  • Studierende mit Campuslizenz, die wissen, wie lange ihre Hochschule den Zugang bezahlt
  • Wer unter Windows eine Abschlussarbeit schreibt und Zitate, Gedanken und Aufgaben zusammen mit der Literatur ordnen will
  • Hausarbeiten in Word, bei denen Wissenselemente und Kategorien die Grundlage für die Gliederung bilden
  • Projekte, die lokal oder auf einem hochschuleigenen DBServer liegen sollen statt in der Cloud
  • Google Docs-zuerst-Schreiber, die Zitationen und Bibliografien wollen, ohne den Browser zu verlassen
  • Studierende, die schnelles Erfassen aus Google Scholar, Verlagsseiten, Fachdatenbanken und PDFs schätzen
  • Kleine Gruppen, die Expert für geteilte Ordner, geteilte Bibliotheken, PDF-Annotationen und Zusammenarbeit rechtfertigen können
  • Forschende, die BibTeX/LaTeX-Übergabe wollen, aber dennoch eine polierte Web-App für den täglichen Gebrauch bevorzugen
08Vermeiden, wenn
  • Du brauchst auf Mac oder Linux den vollständigen Desktop-Funktionsumfang, ohne zusätzlich Windows zu betreiben
  • Deine Campuslizenz läuft bald aus und du willst die Literatursammlung ohne neue Lizenzkosten weiterführen
  • Du suchst Open Source und eine dauerhafte Literaturverwaltung unabhängig vom Vertrag deiner Hochschule
  • Deine Projektvorgaben erlauben weder Cloud-Uploads noch die Verarbeitung des Materials durch externe KI-Dienste
  • Du brauchst monatliche Abrechnung; Paperpile gibt an, dass alle Pläne jährlich abgerechnet werden
  • Du willst eine dauerhafte kostenlose Stufe nach der 30-tägigen Testversion
  • Du arbeitest nicht in dem Google-Docs-, Chrome-/Browser-, Word- oder Cloud-Bibliotheks-Workflow, auf den Paperpile zielt
  • Deine Institution oder Thesis-Richtlinie erlaubt keine Cloud-Speicherung von PDFs, Notizen, Kommentaren und mit Google verknüpften Kontodaten
09Erfasste Fähigkeiten
  • Literaturimport aus PDFs, RIS, BibTeX und über Identifikatoren
  • Citavi Picker zum Übernehmen von Quellen aus dem Browser
  • Recherche in Bibliothekskatalogen und Datenbanken
  • PDF-Anmerkungen und mit der Quelle verknüpfte Zitate
  • Wissenselemente: Zitate, Zusammenfassungen, Kommentare und Ideen
  • Kategorien und Schlagwörter für die Arbeitsgliederung
  • Aufgaben und Fristen innerhalb eines Projekts
  • Word-Add-In für Nachweise und Literaturverzeichnisse unter Windows
  • Citavi Web und Citavi Assistant für Word
  • Lokale SQLite-Projekte, Azure-Cloud-Projekte oder DBServer
  • Gemeinsame Cloud-Projekte mit Rollen und Aufgaben
  • KI-Literaturrecherche über Semantic Scholar
  • KI-Überblicke zu Artikeln und Zusammenfassungen einzelner Textstellen
  • KI-generierte Wissenselemente, laut ULB Bonn
  • 36 Referenztypen und 98 Subtypen
  • Import aus Formaten/Tools
  • PDF-Metadatenextraktion
  • Dublettenzusammenführung
  • unbegrenzter PDF-Speicher auf Paid-Plänen
  • Volltext-PDF-Suche bei Expert
  • Notizen/Highlights/PDF-Anmerkungen bei Expert
  • Google Docs- und Word-Zitations-Plugins
  • 10.000+ Stile
  • geteilte Ordner/Bibliotheken in Expert
  • BibTeX/LaTeX/Overleaf-Workflows
  • SAML/Sicherheit/HIPAA in Enterprise
10Fehlermodi · Dokumentiert, nicht versteckt
  • Eine native Desktop-App für Mac gibt es nicht. Citavi Web bietet weniger Funktionen; das Desktop-Word-Add-In braucht Word für Windows in einer virtuellen Windows-Umgebung.
  • Die Campuslizenz ist kein Dauerzugang. In Augsburg endet die Berechtigung mit der Hochschulzugehörigkeit; die HS RheinMain warnt vor dem Verlust des Cloud-Zugangs bei Vertragsende. Sichere Projekte vorher.
  • Der Wechsel zu Zotero ist nicht verlustfrei: Laut HS RheinMain werden Wissenselemente aus dem Desktop zu Notizen, verlieren aber Typ, interne Quellenlinks und Kategoriezuordnungen. Beim Web-Export fehlen Zitate und andere Wissenselemente ganz.
  • Ein Bibliotheksimport macht vorhandene Citavi-Nachweise in Word nicht zu bearbeitbaren Zotero-Nachweisen. Die HS RheinMain weist auf die nötige manuelle Neuerfassung hin.
  • Ein lokal gespeichertes Projekt macht die KI nicht lokal. Laut ULB Bonn gehen KI-Eingaben an den Anbieter; die KI-Bedingungen erlauben bei einer Open Beta Verarbeitung ausserhalb der Speicherregion.
  • Cloud-Verschlüsselung bedeutet hier nicht Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Laut Handbuch können wenige Administratoren des Anbieters technisch auf Projektdaten und Anhänge zugreifen.
  • Nur jährliche Abrechnung begrenzt kurze Experimente
  • Regular fehlen mehrere ernsthafte Workflow-Features wie Volltext-PDF-Suche, Annotationen, geteilte Ordner/Bibliotheken und Overleaf-Integration
  • Google-Konto- und Cloud-Bibliotheks-Abhängigkeit passt schlecht zu Offline-zuerst-Forschung
  • Export existiert, aber Ordner, Labels und Notizen migrieren möglicherweise nicht sauber
  • Analytics/Crash-Tooling und Kollaborationsfreigabe benötigen Datenschutzprüfung für sensible Projekte
11EvidenzstufeSynthetisiertSynthetisiert
12Geprüfte Quellen · Belege im Dossier
13Benchmark-Einträge
  • Mac- und Word-Kompatibilität prüfen
    Lumivero beschreibt Citavi Web mit Citavi Assistant für Word auf dem Mac oder Windows-Citavi mit Word für Windows in Parallels. Der Web-Funktionsumfang ist ausdrücklich reduziert.
  • Prüfen, was beim Wechsel zu Zotero erhalten bleibt
    Die HS RheinMain beschreibt die Übernahme von Titeldaten, Anhängen und PDF-Anmerkungen aus Desktop-Projekten. Wissenselemente werden zu Notizen; bestimmte Verknüpfungen und Zuordnungen gehen verloren.
  • Projektspeicherung und KI-Verarbeitung auseinanderhalten
    Das Handbuch benennt Azure-Regionen für Konto und Projekte; Bonn beschreibt gesondert die Übermittlung von KI-Eingaben. Die KI-Bedingungen begrenzen Trainingsausschluss und regionale Verarbeitung.
Keine erfasst
14Erfasste Alternativen
  • Zotero
  • Mendeley
  • Paperpile
  • EndNote
  • Zotero
  • Mendeley
  • EndNote
  • ReadCube Papers
  • Citavi
15Preise geprüft2026-10-132026-09-14
16Zuletzt geprüft2026-10-132026-09-14
16 Kennzahlen

Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.

CitavivsPaperpile

Im Set Literaturverwaltung liegt Paperpile insgesamt vorn (redaktionelle Passung 69 vs 61). Citavi gewinnt bei Quellenqualität, Datenschutzkontrollen und Geschwindigkeit; Paperpile gewinnt bei Zitationstreue. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.

  1. Redaktioneller Fit
    Citavi61Paperpile69
  2. Quellenqualität
    Citavi65Paperpile55
  3. Zitations-Ehrlichkeit
    Citavi75Paperpile86
  4. Datenschutz-Kontrollen
    Citavi55Paperpile40
  5. Preis-Leistung
    Citavi65Paperpile64
  6. Geschwindigkeit
    Citavi50Paperpile36
  7. Integration
    Citavi75Paperpile77
  8. Onboarding
    Citavi50Paperpile36
  9. Zuverlässigkeit
    Citavi0Paperpile70
  10. Funktionstiefe
    Citavi85Paperpile100
  11. Datenportabilität
    Citavi40Paperpile71
  12. Transparenz
    Citavi80Paperpile98
  13. Ökosystem-Reichweite
    Citavi75Paperpile77
  14. Dokumentation
    Citavi65Paperpile55
  15. Unabhängigkeit
    Citavi55Paperpile40
  16. Erschwinglichkeit
    Citavi60Paperpile33
Citavi · Ø 60 · gewinnt 7 von 160Ø 63 · gewinnt 6 von 16 · Paperpile
EvidenzCitavi 2 · Paperpile 2
  1. 01Redaktioneller Fit
    61
    69
  2. 02Quellenqualität
    65
    55
  3. 03Zitations-Ehrlichkeit
    75
    86
  4. 04Datenschutz-Kontrollen
    55
    40
DatenschutzCitavi 2 · Paperpile 0
  1. 05Preis-Leistung
    65
    64
  2. 06Geschwindigkeit
    50
    36
  3. 07Integration
    75
    77
  4. 08Onboarding
    50
    36
FähigkeitenCitavi 0 · Paperpile 4
  1. 09Zuverlässigkeit
    0
    70
  2. 10Funktionstiefe
    85
    100
  3. 11Datenportabilität
    40
    71
  4. 12Transparenz
    80
    98
Kosten & PassungCitavi 3 · Paperpile 0
  1. 13Ökosystem-Reichweite
    75
    77
  2. 14Dokumentation
    65
    55
  3. 15Unabhängigkeit
    55
    40
  4. 16Erschwinglichkeit
    60
    33
TOOL A · Citavi
Literaturverwaltung
Citavi
61/100
ROLLELiteraturverwaltung und Wissensorganisation für Windows, ergänzt durch Citavi Web
Redaktioneller Fit
61
Quellenqualität
65
Zitations-Ehrlichkeit
75
Datenschutz-Kontrollen
55
Preis-Leistung
65
Geschwindigkeit
50
85Alfasoft (deutscher Händler): Studen
LightweightGeprüft 2026-10-13VP·METHOD

Literaturverwaltung und Wissensorganisation für Windows, ergänzt durch Citavi Web — Literaturverwaltung mit Wissenselementen, Kategorien und Aufgaben: Citavi läuft als Desktop-Programm unter Windows und als abgespeckte Web-Version auch auf dem Mac; die Campuslizenz kann die Kosten übernehmen, aber nicht dauerhaft.

TOOL B · Paperpile
Literaturverwaltung
Paperpile
69/100
ROLLEGoogle Docs-Zitationsmanager und Referenzbereinigung
Redaktioneller Fit
69
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
86
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
64
Geschwindigkeit
36
$8,3/MON.Regular
$11,5/MON.Expert
$4,15/MON.Regular (academic)
SolidGeprüft 2026-09-14VP·METHOD

Google Docs-Zitationsmanager und Referenzbereinigung — Browser-First-Referenzmanager rund um Google Docs, Word, Scholar-/Datenbank-Erfassung, PDF-Bibliotheksworkflows, jährliche Regular-/Expert-Pläne, akademische Rabatte und geräteübergreifenden Cloud-Zugang.

Datenschutz-Facetten

Wo jedes Tool wirklich privat ist.

CitaviPaperpile
Training mit deinen DatenTeilweiseTeilweise: Punkt 1.3 der Lumivero-KI-Bedingungen schliesst Training oder Modellverbesserung mit Kundendaten und Eingaben in einer Form aus, die identifizierbare Kundeninformationen beibehält oder daraus abgeleitet ist. Das ist eine eingeschränkte Zusage, kein pauschales Versprechen, dass niemals eine Eingabe ins Training fliesst. Punkt 1.6 erlaubt innerhalb dieser Grenze Verarbeitung für Betrieb, Sicherheit und Verbesserung der KI-Dienste; für selbst gewählte KI-Drittanbieter gelten dein dortiger Vertrag und deine Einstellungen. Die Universität Augsburg warnt, KI-Training sei nicht ausgeschlossen. Das ist ihre institutionelle Einschätzung, kein Nachweis tatsächlichen Trainings. Konkrete Citavi-KI-Anbieter und Training mit nicht identifizierbaren Daten sind nicht verifiziert. Quelle: Lumivero-KI-Bedingungen, geprüft am 12.10.2026 (im Quellenverzeichnis verlinkt).UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
EU-DatenresidenzTeilweiseTeilweise: Laut Handbuch liegen Konto- und Lizenzdaten in Azure West Europe (Amsterdam). Cloud-Projekte und Anhänge nutzen die nächstgelegene Azure-Region, für Europa, Afrika und den Nahen Osten West Europe. Das garantiert keine reine EU-Verarbeitung durch die KI; Open-Beta-Anfragen können die Speicherregion verlassen.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
SOC-2-ZertifizierungUnbekanntUnbekannt: Bei dieser Dokumentationsprüfung wurde kein Citavi-spezifischer SOC-2-Bericht verifiziert. Azure-Hosting und die im technischen Handbuch beschriebene Verschlüsselung belegen keine SOC-2-Zertifizierung von Citavi.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Lokal-first als StandardTeilweiseTeilweise: Windows-Desktop-Projekte können lokal als SQLite-Dateien liegen. Anmeldung, Updates und Recherchen kontaktieren trotzdem externe Dienste; Citavi Web und optionale KI-Verarbeitung laufen nicht lokal.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Fähigkeitsvergleich

Was jedes Tool einzigartig kann.

Nur Citavi14

  • Literaturimport aus PDFs, RIS, BibTeX und über Identifikatoren
  • Citavi Picker zum Übernehmen von Quellen aus dem Browser
  • Recherche in Bibliothekskatalogen und Datenbanken
  • PDF-Anmerkungen und mit der Quelle verknüpfte Zitate
  • Wissenselemente: Zitate, Zusammenfassungen, Kommentare und Ideen
  • Kategorien und Schlagwörter für die Arbeitsgliederung
  • Aufgaben und Fristen innerhalb eines Projekts
  • Word-Add-In für Nachweise und Literaturverzeichnisse unter Windows
  • Citavi Web und Citavi Assistant für Word
  • Lokale SQLite-Projekte, Azure-Cloud-Projekte oder DBServer
  • Gemeinsame Cloud-Projekte mit Rollen und Aufgaben
  • KI-Literaturrecherche über Semantic Scholar
  • KI-Überblicke zu Artikeln und Zusammenfassungen einzelner Textstellen
  • KI-generierte Wissenselemente, laut ULB Bonn

Gemeinsam0

Keine Überschneidung erkannt.

Nur Paperpile12

  • 36 Referenztypen und 98 Subtypen
  • Import aus Formaten/Tools
  • PDF-Metadatenextraktion
  • Dublettenzusammenführung
  • unbegrenzter PDF-Speicher auf Paid-Plänen
  • Volltext-PDF-Suche bei Expert
  • Notizen/Highlights/PDF-Anmerkungen bei Expert
  • Google Docs- und Word-Zitations-Plugins
  • 10.000+ Stile
  • geteilte Ordner/Bibliotheken in Expert
  • BibTeX/LaTeX/Overleaf-Workflows
  • SAML/Sicherheit/HIPAA in Enterprise
Fehlermodi

Wo jedes Tool scheitert.

Citavi

  • Eine native Desktop-App für Mac gibt es nicht. Citavi Web bietet weniger Funktionen; das Desktop-Word-Add-In braucht Word für Windows in einer virtuellen Windows-Umgebung.
  • Die Campuslizenz ist kein Dauerzugang. In Augsburg endet die Berechtigung mit der Hochschulzugehörigkeit; die HS RheinMain warnt vor dem Verlust des Cloud-Zugangs bei Vertragsende. Sichere Projekte vorher.
  • Der Wechsel zu Zotero ist nicht verlustfrei: Laut HS RheinMain werden Wissenselemente aus dem Desktop zu Notizen, verlieren aber Typ, interne Quellenlinks und Kategoriezuordnungen. Beim Web-Export fehlen Zitate und andere Wissenselemente ganz.
  • Ein Bibliotheksimport macht vorhandene Citavi-Nachweise in Word nicht zu bearbeitbaren Zotero-Nachweisen. Die HS RheinMain weist auf die nötige manuelle Neuerfassung hin.
  • Ein lokal gespeichertes Projekt macht die KI nicht lokal. Laut ULB Bonn gehen KI-Eingaben an den Anbieter; die KI-Bedingungen erlauben bei einer Open Beta Verarbeitung ausserhalb der Speicherregion.
  • Cloud-Verschlüsselung bedeutet hier nicht Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Laut Handbuch können wenige Administratoren des Anbieters technisch auf Projektdaten und Anhänge zugreifen.

Paperpile

  • Nur jährliche Abrechnung begrenzt kurze Experimente
  • Regular fehlen mehrere ernsthafte Workflow-Features wie Volltext-PDF-Suche, Annotationen, geteilte Ordner/Bibliotheken und Overleaf-Integration
  • Google-Konto- und Cloud-Bibliotheks-Abhängigkeit passt schlecht zu Offline-zuerst-Forschung
  • Export existiert, aber Ordner, Labels und Notizen migrieren möglicherweise nicht sauber
  • Analytics/Crash-Tooling und Kollaborationsfreigabe benötigen Datenschutzprüfung für sensible Projekte
Preise

Direkt aus jedem Dossier.

Citavi

Literaturverwaltung
  • 85Alfasoft (deutscher Händler): Studen

Original · Alfasoft (deutscher Händler): Student Windows + Web 85 €/Jahr exkl. MwSt. (101,15 € inkl. 19 % deutscher MwSt.; 1 GB), geprüft am 13.10.2026. Weitere Angebote, erfasst am 12.10.2026: Academic Web 140 €/Jahr (5 GB); Academic Windows + Web 185 €/Jahr (5 GB); Citavi 7 Academic für Windows als Dauerlizenz 300 € (5 GB für zwei Jahre); Commercial Web 215 €/Jahr; Commercial Windows + Web 290 €/Jahr; Commercial Windows als Dauerlizenz 480 €. Verlängerungen haben eigene Preise. Mit passender Campuslizenz zahlst du als Studierende:r 0 €, in Augsburg etwa während der Immatrikulation. Lumivero bietet eine Testversion ohne Kreditkarte an; aktuelle Grenzen der kostenlosen Version und die Testdauer sind nicht verifiziert. Regionale Kernlizenzpreise im offiziellen Shop musst du gesondert prüfen; ein CHF-Kernpreis ist nicht belegt.

Paperpile

Literaturverwaltung
  • $8,3/MON.Regular
  • $11,5/MON.Expert
  • $4,15/MON.Regular (academic)

Original · Live 2026-09-14 auf paperpile.com/pricing: 30-Tage-Test, alle Pläne jährlich. Regular 8,30 $/Monat Liste bzw. 4,15 $ akademisch. Expert 11,50 $/Monat Liste bzw. 5,75 $ akademisch. 50 % Academic-Rabatt. Enterprise individuell.

Urteil

Welches Tool du wirklich wählen solltest.

Im Set Literaturverwaltung liegt Paperpile insgesamt vorn (redaktionelle Passung 69 vs 61). Citavi gewinnt bei Quellenqualität, Datenschutzkontrollen und Geschwindigkeit; Paperpile gewinnt bei Zitationstreue. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.

Dossier von Citavi öffnenDossier von Paperpile öffnen
Citavi testen ↗Paperpile testen ↗

The Pack · Redaktionsnewsletter

Erfahre, wenn sich die Regeln ändern.

Eine kurze E-Mail, wenn eine Hochschule ihre KI-Regel für Abschlussarbeiten ändert oder ein Recherche-Tool Preise oder Datenschutz anpasst. Kein Tracking, keine Drittanbieter-Analytics. Abmeldung mit einem Klick.

Die KI-Checkliste für die Abschlussarbeit ist frei nutzbar, ohne Anmeldung →

Fragen, die dieser Vergleich beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Solltest du Citavi oder Paperpile nehmen?

Im Set Literaturverwaltung liegt Paperpile insgesamt vorn (redaktionelle Passung 69 vs 61). Citavi gewinnt bei Quellenqualität, Datenschutzkontrollen und Geschwindigkeit; Paperpile gewinnt bei Zitationstreue. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.

Was kann Citavi, was Paperpile nicht kann?

Fähigkeiten, die beim Tool Citavi dokumentiert sind, bei Paperpile aber nicht:

  • Literaturimport aus PDFs, RIS, BibTeX und über Identifikatoren
  • Citavi Picker zum Übernehmen von Quellen aus dem Browser
  • Recherche in Bibliothekskatalogen und Datenbanken
  • PDF-Anmerkungen und mit der Quelle verknüpfte Zitate
  • Wissenselemente: Zitate, Zusammenfassungen, Kommentare und Ideen
  • Kategorien und Schlagwörter für die Arbeitsgliederung
  • Aufgaben und Fristen innerhalb eines Projekts
  • Word-Add-In für Nachweise und Literaturverzeichnisse unter Windows
  • Citavi Web und Citavi Assistant für Word
  • Lokale SQLite-Projekte, Azure-Cloud-Projekte oder DBServer
  • Gemeinsame Cloud-Projekte mit Rollen und Aufgaben
  • KI-Literaturrecherche über Semantic Scholar
  • KI-Überblicke zu Artikeln und Zusammenfassungen einzelner Textstellen
  • KI-generierte Wissenselemente, laut ULB Bonn

Was kann Paperpile, was Citavi nicht kann?

Fähigkeiten, die beim Tool Paperpile dokumentiert sind, bei Citavi aber nicht:

  • 36 Referenztypen und 98 Subtypen
  • Import aus Formaten/Tools
  • PDF-Metadatenextraktion
  • Dublettenzusammenführung
  • unbegrenzter PDF-Speicher auf Paid-Plänen
  • Volltext-PDF-Suche bei Expert
  • Notizen/Highlights/PDF-Anmerkungen bei Expert
  • Google Docs- und Word-Zitations-Plugins
  • 10.000+ Stile
  • geteilte Ordner/Bibliotheken in Expert
  • BibTeX/LaTeX/Overleaf-Workflows
  • SAML/Sicherheit/HIPAA in Enterprise

Ist Citavi oder Paperpile günstiger?

Citavi: Alfasoft (deutscher Händler): Student Windows + Web 85 €/Jahr exkl. MwSt. (101,15 € inkl. 19 % deutscher MwSt.; 1 GB), geprüft am 13.10.2026. Weitere Angebote, erfasst am 12.10.2026: Academic Web 140 €/Jahr (5 GB); Academic Windows + Web 185 €/Jahr (5 GB); Citavi 7 Academic für Windows als Dauerlizenz 300 € (5 GB für zwei Jahre); Commercial Web 215 €/Jahr; Commercial Windows + Web 290 €/Jahr; Commercial Windows als Dauerlizenz 480 €. Verlängerungen haben eigene Preise. Mit passender Campuslizenz zahlst du als Studierende:r 0 €, in Augsburg etwa während der Immatrikulation. Lumivero bietet eine Testversion ohne Kreditkarte an; aktuelle Grenzen der kostenlosen Version und die Testdauer sind nicht verifiziert. Regionale Kernlizenzpreise im offiziellen Shop musst du gesondert prüfen; ein CHF-Kernpreis ist nicht belegt.. Paperpile: Regular $8,3/Mon. · Expert $11,5/Mon. · Regular (academic) $4,15/Mon. · Expert (academic) $5,75/Mon. · Enterprise Individuell.

Wie stehen Citavi und Paperpile im Score zueinander?

Beim redaktionellen Fit erreicht Citavi 61 von 100 und Paperpile 69 von 100. Der Score ist ein Passungsurteil für quellenintensive Recherche, keine Qualitätsrangliste — lies beide Dossiers, bevor du wählst.