VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 16. Okt. 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich

Citavi vs Mendeley: Preise, Datenschutz & Funktionen

Zwei Dossiers nebeneinander: Fit, Kosten, Privacy und die Fehlermodi, die die Wahl wirklich ändern.

Vergleich · Tool A / Tool B·Direkt-Vergleich

CitavivsMendeley

Im Set Literaturverwaltung liegt Citavi insgesamt vorn (redaktionelle Passung 61 vs 40). Citavi gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; Mendeley gewinnt bei Geschwindigkeit. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.

Citavi · Ø
60
gewinnt 11 von 16
Mendeley · Ø
54
gewinnt 5 von 16
Unterschiedliche Felder
13
von 16 Dossierzeilen
Belege
26
Quellen + Benchmark-Notizen

Geprüft 2026-10-13 · Citavi·Geprüft 2026-09-14 · Mendeley

Dossierfelder

Sechzehn Felder, nebeneinander.

Nr.FeldCitaviMendeley
01Status · Redaktionelle QualitätsstufeLightweightSolid
02Redaktionelle Passung · Score von 0–10061 / 10040 / 100
03KategorieLiteraturverwaltungLiteraturverwaltung
04Primäre OberflächeLokale AppLokale App
05Modalitäten
  • Text
  • Daten
  • Text
  • Daten
06Rolle in einem StackLiteraturverwaltung und Wissensorganisation für Windows, ergänzt durch Citavi WebCloud-synchronisierter Referenzmanager mit Elsevier-Ökosystem und KI-Funktionen
07Geeignet für
  • Studierende mit Campuslizenz, die wissen, wie lange ihre Hochschule den Zugang bezahlt
  • Wer unter Windows eine Abschlussarbeit schreibt und Zitate, Gedanken und Aufgaben zusammen mit der Literatur ordnen will
  • Hausarbeiten in Word, bei denen Wissenselemente und Kategorien die Grundlage für die Gliederung bilden
  • Projekte, die lokal oder auf einem hochschuleigenen DBServer liegen sollen statt in der Cloud
  • Forschende in einem Elsevier/Mendeley-Mandat mit geteilten Gruppen, die du dieses Semester nicht migrieren kannst
  • Labs, die Mendeley Max bereits bezahlt haben und nur inkrementelle PDF-Annotation in Elsevier-Gruppen brauchen
  • Compliance-Reviews haben Elsevier-Cloud-Verarbeitung für dieses konkrete Projektfenster bereits freigegeben
08Vermeiden, wenn
  • Du brauchst auf Mac oder Linux den vollständigen Desktop-Funktionsumfang, ohne zusätzlich Windows zu betreiben
  • Deine Campuslizenz läuft bald aus und du willst die Literatursammlung ohne neue Lizenzkosten weiterführen
  • Du suchst Open Source und eine dauerhafte Literaturverwaltung unabhängig vom Vertrag deiner Hochschule
  • Deine Projektvorgaben erlauben weder Cloud-Uploads noch die Verarbeitung des Materials durch externe KI-Dienste
  • Du startest neu — nutze Zotero (gemeinnützig, lokal-zuerst, günstigerer Speicher, kein Elsevier-Besitz)
  • Du willst nicht 55–165 $/Jahr für Cloud-Speicher und KI-Caps zahlen, wenn Zotero-Kern kostenlos ist
  • Du brauchst Google-Docs-first-Zitations-Workflows oder maximale Export-Unabhängigkeit
  • Deine Forschungsdatenrichtlinie erlaubt keine hochgeladenen PDFs, Metadaten oder KI-Prompts unter Elsevier/RELX-Bedingungen
  • Du baust eine Thesis-Bibliothek und willst später minimale Wechselreibung
09Erfasste Fähigkeiten
  • Literaturimport aus PDFs, RIS, BibTeX und über Identifikatoren
  • Citavi Picker zum Übernehmen von Quellen aus dem Browser
  • Recherche in Bibliothekskatalogen und Datenbanken
  • PDF-Anmerkungen und mit der Quelle verknüpfte Zitate
  • Wissenselemente: Zitate, Zusammenfassungen, Kommentare und Ideen
  • Kategorien und Schlagwörter für die Arbeitsgliederung
  • Aufgaben und Fristen innerhalb eines Projekts
  • Word-Add-In für Nachweise und Literaturverzeichnisse unter Windows
  • Citavi Web und Citavi Assistant für Word
  • Lokale SQLite-Projekte, Azure-Cloud-Projekte oder DBServer
  • Gemeinsame Cloud-Projekte mit Rollen und Aufgaben
  • KI-Literaturrecherche über Semantic Scholar
  • KI-Überblicke zu Artikeln und Zusammenfassungen einzelner Textstellen
  • KI-generierte Wissenselemente, laut ULB Bonn
  • PDF-Import per Drag/Drop oder Ordner
  • Web Importer
  • Überwachte Ordner
  • PDF-Highlights/Anmerkungen
  • Mendeley Cite für Word
  • Cloud-Sync
  • 2 GB kostenloser Speicher
  • Gruppen/geteilte Bibliotheken
  • Reading Assistant zitationsgestützte PDF-Antworten
  • Vergleiche Experiments up to 10 PDFs
  • Frage My Library citation-backed cross-library insights
  • LeapSpace AI-Workspace-Positionierung
10Fehlermodi · Dokumentiert, nicht versteckt
  • Eine native Desktop-App für Mac gibt es nicht. Citavi Web bietet weniger Funktionen; das Desktop-Word-Add-In braucht Word für Windows in einer virtuellen Windows-Umgebung.
  • Die Campuslizenz ist kein Dauerzugang. In Augsburg endet die Berechtigung mit der Hochschulzugehörigkeit; die HS RheinMain warnt vor dem Verlust des Cloud-Zugangs bei Vertragsende. Sichere Projekte vorher.
  • Der Wechsel zu Zotero ist nicht verlustfrei: Laut HS RheinMain werden Wissenselemente aus dem Desktop zu Notizen, verlieren aber Typ, interne Quellenlinks und Kategoriezuordnungen. Beim Web-Export fehlen Zitate und andere Wissenselemente ganz.
  • Ein Bibliotheksimport macht vorhandene Citavi-Nachweise in Word nicht zu bearbeitbaren Zotero-Nachweisen. Die HS RheinMain weist auf die nötige manuelle Neuerfassung hin.
  • Ein lokal gespeichertes Projekt macht die KI nicht lokal. Laut ULB Bonn gehen KI-Eingaben an den Anbieter; die KI-Bedingungen erlauben bei einer Open Beta Verarbeitung ausserhalb der Speicherregion.
  • Cloud-Verschlüsselung bedeutet hier nicht Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Laut Handbuch können wenige Administratoren des Anbieters technisch auf Projektdaten und Anhänge zugreifen.
  • Elsevier/RELX-Besitz — deine Bibliothek lebt in einem Publisher-Ökosystem mit Anreiz-Fehlanpassung
  • Bezahlstufen sind nur für Speicher teuer (Plus ~55 $/Jahr, Pro ~110 $/Jahr, Max ~165 $/Jahr) vs. Zotero-Gemeinnützig-Preise
  • Free-Tier deckelt KI (5 Reading-Assistant-Fragen) und sperrt nützliche Features hinter Pro/Max
  • KI-FAQ-Themen benötigen Prüfung für Speicherung, Zugriff, Training, Prompt/Antwort-Wiederverwendung und Nutzungsverfolgung
  • KI über Bibliothek kann Quellenevidenz verpassen oder verzerren
  • Google Docs-zuerst-Schreiber bevorzugen möglicherweise Paperpile oder Zotero
  • Späteres Wechseln kann schmerzhaft sein, wenn Annotationen/Gruppen/KI-Workflows eingebettet werden
11EvidenzstufeSynthetisiertRedaktion · Hands-on
13Benchmark-Einträge
  • Mac- und Word-Kompatibilität prüfen
    Lumivero beschreibt Citavi Web mit Citavi Assistant für Word auf dem Mac oder Windows-Citavi mit Word für Windows in Parallels. Der Web-Funktionsumfang ist ausdrücklich reduziert.
  • Prüfen, was beim Wechsel zu Zotero erhalten bleibt
    Die HS RheinMain beschreibt die Übernahme von Titeldaten, Anhängen und PDF-Anmerkungen aus Desktop-Projekten. Wissenselemente werden zu Notizen; bestimmte Verknüpfungen und Zuordnungen gehen verloren.
  • Projektspeicherung und KI-Verarbeitung auseinanderhalten
    Das Handbuch benennt Azure-Regionen für Konto und Projekte; Bonn beschreibt gesondert die Übermittlung von KI-Eingaben. Die KI-Bedingungen begrenzen Trainingsausschluss und regionale Verarbeitung.
  • Vergleiche die jährlichen Kosten für Free, Mittelklasse und grosse Bibliothek mit Zotero Unlimited und Paperpile Expert.
    Desk hands-on: Zotero-Gemeinnützig-Speicher gewinnt bei $/GB; Mendeley Plus–Max kauft wenig ausser Elsevier-Cloud-Lock-in.
14Erfasste Alternativen
  • Zotero
  • Mendeley
  • Paperpile
  • EndNote
  • Zotero
  • Paperpile
  • EndNote
  • Citavi
  • RefWorks
15Preise geprüft2026-10-132026-09-14
16Zuletzt geprüft2026-10-132026-09-14
16 Kennzahlen

Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.

CitavivsMendeley

Im Set Literaturverwaltung liegt Citavi insgesamt vorn (redaktionelle Passung 61 vs 40). Citavi gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; Mendeley gewinnt bei Geschwindigkeit. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.

  1. Redaktioneller Fit
    Citavi61Mendeley40
  2. Quellenqualität
    Citavi65Mendeley58
  3. Zitations-Ehrlichkeit
    Citavi75Mendeley60
  4. Datenschutz-Kontrollen
    Citavi55Mendeley26
  5. Preis-Leistung
    Citavi65Mendeley32
  6. Geschwindigkeit
    Citavi50Mendeley72
  7. Integration
    Citavi75Mendeley55
  8. Onboarding
    Citavi50Mendeley72
  9. Zuverlässigkeit
    Citavi0Mendeley60
  10. Funktionstiefe
    Citavi85Mendeley68
  11. Datenportabilität
    Citavi40Mendeley57
  12. Transparenz
    Citavi80Mendeley100
  13. Ökosystem-Reichweite
    Citavi75Mendeley55
  14. Dokumentation
    Citavi65Mendeley58
  15. Unabhängigkeit
    Citavi55Mendeley26
  16. Erschwinglichkeit
    Citavi60Mendeley26
Citavi · Ø 60 · gewinnt 11 von 160Ø 54 · gewinnt 5 von 16 · Mendeley
EvidenzCitavi 4 · Mendeley 0
  1. 01Redaktioneller Fit
    61
    40
  2. 02Quellenqualität
    65
    58
  3. 03Zitations-Ehrlichkeit
    75
    60
  4. 04Datenschutz-Kontrollen
    55
    26
DatenschutzCitavi 2 · Mendeley 2
  1. 05Preis-Leistung
    65
    32
  2. 06Geschwindigkeit
    50
    72
  3. 07Integration
    75
    55
  4. 08Onboarding
    50
    72
FähigkeitenCitavi 1 · Mendeley 3
  1. 09Zuverlässigkeit
    0
    60
  2. 10Funktionstiefe
    85
    68
  3. 11Datenportabilität
    40
    57
  4. 12Transparenz
    80
    100
Kosten & PassungCitavi 4 · Mendeley 0
  1. 13Ökosystem-Reichweite
    75
    55
  2. 14Dokumentation
    65
    58
  3. 15Unabhängigkeit
    55
    26
  4. 16Erschwinglichkeit
    60
    26
TOOL A · Citavi

Literaturverwaltung und Wissensorganisation für Windows, ergänzt durch Citavi Web — Literaturverwaltung mit Wissenselementen, Kategorien und Aufgaben: Citavi läuft als Desktop-Programm unter Windows und als abgespeckte Web-Version auch auf dem Mac; die Campuslizenz kann die Kosten übernehmen, aber nicht dauerhaft.

TOOL B · Mendeley

Cloud-synchronisierter Referenzmanager mit Elsevier-Ökosystem und KI-Funktionen — Elsevier-eigener Referenzmanager zum Importieren von PDFs, Organisieren von Bibliotheken, Annotieren, Zitieren in Word, Synchronisieren von Cloud-Speicher, Nutzen von Gruppen und Anwenden von KI-Funktionen wie Reading Assistant, Compare Experiments und Ask My Library.

Datenschutz-Facetten

Wo jedes Tool wirklich privat ist.

CitaviMendeley
Training mit deinen DatenTeilweiseTeilweise: Punkt 1.3 der Lumivero-KI-Bedingungen schliesst Training oder Modellverbesserung mit Kundendaten und Eingaben in einer Form aus, die identifizierbare Kundeninformationen beibehält oder daraus abgeleitet ist. Das ist eine eingeschränkte Zusage, kein pauschales Versprechen, dass niemals eine Eingabe ins Training fliesst. Punkt 1.6 erlaubt innerhalb dieser Grenze Verarbeitung für Betrieb, Sicherheit und Verbesserung der KI-Dienste; für selbst gewählte KI-Drittanbieter gelten dein dortiger Vertrag und deine Einstellungen. Die Universität Augsburg warnt, KI-Training sei nicht ausgeschlossen. Das ist ihre institutionelle Einschätzung, kein Nachweis tatsächlichen Trainings. Konkrete Citavi-KI-Anbieter und Training mit nicht identifizierbaren Daten sind nicht verifiziert. Quelle: Lumivero-KI-Bedingungen, geprüft am 12.10.2026 (im Quellenverzeichnis verlinkt).UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
EU-DatenresidenzTeilweiseTeilweise: Laut Handbuch liegen Konto- und Lizenzdaten in Azure West Europe (Amsterdam). Cloud-Projekte und Anhänge nutzen die nächstgelegene Azure-Region, für Europa, Afrika und den Nahen Osten West Europe. Das garantiert keine reine EU-Verarbeitung durch die KI; Open-Beta-Anfragen können die Speicherregion verlassen.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
SOC-2-ZertifizierungUnbekanntUnbekannt: Bei dieser Dokumentationsprüfung wurde kein Citavi-spezifischer SOC-2-Bericht verifiziert. Azure-Hosting und die im technischen Handbuch beschriebene Verschlüsselung belegen keine SOC-2-Zertifizierung von Citavi.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Lokal-first als StandardTeilweiseTeilweise: Windows-Desktop-Projekte können lokal als SQLite-Dateien liegen. Anmeldung, Updates und Recherchen kontaktieren trotzdem externe Dienste; Citavi Web und optionale KI-Verarbeitung laufen nicht lokal.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Fähigkeitsvergleich

Was jedes Tool einzigartig kann.

Nur Citavi14

  • Literaturimport aus PDFs, RIS, BibTeX und über Identifikatoren
  • Citavi Picker zum Übernehmen von Quellen aus dem Browser
  • Recherche in Bibliothekskatalogen und Datenbanken
  • PDF-Anmerkungen und mit der Quelle verknüpfte Zitate
  • Wissenselemente: Zitate, Zusammenfassungen, Kommentare und Ideen
  • Kategorien und Schlagwörter für die Arbeitsgliederung
  • Aufgaben und Fristen innerhalb eines Projekts
  • Word-Add-In für Nachweise und Literaturverzeichnisse unter Windows
  • Citavi Web und Citavi Assistant für Word
  • Lokale SQLite-Projekte, Azure-Cloud-Projekte oder DBServer
  • Gemeinsame Cloud-Projekte mit Rollen und Aufgaben
  • KI-Literaturrecherche über Semantic Scholar
  • KI-Überblicke zu Artikeln und Zusammenfassungen einzelner Textstellen
  • KI-generierte Wissenselemente, laut ULB Bonn

Gemeinsam0

Keine Überschneidung erkannt.

Nur Mendeley12

  • PDF-Import per Drag/Drop oder Ordner
  • Web Importer
  • Überwachte Ordner
  • PDF-Highlights/Anmerkungen
  • Mendeley Cite für Word
  • Cloud-Sync
  • 2 GB kostenloser Speicher
  • Gruppen/geteilte Bibliotheken
  • Reading Assistant zitationsgestützte PDF-Antworten
  • Vergleiche Experiments up to 10 PDFs
  • Frage My Library citation-backed cross-library insights
  • LeapSpace AI-Workspace-Positionierung
Fehlermodi

Wo jedes Tool scheitert.

Citavi

  • Eine native Desktop-App für Mac gibt es nicht. Citavi Web bietet weniger Funktionen; das Desktop-Word-Add-In braucht Word für Windows in einer virtuellen Windows-Umgebung.
  • Die Campuslizenz ist kein Dauerzugang. In Augsburg endet die Berechtigung mit der Hochschulzugehörigkeit; die HS RheinMain warnt vor dem Verlust des Cloud-Zugangs bei Vertragsende. Sichere Projekte vorher.
  • Der Wechsel zu Zotero ist nicht verlustfrei: Laut HS RheinMain werden Wissenselemente aus dem Desktop zu Notizen, verlieren aber Typ, interne Quellenlinks und Kategoriezuordnungen. Beim Web-Export fehlen Zitate und andere Wissenselemente ganz.
  • Ein Bibliotheksimport macht vorhandene Citavi-Nachweise in Word nicht zu bearbeitbaren Zotero-Nachweisen. Die HS RheinMain weist auf die nötige manuelle Neuerfassung hin.
  • Ein lokal gespeichertes Projekt macht die KI nicht lokal. Laut ULB Bonn gehen KI-Eingaben an den Anbieter; die KI-Bedingungen erlauben bei einer Open Beta Verarbeitung ausserhalb der Speicherregion.
  • Cloud-Verschlüsselung bedeutet hier nicht Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Laut Handbuch können wenige Administratoren des Anbieters technisch auf Projektdaten und Anhänge zugreifen.

Mendeley

  • Elsevier/RELX-Besitz — deine Bibliothek lebt in einem Publisher-Ökosystem mit Anreiz-Fehlanpassung
  • Bezahlstufen sind nur für Speicher teuer (Plus ~55 $/Jahr, Pro ~110 $/Jahr, Max ~165 $/Jahr) vs. Zotero-Gemeinnützig-Preise
  • Free-Tier deckelt KI (5 Reading-Assistant-Fragen) und sperrt nützliche Features hinter Pro/Max
  • KI-FAQ-Themen benötigen Prüfung für Speicherung, Zugriff, Training, Prompt/Antwort-Wiederverwendung und Nutzungsverfolgung
  • KI über Bibliothek kann Quellenevidenz verpassen oder verzerren
  • Google Docs-zuerst-Schreiber bevorzugen möglicherweise Paperpile oder Zotero
  • Späteres Wechseln kann schmerzhaft sein, wenn Annotationen/Gruppen/KI-Workflows eingebettet werden
Preise

Direkt aus jedem Dossier.

Citavi

Literaturverwaltung
  • 85Alfasoft (deutscher Händler): Studen

Original · Alfasoft (deutscher Händler): Student Windows + Web 85 €/Jahr exkl. MwSt. (101,15 € inkl. 19 % deutscher MwSt.; 1 GB), geprüft am 13.10.2026. Weitere Angebote, erfasst am 12.10.2026: Academic Web 140 €/Jahr (5 GB); Academic Windows + Web 185 €/Jahr (5 GB); Citavi 7 Academic für Windows als Dauerlizenz 300 € (5 GB für zwei Jahre); Commercial Web 215 €/Jahr; Commercial Windows + Web 290 €/Jahr; Commercial Windows als Dauerlizenz 480 €. Verlängerungen haben eigene Preise. Mit passender Campuslizenz zahlst du als Studierende:r 0 €, in Augsburg etwa während der Immatrikulation. Lumivero bietet eine Testversion ohne Kreditkarte an; aktuelle Grenzen der kostenlosen Version und die Testdauer sind nicht verifiziert. Regionale Kernlizenzpreise im offiziellen Shop musst du gesondert prüfen; ein CHF-Kernpreis ist nicht belegt.

Mendeley

Literaturverwaltung
  • KOSTENLOS
  • $4,99/MON.Plus
  • $9,99/MON.Pro

Original · Live 2026-09-14 auf mendeley.com/pricing (Elsevier): Free 2 GB und 5 Reading-Assistant-Fragen. Plus 4,99 $/Monat oder 55 $/Jahr (ein Monat gratis) mit 5 GB. Pro 9,99 $/Monat oder 110 $/Jahr mit 10 GB, Compare Experiments und Ask My Library. Max 14,99 $/Monat oder 165 $/Jahr mit unbegrenztem Speicher.

Urteil

Welches Tool du wirklich wählen solltest.

Im Set Literaturverwaltung liegt Citavi insgesamt vorn (redaktionelle Passung 61 vs 40). Citavi gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; Mendeley gewinnt bei Geschwindigkeit. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.

The Pack · Redaktionsnewsletter

Erfahre, wenn sich die Regeln ändern.

Eine kurze E-Mail, wenn eine Hochschule ihre KI-Regel für Abschlussarbeiten ändert oder ein Recherche-Tool Preise oder Datenschutz anpasst. Kein Tracking, keine Drittanbieter-Analytics. Abmeldung mit einem Klick.

Fragen, die dieser Vergleich beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Solltest du Citavi oder Mendeley nehmen?

Im Set Literaturverwaltung liegt Citavi insgesamt vorn (redaktionelle Passung 61 vs 40). Citavi gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; Mendeley gewinnt bei Geschwindigkeit. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.

Was kann Citavi, was Mendeley nicht kann?

Fähigkeiten, die beim Tool Citavi dokumentiert sind, bei Mendeley aber nicht:

  • Literaturimport aus PDFs, RIS, BibTeX und über Identifikatoren
  • Citavi Picker zum Übernehmen von Quellen aus dem Browser
  • Recherche in Bibliothekskatalogen und Datenbanken
  • PDF-Anmerkungen und mit der Quelle verknüpfte Zitate
  • Wissenselemente: Zitate, Zusammenfassungen, Kommentare und Ideen
  • Kategorien und Schlagwörter für die Arbeitsgliederung
  • Aufgaben und Fristen innerhalb eines Projekts
  • Word-Add-In für Nachweise und Literaturverzeichnisse unter Windows
  • Citavi Web und Citavi Assistant für Word
  • Lokale SQLite-Projekte, Azure-Cloud-Projekte oder DBServer
  • Gemeinsame Cloud-Projekte mit Rollen und Aufgaben
  • KI-Literaturrecherche über Semantic Scholar
  • KI-Überblicke zu Artikeln und Zusammenfassungen einzelner Textstellen
  • KI-generierte Wissenselemente, laut ULB Bonn

Was kann Mendeley, was Citavi nicht kann?

Fähigkeiten, die beim Tool Mendeley dokumentiert sind, bei Citavi aber nicht:

  • PDF-Import per Drag/Drop oder Ordner
  • Web Importer
  • Überwachte Ordner
  • PDF-Highlights/Anmerkungen
  • Mendeley Cite für Word
  • Cloud-Sync
  • 2 GB kostenloser Speicher
  • Gruppen/geteilte Bibliotheken
  • Reading Assistant zitationsgestützte PDF-Antworten
  • Vergleiche Experiments up to 10 PDFs
  • Frage My Library citation-backed cross-library insights
  • LeapSpace AI-Workspace-Positionierung

Ist Citavi oder Mendeley günstiger?

Citavi: Alfasoft (deutscher Händler): Student Windows + Web 85 €/Jahr exkl. MwSt. (101,15 € inkl. 19 % deutscher MwSt.; 1 GB), geprüft am 13.10.2026. Weitere Angebote, erfasst am 12.10.2026: Academic Web 140 €/Jahr (5 GB); Academic Windows + Web 185 €/Jahr (5 GB); Citavi 7 Academic für Windows als Dauerlizenz 300 € (5 GB für zwei Jahre); Commercial Web 215 €/Jahr; Commercial Windows + Web 290 €/Jahr; Commercial Windows als Dauerlizenz 480 €. Verlängerungen haben eigene Preise. Mit passender Campuslizenz zahlst du als Studierende:r 0 €, in Augsburg etwa während der Immatrikulation. Lumivero bietet eine Testversion ohne Kreditkarte an; aktuelle Grenzen der kostenlosen Version und die Testdauer sind nicht verifiziert. Regionale Kernlizenzpreise im offiziellen Shop musst du gesondert prüfen; ein CHF-Kernpreis ist nicht belegt.. Mendeley: Kostenlos Kostenlos · Plus $4,99/Mon. · Pro $9,99/Mon. · Max $14,99/Mon..

Wie stehen Citavi und Mendeley im Score zueinander?

Beim redaktionellen Fit erreicht Citavi 61 von 100 und Mendeley 40 von 100. Der Score ist ein Passungsurteil für quellenintensive Recherche, keine Qualitätsrangliste — lies beide Dossiers, bevor du wählst.