Nur ChatGPT13
- Allgemeiner Chat/Reasoning
- Datei-Uploads
- Multimodaler Text/Bild/Audio/Video/Daten
- Stimme/Video
- Deep Research
- ChatGPT Agent
- Codex
- Projekte
- GPTs
- Apps/Connectoren
- Excel/Sheets-Erweiterungen
- Business-Admin-Kontrollen
- Separate OpenAI-API
VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 26. Okt. 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich
ChatGPT vs DeepSeek: Preise, Datenschutz & Funktionen
Zwei Dossiers nebeneinander: Fit, Kosten, Privacy und die Fehlermodi, die die Wahl wirklich ändern.
Vergleich · Tool A / Tool B·Direkt-Vergleich
ChatGPTvsDeepSeek
Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt ChatGPT insgesamt vorn (redaktionelle Passung 68 vs 50). ChatGPT gewinnt bei Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; DeepSeek gewinnt bei Geschwindigkeit. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.
- ChatGPT · Ø
- 66
- gewinnt 9 von 16
- DeepSeek · Ø
- 55
- gewinnt 4 von 16
- Unterschiedliche Felder
- 11
- von 16 Dossierzeilen
- Belege
- 23
- Quellen + Benchmark-Notizen
Dossierfelder
Sechzehn Felder, nebeneinander.
16 Kennzahlen
Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.
ChatGPTvsDeepSeek
Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt ChatGPT insgesamt vorn (redaktionelle Passung 68 vs 50). ChatGPT gewinnt bei Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; DeepSeek gewinnt bei Geschwindigkeit. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.
- Redaktioneller FitChatGPT68DeepSeek50
- QuellenqualitätChatGPT55DeepSeek58
- Zitations-EhrlichkeitChatGPT52DeepSeek54
- Datenschutz-KontrollenChatGPT40DeepSeek22
- Preis-LeistungChatGPT70DeepSeek45
- GeschwindigkeitChatGPT58DeepSeek68
- IntegrationChatGPT80DeepSeek55
- OnboardingChatGPT58DeepSeek68
- ZuverlässigkeitChatGPT70DeepSeek48
- FunktionstiefeChatGPT100DeepSeek62
- DatenportabilitätChatGPT65DeepSeek65
- TransparenzChatGPT98DeepSeek98
- Ökosystem-ReichweiteChatGPT80DeepSeek55
- DokumentationChatGPT55DeepSeek58
- UnabhängigkeitChatGPT40DeepSeek22
- ErschwinglichkeitChatGPT71DeepSeek55
ChatGPT · Ø 66 · gewinnt 9 von 160Ø 55 · gewinnt 4 von 16 · DeepSeek
- 01Redaktioneller Fit6850
- 02Quellenqualität5558
- 03Zitations-Ehrlichkeit5254
- 04Datenschutz-Kontrollen4022
- 05Preis-Leistung7045
- 06Geschwindigkeit5868
- 07Integration8055
- 08Onboarding5868
- 09Zuverlässigkeit7048
- 10Funktionstiefe10062
- 11Datenportabilität6565
- 12Transparenz9898
- 13Ökosystem-Reichweite8055
- 14Dokumentation5558
- 15Unabhängigkeit4022
- 16Erschwinglichkeit7155
TOOL A · ChatGPT
Allgemeiner KI-Assistent
ChatGPT
68/100
ROLLEUniverselle Assistenten-Baseline und multimodaler Entwurfskritiker
Redaktioneller Fit
68
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
52
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
70
Geschwindigkeit
58
KOSTENLOS
$8/MON.Go
$20/MON.Plus
Universelle Assistenten-Baseline und multimodaler Entwurfskritiker — OpenAIs universeller Assistent für Entwürfe, Analysen, multimodale Erkundung, Dateiarbeit, Coding, Agenten und grundlegende KI-Vergleiche, mit getrennten Vertrauensgrenzen für Consumer, Business/Enterprise und API.
TOOL B · DeepSeek
Allgemeiner KI-Assistent
DeepSeek
50/100
ROLLEKostengünstiger Reasoning- und Coding-Assistent / API-Modelloption
Redaktioneller Fit
50
Quellenqualität
58
Zitations-Ehrlichkeit
54
Datenschutz-Kontrollen
22
Preis-Leistung
45
Geschwindigkeit
68
KOSTENLOSVerified 2026-06-07
KOSTENLOS
INDIVIDUELLPro
Kostengünstiger Reasoning- und Coding-Assistent / API-Modelloption — Kostengünstiger Consumer-Chat- und API-Modellanbieter für Reasoning, Coding und OpenAI-/Anthropic-kompatibles Modell-Routing, mit ungewöhnlich niedrigen Token-Preisen und wichtigen Vorbehalten zu Datenschutz, Datenresidenz und institutionellen Risiken.
Datenschutz-Facetten
Wo jedes Tool wirklich privat ist.
ChatGPTDeepSeek
Training mit deinen DatenTeilweiseTeilweise: OpenAI kann deine Inhalte aus ChatGPT Free, Go, Plus und Pro standardmässig zum Modelltraining verwenden. Du kannst das unter Einstellungen > Datenkontrollen mit „Das Modell für alle verbessern“ ausschalten oder im Datenschutzportal „Do not train on my content“ wählen. Bei ChatGPT Business, Enterprise, Edu und der API werden Eingaben und Ausgaben standardmässig nicht zum Training genutzt. Wenn du Feedback sendest, kann trotzdem die gesamte zugehörige Unterhaltung ins Training einfliessen. Quelle: OpenAI, Datennutzung fürs Modelltraining (im Quellenverzeichnis verlinkt)UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
EU-DatenresidenzUnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
SOC-2-ZertifizierungUnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Lokal-first als StandardUnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Fähigkeitsvergleich
Was jedes Tool einzigartig kann.
Gemeinsam0
Keine Überschneidung erkannt.
Nur DeepSeek13
- OpenAI- und Anthropic-kompatible API
- Basis-URLs für beide Formate
- V4-Flash und V4-Pro
- Denk-/Nicht-Denk-Modi
- 1 Mio. Kontext
- max. 384K Ausgabe
- JSON-Ausgabe
- Tool-Aufrufe
- Chat-Präfix-Vervollständigung (Beta)
- FIM-Vervollständigung Beta im Nicht-Denk-Modus
- als Backend-Modell von Agenten-/Coding-Tools wie Claude Code, GitHub Copilot und OpenCode unterstützt
- Niedrige Token-Preise
- hohe Parallelitätslimits
Fehlermodi
Wo jedes Tool scheitert.
ChatGPT
- Breite kann schwache Methodik verbergen
- Consumer-Inhalte können Modelle trainieren, es sei denn, Kontrollen werden geändert
- Business-Admins können auf Workspace-Inhalte zugreifen
- Abonnement- und API-Wirtschaftlichkeit sind getrennt
- Nutzungsgrenzen/Leitplanken/flexible Preise können Workflows unterbrechen
- Zitationen und Browsing benötigen unabhängige Verifikation
DeepSeek
- Datenschutz/Residenz kann institutionell inakzeptabel sein
- Consumer- und API-Bedingungen unterscheiden sich
- Geopolitischer/Exportkontroll-Kontext kann Zugang beeinflussen
- Sehr hoher Max-Output kann unkontrollierte Generierung verursachen, wenn max_tokens nicht gesetzt ist
- Veraltete Modellnamen werden am 24.07.2026 eingestellt
- DeepSeek behält sich Preisänderungen vor; Docs benötigen Überwachung
Preise
Direkt aus jedem Dossier.
ChatGPT
Allgemeiner KI-Assistent- KOSTENLOS
- $8/MON.Go
- $20/MON.Plus
Original · Kostenlos $0 · Go 8 $/Monat (US; Werbung möglich) · Plus 20 $/Monat · Pro 100 $/Monat · Pro 200 $/Monat (neue 200-$-Anmeldungen pausiert seit 2026-09-10) · Business Standard 25 $/Nutzer/Monat monatlich oder 20 $ jährlich (mind. 2 Sitze) · Business Premium 125 $/Nutzer/Monat monatlich oder 100 $ jährlich · Enterprise individuell · OpenAI-API separate Token-Preise.
DeepSeek
Allgemeiner KI-Assistent- KOSTENLOSVerified 2026-06-07
- KOSTENLOS
- INDIVIDUELLPro
Original · Live geprüft am 2026-10-09 in den offiziellen DeepSeek-API-Docs. deepseek-flash (DeepSeek-V4.1-Flash) Peak 0,006 $/1M Cache-Hit-Input, 0,30 $/1M Cache-Miss-Input, 1,20 $/1M Output; deepseek-v4-pro Peak 0,044 / 1,32 / 3,96 $ (Cache-Hit / Cache-Miss / Output). Off-Peak die Hälfte. Beide listen 1M Kontext, max. 384K Output. Nebenläufigkeit: 2500 Flash, 500 Pro. Alte Namen deepseek-v4-flash laufen weiter auf Flash.
Urteil
Welches Tool du wirklich wählen solltest.
Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt ChatGPT insgesamt vorn (redaktionelle Passung 68 vs 50). ChatGPT gewinnt bei Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; DeepSeek gewinnt bei Geschwindigkeit. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.
The Pack · Redaktionsnewsletter
Erfahre, wenn sich die Regeln ändern.
Eine kurze E-Mail, wenn eine Hochschule ihre KI-Regel für Abschlussarbeiten ändert oder ein Recherche-Tool Preise oder Datenschutz anpasst. Kein Tracking, keine Drittanbieter-Analytics. Abmeldung mit einem Klick.
Die KI-Checkliste für die Abschlussarbeit ist frei nutzbar, ohne Anmeldung →
Fragen, die dieser Vergleich beantwortet
Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.
Solltest du ChatGPT oder DeepSeek nehmen?
Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt ChatGPT insgesamt vorn (redaktionelle Passung 68 vs 50). ChatGPT gewinnt bei Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; DeepSeek gewinnt bei Geschwindigkeit. Beide bestehen unsere Qualitätsprüfung. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.
Was kann ChatGPT, was DeepSeek nicht kann?
Fähigkeiten, die beim Tool ChatGPT dokumentiert sind, bei DeepSeek aber nicht:
- Allgemeiner Chat/Reasoning
- Datei-Uploads
- Multimodaler Text/Bild/Audio/Video/Daten
- Stimme/Video
- Deep Research
- ChatGPT Agent
- Codex
- Projekte
- GPTs
- Apps/Connectoren
- Excel/Sheets-Erweiterungen
- Business-Admin-Kontrollen
- Separate OpenAI-API
Was kann DeepSeek, was ChatGPT nicht kann?
Fähigkeiten, die beim Tool DeepSeek dokumentiert sind, bei ChatGPT aber nicht:
- OpenAI- und Anthropic-kompatible API
- Basis-URLs für beide Formate
- V4-Flash und V4-Pro
- Denk-/Nicht-Denk-Modi
- 1 Mio. Kontext
- max. 384K Ausgabe
- JSON-Ausgabe
- Tool-Aufrufe
- Chat-Präfix-Vervollständigung (Beta)
- FIM-Vervollständigung Beta im Nicht-Denk-Modus
- als Backend-Modell von Agenten-/Coding-Tools wie Claude Code, GitHub Copilot und OpenCode unterstützt
- Niedrige Token-Preise
- hohe Parallelitätslimits
Ist ChatGPT oder DeepSeek günstiger?
ChatGPT: Kostenlos Kostenlos · Go $8/Mon. · Plus $20/Mon. · Pro $100/Mon. · Pro $200 $200/Mon. · Business Standard $25/Mon. · Business Premium $125/Mon. · Enterprise Individuell. DeepSeek: Verified 2026-06-07 Kostenlos · Kostenlos Kostenlos · Pro Individuell.
Wie stehen ChatGPT und DeepSeek im Score zueinander?
Beim redaktionellen Fit erreicht ChatGPT 68 von 100 und DeepSeek 50 von 100. Der Score ist ein Passungsurteil für quellenintensive Recherche, keine Qualitätsrangliste — lies beide Dossiers, bevor du wählst.