VerdictPal · Redaktions-Desk · 2026VerdictPal

Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Karten Modelle

Grok 4.3 vs Gemini 3.1 Pro

Modell A

Modell B

MODELL A

Grok 4.3

xAI · Grok

Composite 60Intel 4717 Zeilen9 Quellen

xAIs Frontier-Modell April 2026 mit 2M-Token-Kontext, eingebauter Echtzeit-X-Suche und Vals-Index 46,63 %. Nicht das klügste Modell der Bestenliste, aber das einzige mit 2M-Kontext und einem Live-Sozialgraphen.

MODELL B

Gemini 3.1 Pro

Google · Gemini

Composite 76Intel 5316 Zeilen9 Quellen

Googles Frontier-Modell Februar 2026. AA Intelligence Index 57,2 (#4). SWE-bench Verified 80,6 %, Terminal-Bench 2.0 78,4 %, ARC-AGI-2 77,1 % (Googles Top-Modell ohne Flash). 1M-Kontext, $7 / $21 pro 1M Tokens.

Grok 4.34Stats gewonnen

Gleichstand0Stats

Gemini 3.1 Pro3Stats gewonnen

Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Grok 4.3vsGemini 3.1 Pro

Gemini 3.1 Pro führt beim Composite-Score (76 vs 60) mit tieferer Benchmark-Abdeckung über mehr Families. Gemini 3.1 Pro hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (53 vs 47).

Composite-Score
Grok 4.360Gemini 3.1 Pro76Gewinner in dieser Zeile
Intelligence (Vals/AA)
Grok 4.347Gemini 3.1 Pro53Gewinner in dieser Zeile
Kontextfenster
Grok 4.32MGewinner in dieser ZeileGemini 3.1 Pro1M
Max. Output
Grok 4.3128KGewinner in dieser ZeileGemini 3.1 Pro66K
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
Grok 4.3$5.0Gewinner in dieser ZeileGemini 3.1 Pro$7.0
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
Grok 4.3124 t/sGewinner in dieser ZeileGemini 3.1 Pro—
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
Grok 4.331.32sGemini 3.1 Pro—Gewinner in dieser Zeile

Composite-Score

Intelligence (Vals/AA)

Kontextfenster

Max. Output

128K

66K

Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)

$5.0

$7.0

Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)

124 t/s

—

Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)

31.32s

—

Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Grok 4.3Gemini 3.1 Pro

Text●●

Bild●●

Audio—●

Video—●

Code●●

Tool-Nutzung●●

Reasoning●●

Zugang

Grok 4.3Gemini 3.1 Pro

API●●

Consumer-App●●

Open Weights——

Managed Cloud●●

On-Device——

Family-Radar

Top-Score pro Benchmark-Family.

Wissen

Reasoning

Coding

Agentisch

Langer Kontext

Tool-Nutzung

Menschliche Präferenz

Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Wissen

MMLU#11/22 · #5/22

88.5%

90.3%

Reasoning

GPQA Diamond#31/69 · #52/69

88%

78.4%

LiveBench#17/21 · #7/21

60.8%

65.8%

Coding

SWE-bench Verified#19/23 · #8/23

77.6%

80.6%

Agentisch

Terminal-Bench#33/69 · #30/69

63.8%

65.4%

Vals Index#15/20 · #11/20

46.63%

53.42%

Langer Kontext

LongBench v2#17/19 · #4/19

46.2%

55.4%

Tool-Nutzung

BFCL#12/20 · #7/20

77.2%

81.6%

Menschliche Präferenz

LMArena (Chatbot Arena)#4/13 · #9/13

1441

1402

Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Grok 4.3Gemini 3.1 Pro

AnbieterxAIGoogle

FamilyGrokGemini

Veröffentlichung2026-04-302026-02-19

Wissensstichtag2026-03-152026-01-31

Kontextfenster2M1M

Max. Output128K66K

Input-Preis /1M$5.0$7.0

Output-Preis /1M$25$21

Statussolidflagship

Composite-Score6076

Intelligence-Score4753

Intel-Quellevalsvals

Benchmark-Zeilen1716

Quellenanzahl99

Aktualitätfreshfresh

Preis geprüft2026-06-012026-06-01

Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Grok 4.3

In keinem Tool gelistet.

Gemini 3.1 Pro

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Gemini 3.1 Pro führt beim Composite-Score (76 vs 60) mit tieferer Benchmark-Abdeckung über mehr Families. Gemini 3.1 Pro hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (53 vs 47).

Dossier von Grok 4.3 öffnen Dossier von Gemini 3.1 Pro öffnen