Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.
Claude Sonnet 4.6 vs GPT 5.4
Spec-Showdown
Kapazität, Preis, Aktualität.
Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 66 für Claude Sonnet 4.6 vs 61 für GPT 5.4. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Claude Sonnet 4.6 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (60 vs 51). Claude Sonnet 4.6 ist erschwinglicher bei $3.0/1M Input — etwa 2× günstiger als $7.0/1M. Claude Sonnet 4.6s 1M Kontextfenster übertrifft GPT 5.4s 256K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.
- Composite-ScoreClaude Sonnet 4.666Gewinner in dieser ZeileGPT 5.461
- Intelligence (Vals/AA)Claude Sonnet 4.660Gewinner in dieser ZeileGPT 5.451
- KontextfensterClaude Sonnet 4.61MGewinner in dieser ZeileGPT 5.4256K
- Max. OutputClaude Sonnet 4.6128KGewinner in dieser ZeileGPT 5.466K
- Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)Claude Sonnet 4.6$3.0Gewinner in dieser ZeileGPT 5.4$7.0
- Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)Claude Sonnet 4.660 t/sGPT 5.4152 t/sGewinner in dieser Zeile
- Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)Claude Sonnet 4.61.18sGewinner in dieser ZeileGPT 5.4129.43s
Fähigkeitsraster
Was jedes Modell kann.
Modalitäten
Zugang
Family-Radar
Top-Score pro Benchmark-Family.
Benchmark-Ränge
Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.
Wissen
Reasoning
Coding
Agentisch
Langer Kontext
Tool-Nutzung
Menschliche Präferenz
Performance
Dossier-Fakten
Daten, Quellen, Kleingedrucktes.
Ökosystem
Welche Tools jedes Modell einwickeln.
Urteil
Welches Modell du wirklich wählen solltest.
Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 66 für Claude Sonnet 4.6 vs 61 für GPT 5.4. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Claude Sonnet 4.6 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (60 vs 51). Claude Sonnet 4.6 ist erschwinglicher bei $3.0/1M Input — etwa 2× günstiger als $7.0/1M. Claude Sonnet 4.6s 1M Kontextfenster übertrifft GPT 5.4s 256K deutlich — relevant für lange Dokumente oder Codebasen.