VerdictPal
Beitreten
← Alle ToolsDOSSIER · Wissenschaftliche Entdeckung · SOLID · GEPRÜFT 2026-06-09
Scite70SolidBenchmark ausstehendZitationskontext- und EvidenzpositionierungstoolGeprüft 2026-06-09

Dossier · Wissenschaftliche Entdeckung

Scite

Zitationskontext- und Evidenzpositionierungstool · zuletzt geprüft 2026-06-09

Solid
Wissenschaftliche Entdeckung
Scite
70/100
ROLLEZitationskontext- und Evidenzpositionierungstool
Redaktioneller Fit
70
Quellenqualität
52
Zitations-Ehrlichkeit
72
Datenschutz-Kontrollen
36
Preis-Leistung
68
Geschwindigkeit
70
KOSTENLOSKostenlos
$20/MON.Persönlich
INDIVIDUELLInstitutionell
SolidGeprüft 2026-06-09VP·METHOD

Scite flagship-ready dossier: Citation-context and evidence-positioning tool.

Was ist Scite?

Scite ist ein Werkzeug im Set Wissenschaftliche Entdeckung des VerdictPal-Atlas: Forschungsplattform, die Zitationskontexte analysiert und Zitationen als unterstützend, kontrastierend oder erwähnend klassifiziert, mit Smart Citations, Scite Assistant, Reference Check, Suche, Dashboards, Benachrichtigungen, API, MCP und Organisationsanalysen. Es erreicht 70 von 100 Punkten beim Editorial Fit.

Rolle: Zitationskontext- und EvidenzpositionierungstoolKategorie: Wissenschaftliche EntdeckungSynthetisiert
Scite auf einen Blick, mit Prüfdatum pro Feld.
FeldWert
Editorial Fit70 von 100
Dossier-StatusSolid
SetWissenschaftliche Entdeckung
Rolle im WorkflowZitationskontext- und Evidenzpositionierungstool
PreiseKostenlos Kostenlos · Persönlich $20/Mon. · Institutionell Individuell
Training mit deinen DatenNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Zuletzt geprüft2026-06-09

Redaktionsnotiz

Scite is valuable because it asks a better citation question. VerdictPal should still make users read the passage: a Smart Citation label is a lead, not a verdict.

Öffentliche Fakten · Anbieter & Repo

Listenpreise und Pay-as-you-go-Einstieg, die wir ohne eigenen Bench zitieren können. Jede Kachel verlinkt eine Quelle, wenn möglich.

Academic discoveryKategorieVerdictPal-Tool ↗
synthetisiertEvidenzQualitätsprüfung ↗
7Quellen geprüftQuellen ↗
2026-06-07Preise geprüftQualitätsprüfung ↗

Limits & Produktumfang

Nicht-Preis-Angaben des Anbieters — Multiplikatoren, Caps und API-Umfang. Details in Abo- und SDK-Abschnitten unten.

Primäre Oberfläche
Prosumer-SaaSTool-Identität ↗
Modalitäten
Text, DatenTool-Identität ↗
Workflow-Rollen
[object Object], [object Object], [object Object]VerdictPal-Redaktion ↗
Verfolgte Alternativen
Elicit, Consensus, Semantic Scholar, Connected Papers, PubMedVerdictPal-Vergleichsset ↗

So funktioniert es · Agenten-Schleife

Die öffentliche Positionierung dieses Produkts — die Schleife, gegen die wir auf VerdictPal bewerten.

Beginne mit dem Keil

Prüfen, ob spätere Papiere eine Behauptung unterstützen, kontrastieren oder nur erwähnen

Führe die repräsentative Aufgabe aus

10 Fokus-Paper prüfen und gesampelte Support-/Contrast-/Mention-Labels gegen zitierende Passagen manuell verifizieren.

Prüfe die Fehlermodi

Zitationsklassifikation kann Nuancen falsch lesen

Vor Empfehlung vergleichen

Vergleiche mit Elicit, Consensus, Semantic Scholar vor der Empfehlung.

Für wen es passt, wo es scheitert

Passt für

  • Prüfen, ob spätere Papiere eine Behauptung unterstützen, kontrastieren oder nur erwähnen
  • Forschende, die den Zitationskontext eines Papers über die reine Zitationszahl hinaus bewerten
  • Literaturreview-Workflows, die Zitationsberichte, Benachrichtigungen, Reference Check und fundierte KI-Antworten brauchen
  • Institutionen, die Scite mit ChatGPT, Claude oder anderen MCP-kompatiblen KI-Clients verbinden

Meiden, wenn

  • Du brauchst den günstigsten Studenten-Forschungsassistenten und deine Bibliothek lizenziert Scite nicht
  • Du behandelst Smart-Citation-Labels als endgültige Wahrheit, ohne zitierende Passagen zu öffnen
  • Dein Fach hat eine dünne Zitationsabdeckung oder stützt sich stark auf Bücher, Policy-Dokumente, nicht indexierte Quellen oder Referenzen ohne DOI
  • Du brauchst einen vollständigen Systematic-Review-Workflow statt Zitationskontext-Triage

Stärken

  • Smart Citations
  • Support-/Contrast-/Mention-Kontexte
  • Scite Assistant
  • Suche
  • Dashboards
  • Sammlungen
  • Berichte
  • Benachrichtigungen
  • Reference Check
  • Scite MCP
  • Scite API
  • Organisationsanalysen
  • Patente/klinische Studien/Fördermittel in den MCP-Release-Notes

Schwächen

  • Zitationsklassifikation kann Nuancen falsch lesen
  • Reference Check kann Nicht-DOI-/schwierig formatierte Quellen übersehen
  • Nachrichten/Politik/Bücher können schwach repräsentiert sein
  • Abonnementkosten können Bibliothekszugang erfordern
  • Zitationskontext ersetzt keine methodische Bewertung
  • Uploads/Suchen schaffen eine Cloud-Verarbeitungsgrenze

Wie es besser werden könnte

  • Surface-level synthesis on contested topics is a design choice, not a limitation. Scite should flag when a topic is genuinely contested and offer a multi-position view instead of smoothing disagreement into one answer.
  • Institutional policy friction could be reduced with a local/on-prem deployment option, or at minimum with clear data-handling documentation that compliance teams can review without an NDA.
  • Datenschutz-Haltung liegt bei 36/100 — die schwächste Dimension in diesem Dossier. Eine Verbesserung würde den redaktionellen Fit spürbar erhöhen.
  • Evidenzstärke liegt bei 52/100 — die schwächste Dimension in diesem Dossier. Eine Verbesserung würde den redaktionellen Fit spürbar erhöhen.

Suchmodi · 4 Linsen

Eine Eingabe, viele Abruf-Haltungen. Nach Stufe filtern.

01Kostenlos

Arbeitsbereich

Arbeitsbereich-Pfad für Scite — Limits im Live-Produkt prüfen.

02Pro

Zusammenarbeit

Zusammenarbeit-Pfad für Scite — Limits im Live-Produkt prüfen.

03Pro

Automatisierung

Automatisierung-Pfad für Scite — Limits im Live-Produkt prüfen.

04Max

Admin & Abrechnung

Admin & Abrechnung-Pfad für Scite — Limits im Live-Produkt prüfen.

Wettbewerbslinse

Wo Scite bei zitierter Recherche gewinnt — und wo ein Rivale im Stack bleibt.

Scite is stronger when checking whether later papers support, contrast, or merely mention a claim; Elicit may still win for narrower fit, procurement, or specialist depth.

Scite

  • Prüfen, ob spätere Papiere eine Behauptung unterstützen, kontrastieren oder nur erwähnen
  • Researchers evaluating a paper’s citation context beyond raw citation count

Elicit

  • Du brauchst den günstigsten Studenten-Forschungsassistenten und deine Bibliothek lizenziert Scite nicht
  • Du behandelst Smart-Citation-Labels als endgültige Wahrheit, ohne zitierende Passagen zu öffnen

Bewertung und Evidenz

Metrik-Lab · 16 Dimensionen

Kachel anklicken für die Redaktionsnotiz. Farbe folgt dem Score: Coral, Gelb, Mint.

Form

Ø 71 · 36–100

70Redaktionelle Eignung

Gewichteter Roll-up über 13 Dimensionen für Academic discovery; ausstehende Desk-Verifikation ob von öffentlichen Fakten neu bewertet.

Nach Gruppe

Fit79
  • Redaktionelle Eignung70
  • Kernaufgaben-Eignung68
  • Funktionstiefe100
Kosten63
  • Kostenlos-Nutzen67
  • Kosten-Nutzen-Verhältnis68
  • Opportunitätskosten55
Vertrauen72
  • Quellenfundierung72
  • Datenschutz-Haltung36
  • Fehlertransparenz100
  • Evidenzstärke52
  • Transparency100
Workflow69
  • Integrationsreichweite75
  • Einrichtungsaufwand70
  • Zuverlässigkeit70
  • Wettbewerbsposition75
  • Data portability55

Benchmark-Ledger

Öffentliche Zeilen sind Anbieter- oder Drittpartei-Angaben mit Datum. Desk-Zeilen sind für eigene VerdictPal-Läufe reserviert.

MessgrößeErgebnisQuelle
10 Fokus-Paper prüfen und gesampelte Support-/Contrast-/Mention-Labels gegen zitierende Passagen manuell verifizierenKorrekte-Label-Rate, Nuancenfehler, fehlender Kontext, Feldabdeckung, Entscheidungsauswirkung.GeplantVerdictPal-Benchmark-Plan
Manuskript-Bibliographie mit DOI, Nicht-DOI, Policy- und Nachrichtenreferenzen hochladen/prüfenTrefferrate, verpasste Referenzen, falsche Treffer, Nützlichkeit von Warnungen, Datenschutz-Reibung.GeplantVerdictPal-Benchmark-Plan
Bitte ChatGPT/Claude with Scite MCP zu answer 10 literature questionsZitationsunterstützung, Halluzinationsreduktion, Quellenabdeckung, Admin-Analytics, Setup-Reibung.GeplantVerdictPal-Benchmark-Plan
Vergleiche Scite, Semantic Scholar, Google Scholar, and Consensus for 10 contested claimsZeit zum Verständnis der Evidenzposition, Quellenqualität, Label-/Zusammenfassungs-Korrektheit, Kostenrechtfertigung.GeplantVerdictPal-Benchmark-Plan

Redaktionelle Evidenz · 0 Einträge

Noch keine redaktionelle Benchmark. Das Tool bleibt auf Status Solid, bis Evidenz vorliegt.

Testszenarien · Hands-on-Lab

Wie wir das Produkt ausprobiert haben. Jeden Lauf durchgehen, bevor du den Scores vertraust.

Testlauf

Schritt 1 von 4

Beginne mit der Persona aus Best-For Punkt 1.

Research-Log · Desk-Notizen

Was wir beim Schreiben dieses Dossiers gelernt haben — kein Anbieter-Text.

Notion-Tool-Pipeline (Karten-Pipeline) ↗

Notion-Recherche-Durchlauf

Scite ist das Zitationskontext-Tool. Wertvoll, weil sie eine bessere Frage stellt: Haben spätere Paper die Behauptung gestützt, kontrastiert oder nur erwähnt?

VerdictPal Git ↗

Flagship-fähige Struktur

Importierte Recherche in Metriken, Panels, Szenarien, Benchmark-Zeilen, Vergleichsnotizen und Preisdeck umgewandelt.

Was es kostet, was es speichert

Preis-Deck · geprüft 2026-06-09

Kostenlos

$0

kostenlos

  • Limitierte Berichte
  • Live regionalen Checkout vor Veröffentlichung von Beschaffungsempfehlungen prüfen.
Desk-Pick

Persönlich

$20

Monat

  • Verifiziere scite.ai/pricing
  • Live regionalen Checkout vor Veröffentlichung von Beschaffungsempfehlungen prüfen.

ROH · geprüft 2026-06-09: Scites öffentliche Preisseite lief bei diesem Durchgang in ein Zeitlimit; genaue Consumer-Preise sollten daher vor der Veröffentlichung an eine Live-Prüfung gebunden bleiben. Bestehende Desk-Notizen führen Basic-/Pro-/Organization-Oberflächen auf; aktuelle offizielle Seiten betonen Demos für Organisationen, MCP-/API-Zugang und Pro-Zugriff auf Patente, klinische Studien und Fördermittel in den MCP-Release-Notes.

Datenschutz im Detail · geprüft 2026-06-09

Scite-Datenschutzrichtlinie gültig ab 26.03.2026: kann personenbezogene Daten über Website-Nutzung sammeln.

Training mit deinen DatenNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
EU-DatenresidenzNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
SOC-2-ZertifizierungNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Lokal-first als StandardNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.

Unter der Haube

Anbieter laut About-Seite — nützlich für Beschaffung und Datenschutz-Reviews.

Zitationskontext-Prüfungen
Scite
Smart Citations in Manuskripten
Elicit
Literatur-Triage
Consensus

Alternativen und Kontext

Workflow-Rollen

Wie dieses Tool in einen zusammengesetzten Recherche-Stack passt:

Zitationskontext-PrüfungenSmart Citations in ManuskriptenLiteratur-Triage

Erscheint in

Zusammengesetzte Workflows auf VerdictPal, die dieses Tool referenzieren — keine Vendor-Marketing-Links.

Stacks

  • Peer-Review-StackGutachtende, die Zitationsarbeit an einem Manuskript leisten müssen, das sie nirgends hochladen dürfen.

Playbooks

  • Manuskript-ReviewGutachtende mit einem Manuskript, das sie nicht weitergeben dürfen, und einer Abgabefrist.

Tiefe Panels · 6 Linsen

Nur redaktionelle Linsen. Abo- und API-Preise haben eigene Abschnitte oben.

Linse 01

Positionierung

Scite is framed here as Citation-context and evidence-positioning tool. Scite is the citation-context tool. It is valuable because it asks a better question than raw citation count: did later papers support, contrast, or merely mention the claim? This pass strengthens the tool with Scite’s current Smart Citations, MCP, API, publisher/full-text coverage, privacy-policy, and reference-check caveats. The public recommendation remains gated until label accuracy is benchmarked against actual citing passages.

Geprüft
2026-06-07
Evidenz
synthetisiert
  • Prüfen, ob spätere Papiere eine Behauptung unterstützen, kontrastieren oder nur erwähnen
  • Researchers evaluating a paper’s citation context beyond raw citation count
  • Literaturreview-Workflows, die Zitationsberichte, Benachrichtigungen, Reference Check und fundierte KI-Antworten brauchen
  • Institutionen, die Scite mit ChatGPT, Claude oder anderen MCP-kompatiblen KI-Clients verbinden

Quellen und Herkunft

Quality Gate · Solid

Evidenz bereit
Benchmark ausstehend

Urteilsverlauf

  • Scite ist das Zitationskontext-Tool. Wertvoll, weil sie eine bessere Frage stellt: Haben spätere Paper die Behauptung gestützt, kontrastiert oder nur erwähnt?
  • Converted imported Notion research into a full flagship-ready dossier template with metrics, panes, pricing deck, scenarios, benchmark rows, and comparison slices.
SynthetisiertSolid
Scite besuchenDirektlink

Verwandte Dossiers

Recherche-Assistent
Elicit
59/100
ROLLEPapierentdeckung, Evidenztabellen-Extraktion und Systematic-Review-Unterstützung

Prosumer-SaaS · Text · Daten

KI-Forschungsassistent zum Suchen, Zusammenfassen, Chatten mit Papern, Screenen von Studien, Extrahieren von Feldern, Erstellen von Forschungsberichten und Unterstützen systematischer Reviews über große wissenschaftliche Korpora und hochgeladene Dokumente hinweg.

VorsichtDu brauchst ein günstiges Tool für gelegentliche Suche statt eines teuren Forschungsworkflows

SynthetisiertSolid
Erstellung strukturierter EvidenztabellenFrühphasen-Systematic-Review-Screening und Extraktionsworkflows
Ab$49/MON.Pro
Redaktioneller Fit
59
Quellenqualität
52
Zitations-Ehrlichkeit
70
Datenschutz-Kontrollen
46
Preis-Leistung
56
Datenportabilität
55
Recherche-Assistent
Consensus
58/100
ROLLEZitierte akademische Q&A und anspruchsbezogene Literaturdurchsicht

Verbraucher-App · Text

KI-gestützte akademische Suchmaschine für zitierte Antworten, Literature-Q&A auf Behauptungsebene, Research-Agent-Workflows, Paper-Analyse und tiefgehende Review-artige Zusammenfassungen über einen großen peer-reviewten Forschungskorpus.

VorsichtDu brauchst einen vollständigen Systematic-Review-Workflow mit reproduzierbaren Suchstrings, Screening-Audit-Trails und PRISMA-Dokumentation

SynthetisiertSolid
Schnelle Ja/Nein- oderStudierende, eine erste
Ab$15/MON.Pro (monthly)
Redaktioneller Fit
58
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
70
Datenportabilität
59
Wissenschaftliche Suche
Semantic Scholar
78/100
ROLLEKI-gestützte akademische Suche und offener Bibliographiegraph

Offene Daten · Text · Daten

Kostenlose akademische Suchmaschine und wissenschaftlicher Graph von Ai2 mit Paper-Suche, TLDRs, Autorenseiten, Benachrichtigungen, Zitationsgraphen, API-Zugang und herunterladbaren Datensätzen.

VorsichtDu brauchst die breitestmögliche wissenschaftliche Web-Abdeckung statt eines Ai2-indizierten Korpus

Redaktion · Hands-onSolid
Papiere, Autorenseiten, Zitationen,Entwickler, programmatischen Zugang
AbKOSTENLOSGraph API
Redaktioneller Fit
78
Quellenqualität
52
Zitations-Ehrlichkeit
86
Datenschutz-Kontrollen
56
Preis-Leistung
94
Datenportabilität
73
Wissenschaftliche Entdeckung
Connected Papers
75/100
ROLLEVisuelle Literaturkartierung und Seed-Papier-Exploration

Verbraucher-App · Text · Daten

Visuelles akademisches Discovery-Tool, das Ähnlichkeitsgraphen aus einem Startpaper erstellt, um verwandte, frühere, abgeleitete und mehrfachursprüngliche Paper-Cluster für das Literature-Mapping darzustellen.

VorsichtDu brauchst exhaustive systematische Such-Recall oder PRISMA-Audit-Trails

SynthetisiertSolid
Einen visuellen ÜberblickVor- abgeleitete Werke
AbINDIVIDUELLAkademisch
Redaktioneller Fit
75
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
66
Datenschutz-Kontrollen
36
Preis-Leistung
90
Datenportabilität
49
Wissenschaftliche Entdeckung
Litmaps
67/100
ROLLEZitationskarten-Literaturentdeckung und -überwachung

Prosumer-SaaS · Text · Daten

Plattform zur Literaturkartierung und -überwachung, um Zitationskarten zu erstellen, verwandte Paper zu entdecken, Referenzen zu synchronisieren, Karten zu annotieren, Forschungsansichten zu teilen und neue Arbeiten zu einem Thema zu verfolgen.

VorsichtDu brauchst eine vollständige Systematic-Review-Suchstrategie mit reproduzierbaren Datenbankabfragen

SynthetisiertSolid
Studierende, Seed-Papieren ausgehenForschende, Zitationskarten plus
AbINDIVIDUELLPremium
Redaktioneller Fit
67
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
80
Datenschutz-Kontrollen
36
Preis-Leistung
90
Datenportabilität
49
Wissenschaftliche Entdeckung
Research Rabbit
69/100
ROLLEVisuelle Literaturerkundung und Zitationsnetzwerk-Discovery

Verbraucher-App · Text

Tool zur Literaturentdeckung und -kartierung, um Paper-Sammlungen aufzubauen, Zitations- und Begriffsnetzwerke zu erkunden, verwandte Arbeiten zu finden und Forschungsspuren visuell zu verfolgen.

VorsichtDu brauchst reproduzierbare PRISMA-artige Suchstrings, Datenbankprotokolle und Screening-Audit-Trails

Redaktion · Hands-onSolid
Studierende, wenigen PapierenForschende, Citation-Map-Tools Connected
Ab$10/MON.RR+ (annual)
Redaktioneller Fit
69
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
72
Datenschutz-Kontrollen
36
Preis-Leistung
74
Datenportabilität
49

Atlas durchsuchen

Fragen, die dieses Dossier beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Lohnt sich Scite?

Scite erreicht 70 von 100 Punkten beim Editorial Fit und hat den Dossier-Status Solid. Die Aufgabe im Recherche-Workflow: Zitationskontext- und Evidenzpositionierungstool.

Für wen ist Scite am besten geeignet?

Scite verdient seinen Platz, wenn du Folgendes brauchst:

  • Prüfen, ob spätere Papiere eine Behauptung unterstützen, kontrastieren oder nur erwähnen
  • Forschende, die den Zitationskontext eines Papers über die reine Zitationszahl hinaus bewerten
  • Literaturreview-Workflows, die Zitationsberichte, Benachrichtigungen, Reference Check und fundierte KI-Antworten brauchen
  • Institutionen, die Scite mit ChatGPT, Claude oder anderen MCP-kompatiblen KI-Clients verbinden

Wann solltest du Scite nicht einsetzen?

In diesen Fällen lässt du Scite besser liegen:

  • Du brauchst den günstigsten Studenten-Forschungsassistenten und deine Bibliothek lizenziert Scite nicht
  • Du behandelst Smart-Citation-Labels als endgültige Wahrheit, ohne zitierende Passagen zu öffnen
  • Dein Fach hat eine dünne Zitationsabdeckung oder stützt sich stark auf Bücher, Policy-Dokumente, nicht indexierte Quellen oder Referenzen ohne DOI
  • Du brauchst einen vollständigen Systematic-Review-Workflow statt Zitationskontext-Triage

Was kostet Scite?

Kostenlos Kostenlos · Persönlich $20/Mon. · Institutionell Individuell. Preise zuletzt geprüft am 2026-06-09.

Trainiert Scite mit deinen Daten?

Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.. Datenschutzbedingungen zuletzt geprüft am 2026-06-09.

Was geht bei Scite schief?

Das Dossier nennt 6 Fehlermodi zu Scite — und die bleiben stehen, ob der Anbieter das mag oder nicht:

  • Zitationsklassifikation kann Nuancen falsch lesen
  • Reference Check kann Nicht-DOI-/schwierig formatierte Quellen übersehen
  • Nachrichten/Politik/Bücher können schwach repräsentiert sein
  • Abonnementkosten können Bibliothekszugang erfordern
  • Zitationskontext ersetzt keine methodische Bewertung
  • Uploads/Suchen schaffen eine Cloud-Verarbeitungsgrenze

Welche Alternativen zu Scite gibt es?

Die nächstliegenden Optionen zu Scite sind Elicit, Consensus, Semantic Scholar, Connected Papers, PubMed. Jede davon, die ein Tool im Atlas hat, ist aus diesem Dossier verlinkt — samt Direktvergleich.

The Pack · Redaktionsnewsletter

Neue Tools in dein Postfach. Kostenlos.

Eine kurze E-Mail, wenn ein Tool erscheint oder den Status wechselt. Kein Tracking, keine Drittanbieter-Analytics. Abmeldung mit einem Klick.