VerdictPal
Beitreten
LeitfädenPlaybook

Vertrauenswürdiges Quellenbriefing

Ein einseitiges Briefing mit Frage, Quellentabelle, Claim-Map, Vorbehalten und Datenschutzhinweis.

Einsteiger
Jetzt starten
Playbook

Vertrauenswürdiges Quellenbriefing

Ein einseitiges Briefing mit Frage, Quellentabelle, Claim-Map, Vorbehalten und Datenschutzhinweis.

Schritte5Zeit~85 Min.ArtefaktVertrauenswürdiges QuellenbriefingLevelbeginner
Bevor du startest
  • Themen der Aufgabe gewählt
  • Grundlegende Vertrautheit mit Websuche
0%0/5 Schritte

Studentische Recherche · 75–90 Minuten

Die meiste KI-Recherche scheitert, weil die Quellen unsichtbar sind.

Dieses Runbook macht die Quellenkette sichtbar, bevor du die Antwort schreibst.

Vertrauenswürdiges Quellenbriefing

Vertrauenswürdiges Quellenbriefing

Eine Seite: Forschungsfrage, 6–8 Quellenzeilen, drei Claims und benannte Vorbehalte.

Claim: KI-Notiztools können Erinnerungsleistung senken, wenn Retrieval Practice ausfällt. Vorbehalt: Viel Unterrichtsevidenz ist klein oder selbstberichtet.

Workbench-Downloads

Kostenlose Vorlagen für den Brief. Ausfüllen, bevor du einer KI-Antwort vertraust — kein Konto nötig.

Frage rahmen

10 Min.Perplexity

Schreibe eine beantwortbare Frage, eine Grenze und einen Claim, den du nicht machen wirst.

Frageblock mit Grenze und Ausschlussregel.
Formuliere diese Aufgabe als enge Forschungsfrage. Benenne, welche Evidenz außerhalb des Scope liegt: [Aufgabe].
Fallstrick
Das Tool den Scope für dich entscheiden lassen.
Verifikation
Du kannst erklären, warum eine Quelle eingeschlossen oder ausgeschlossen ist.

Kandidaten sammeln

20 Min.Semantic Scholar

Suche zuerst in Semantic Scholar und nutze Perplexity danach für aktuellen Kontext oder übersehene Institutionen.

Eine Kandidatenliste mit 10 Quellen.
Fallstrick
Jedes Suchergebnis speichern, bevor du es öffnest.
Verifikation
Jeder Kandidat hat Titel, URL/DOI, Quellentyp und Relevanzgrund.

Quellen klassifizieren

20 Min.Zotero

Öffne jeden Kandidaten. Behalte 6–8 und label jede Quelle als Primärpaper, Review, Policy, News, Vendor oder Forum.

Eine auditierbare Quellentabelle.
Fallstrick
Such-Snippets als Quellenlektüre behandeln.
Verifikation
Keine Quellenzeile fehlt Typ, Prüfdatum und ein Relevanzsatz.

Claims abbilden

20 Min.NotebookLM

Entwirf drei Claims. Für jeden: stärkste Quelle, schwächste Quelle und was die Evidenz nicht beweist.

Drei Claim-Karten mit Vorbehalten.
Fallstrick
Eine geerdete Zusammenfassung behandeln, als hätte sie Quellenwiderspruch gelöst.
Verifikation
Jeder Claim hat einen prüfbaren Vorbehalt.

Briefing abgeben

15–20 Min.

Schreibe das einseitige Briefing in deiner Stimme. Ergänze eine Methodennotiz zu Tools und menschlicher Arbeit.

Finales Quellenbriefing.
Fallstrick
Glatt generierten Text statt eines prüfbaren Arguments abgeben.
Verifikation
Lesende können die Quellenkette allein aus dem Briefing nachvollziehen.
Zielgerade

Du solltest jetzt haben: Vertrauenswürdiges Quellenbriefing.

  • Jede Quelle im Briefing wurde geöffnet, klassifiziert und mit sichtbarem Datum geprüft.
  • Jeder Claim hat Quelle und Vorbehalt; kein generierter Absatz steht allein.
  • Die Methodennotiz nennt genutzte Tools und was du manuell geprüft hast.
  • Für Zitationsprüfungen bei Antwortmaschinen: Citation-Fidelity-Lab-Protokoll unter /benchmarks/citation-fidelity, sobald Ergebnisse veröffentlicht sind.

DatenschutzLade keine unveröffentlichten Teilnehmendendaten, privaten Interviewtranskripte oder vertraulichen PDFs in Cloud-Tools. Nutze öffentliche Quellen, erlaubte Kurslektüre oder lokale Notizen; lege jedes KI-Tool offen, das das Briefing geprägt hat.