Nur Consensus12
- KI-akademische Suche
- Zitierte Antworten
- Research Agent
- mehrstufige Suchplanung
- Pro Analyse
- Frage Paper
- Erweiterte Filter
- Papierlisten
- Institutions-Links
- Zotero-Integration
- Inkognito-Modus
- Verlaufskontrollen
VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 16. Okt. 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich
Consensus vs SciSpace: Preise, Datenschutz & Funktionen
Zwei Dossiers nebeneinander: Fit, Kosten, Privacy und die Fehlermodi, die die Wahl wirklich ändern.
Vergleich · Tool A / Tool B·Direkt-Vergleich
ConsensusvsSciSpace
Im Set Recherche-Assistent liegt Consensus insgesamt vorn (redaktionelle Passung 58 vs 38). Consensus gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Für den kanonischen Workflow nimm Consensus. Nutze SciSpace, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.
- Consensus · Ø
- 63
- gewinnt 10 von 16
- SciSpace · Ø
- 40
- gewinnt 0 von 16
- Unterschiedliche Felder
- 12
- von 16 Dossierzeilen
- Belege
- 24
- Quellen + Benchmark-Notizen
Dossierfelder
Sechzehn Felder, nebeneinander.
16 Kennzahlen
Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.
ConsensusvsSciSpace
Im Set Recherche-Assistent liegt Consensus insgesamt vorn (redaktionelle Passung 58 vs 38). Consensus gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Für den kanonischen Workflow nimm Consensus. Nutze SciSpace, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.
- Redaktioneller FitConsensus58SciSpace38
- QuellenqualitätConsensus55SciSpace45
- Zitations-EhrlichkeitConsensus58SciSpace0
- Datenschutz-KontrollenConsensus40SciSpace40
- Preis-LeistungConsensus70SciSpace50
- GeschwindigkeitConsensus58SciSpace60
- IntegrationConsensus60SciSpace60
- OnboardingConsensus58SciSpace60
- ZuverlässigkeitConsensus70SciSpace0
- FunktionstiefeConsensus94SciSpace75
- DatenportabilitätConsensus59SciSpace0
- TransparenzConsensus98SciSpace60
- Ökosystem-ReichweiteConsensus60SciSpace60
- DokumentationConsensus55SciSpace45
- UnabhängigkeitConsensus40SciSpace40
- ErschwinglichkeitConsensus71SciSpace0
Consensus · Ø 63 · gewinnt 10 von 160Ø 40 · gewinnt 0 von 16 · SciSpace
- 01Redaktioneller Fit5838
- 02Quellenqualität5545
- 03Zitations-Ehrlichkeit580
- 04Datenschutz-Kontrollen4040
- 05Preis-Leistung7050
- 06Geschwindigkeit5860
- 07Integration6060
- 08Onboarding5860
- 09Zuverlässigkeit700
- 10Funktionstiefe9475
- 11Datenportabilität590
- 12Transparenz9860
- 13Ökosystem-Reichweite6060
- 14Dokumentation5545
- 15Unabhängigkeit4040
- 16Erschwinglichkeit710
TOOL A · Consensus
Recherche-Assistent
Consensus
58/100
ROLLEZitierte akademische Q&A und anspruchsbezogene Literaturdurchsicht
Redaktioneller Fit
58
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
70
Geschwindigkeit
58
KOSTENLOS
$20/MON.Pro (monthly)
$144/JAHRPro (annual)
Zitierte akademische Q&A und anspruchsbezogene Literaturdurchsicht — KI-gestützte akademische Suchmaschine für zitierte Antworten, Literature-Q&A auf Behauptungsebene, Research-Agent-Workflows, Paper-Analyse und tiefgehende Review-artige Zusammenfassungen über einen grossen peer-reviewten Forschungskorpus.
TOOL B · SciSpace
Recherche-Assistent
SciSpace
38/100
ROLLELiteratur finden, PDFs verstehen und Literaturtabellen vorbereiten
Redaktioneller Fit
38
Quellenqualität
45
Zitations-Ehrlichkeit
0
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
50
Geschwindigkeit
60
$20/MON.Premium (monatlich)
$144/JAHRPremium (jährlich)
$90/MON.Advanced (monatlich)
Literatur finden, PDFs verstehen und Literaturtabellen vorbereiten — Literaturrecherche, PDF-Chat, Literaturtabellen und Schreibwerkzeuge in einem Web-Arbeitsbereich, mit Credits für Agent-Aufgaben. Verlässlichkeit der Nachweise und praktische Grenzen des kostenlosen Zugangs sind noch nicht getestet.
Datenschutz-Facetten
Wo jedes Tool wirklich privat ist.
ConsensusSciSpace
Training mit deinen DatenJaJa: Consensus erklärt, weder personenbezogene noch nicht personenbezogene Informationen zum Training grosser Sprachmodelle zu nutzen oder Nutzerdaten zu diesem Zweck an Dritte zu senden. Dieser Nutzung musst du also nicht erst widersprechen. Die Datenschutzerklärung gilt für Website und mobile Apps und nennt keine unterschiedlichen Trainingsregeln für kostenlose, kostenpflichtige, Team- oder Enterprise-Konten. Eine eigene Regel zum API-Training steht dort nicht. Die Zusage betrifft das Training von Sprachmodellen, nicht die Speicherung oder Verarbeitung deiner Suchanfragen insgesamt. Quelle: Consensus, Datenschutzerklärung (im Quellenverzeichnis verlinkt)TeilweiseTeilweise: Laut SciSpaces Hilfeartikel vom 04.03.2025 sind hochgeladene PDFs privat und werden nicht zum Training der eigenen KI-Modelle genutzt, bei kostenlosen wie bezahlten Konten; erneut geprüft am 13.10.2026. Das betrifft Library-PDFs, keine bestätigte Regel für Prompts, Chats oder Agent-Ausgaben. Die Richtlinie war am 11.10. aus der Shell nicht lesbar; der Textabruf vom 13.10. ersetzt den ausstehenden Browser-Abgleich nicht. Kein pauschaler Trainingsausschluss und keine verifizierte Einstellung zum Trainingswiderspruch wird behauptet.
EU-DatenresidenzUnbekanntUnbekannt: UnbekanntUnbekanntUnbekannt: Der am 13.10.2026 abgerufene Richtlinientext beschreibt US-Hosting und mögliche Verarbeitung in weiteren Ländern. Eine reine EU-Option ist nicht verifiziert; die eingebettete Richtlinie muss noch im Browser geprüft werden. Rechte für EU-Betroffene belegen keine Datenspeicherung in der EU.
SOC-2-ZertifizierungUnbekanntUnbekannt: UnbekanntUnbekanntUnbekannt: Bis zum 13.10.2026 wurde kein SOC-2-Bericht von SciSpace als Primärquelle geprüft. Aussagen Dritter ersetzen diesen Nachweis nicht; die Sicherheitsbeschreibung in der PDF-Hilfe ist kein SOC-2-Bericht.
Lokal-first als StandardUnbekanntUnbekannt: UnbekanntNeinNein: Das dokumentierte Produkt ist ein gehosteter Web-Arbeitsbereich mit PDFs in der SciSpace Library. In den am 13.10.2026 geprüften Quellen wurde kein rein lokaler Ablauf verifiziert; eine private Library ist keine lokale Speicherung.
Fähigkeitsvergleich
Was jedes Tool einzigartig kann.
Gemeinsam0
Keine Überschneidung erkannt.
Nur SciSpace11
- Suche nach wissenschaftlicher Literatur
- Literature-Review-Arbeitsbereich und Tabellen
- PDF-Chat und Lesehilfe mit Copilot
- Datenextraktion aus Studien
- Rechercheaufgaben mit SciSpace Agent
- KI-Schreibwerkzeug
- Werkzeug zum Umformulieren
- Erstellen von Literaturangaben
- KI-Detektor, kein Nachweis der Urheberschaft
- Bibliotheksordner und PDF-Verwaltung
- Zotero-Anbindung laut Hilfecenter
Fehlermodi
Wo jedes Tool scheitert.
Consensus
- KI-Zusammenfassungen können Unsicherheiten übermässig komprimieren
- Retrieval/Ranking kann ein Feld als abgeschlossen erscheinen lassen
- Der akademische Paper-Korpus kann Bücher, Policy-Dokumente und Nischenquellen übersehen
- Agenten-Workflows können immer noch wichtige Suchbegriffe verpassen
- Die UX kann dazu verleiten, Antworttexte statt Paper zu zitieren
SciSpace
- Agent-Credits bezahlen Aufgaben, nicht ein fertiges Review. Laut Anleitung pausiert eine Aufgabe, wenn das Guthaben währenddessen aufgebraucht ist; Beispielkosten sind keine Preiszusage für deine Anfrage.
- Eine Liste zitierter Studien beweist nicht, dass jede davon die Antwort stützt. Unser Zitationstest steht aus; öffne die Quelle und prüfe die Textstelle, bevor du die Aussage übernimmst.
- Suchabdeckung und Reproduzierbarkeit wurden hier nicht getestet. Eine ordentlich aussehende Literaturtabelle belegt nicht, dass alle spezialisierten oder widersprechenden Studien gefunden wurden.
- Der KI-Detektor ist kein Nachweis für Fehlverhalten; seine Fehlerquote wurde für dieses Dossier nicht geprüft. Aus einer Prozentzahl auf dem Bildschirm darf kein Täuschungsvorwurf werden.
- Umformulierungen und generierte Texte können gegen Kurs- oder Zeitschriftenregeln verstossen. Ein anders formulierter Absatz braucht weiterhin einen Quellennachweis; unerlaubte Unterstützung wird dadurch nicht zulässig.
- Die Trainingszusage im Hilfecenter gilt für hochgeladene PDFs, nicht für jeden Prompt, Chat oder Agent-Output. Vor vertraulichen Uploads muss die umfassendere Richtlinie noch im Browser geprüft werden.
Preise
Direkt aus jedem Dossier.
Consensus
Recherche-Assistent- KOSTENLOS
- $20/MON.Pro (monthly)
- $144/JAHRPro (annual)
Original · Kostenlos 0 $ · Pro 20 $/Monat oder 144 $/Jahr (umgerechnet 12 $/Monat bei jährlicher Abrechnung) · Deep 65 $/Monat oder 540 $/Jahr (umgerechnet 45 $/Monat bei jährlicher Abrechnung) · Teams/Enterprise individuell · verifizierte Studierende und Hochschullehrende: 40 % Rabatt auf Pro für 12 Monate · klinisch tätige Fachpersonen: 25 % Rabatt.
SciSpace
Recherche-Assistent- $20/MON.Premium (monatlich)
- $144/JAHRPremium (jährlich)
- $90/MON.Advanced (monatlich)
Original · Listenpreise, geprüft am 13.10.2026: Premium 20 $/Monat oder 12 $/Monat bei jährlicher Zahlung; Advanced 90 $/Monat oder 70 $/Monat bei jährlicher Zahlung; Max 200 $/Monat oder 160 $/Monat bei jährlicher Zahlung. Premium nennt 1.200 monatliche Credits. Basic beziehungsweise der kostenlose Zugang wurde nicht getestet; eine kostenlose Credit-Menge wird hier nicht behauptet. Nutzbare Advanced-/Max-Kontingente und Fair-Use-Grenzen sind ungeklärt. Enterprise auf Anfrage. Die Dollarbeträge werden hier als USD geführt; prüfe Währung, Steuern und Grenzen im Checkout. Der Hilfeartikel vom 20.04.2026 nennt SCI30 für 30 % Rabatt auf Jahresabos ausserhalb der INR-Abrechnung, bei INR IND30; Monatsabos sind ausgeschlossen. Die ältere Editor-FAQ wirbt mit kostenlosen Studierendenlizenzen über das University Program auf Antrag. Das ist weder automatischer Zugang noch eine bestätigte Premium-Berechtigung.
Urteil
Welches Tool du wirklich wählen solltest.
Im Set Recherche-Assistent liegt Consensus insgesamt vorn (redaktionelle Passung 58 vs 38). Consensus gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Für den kanonischen Workflow nimm Consensus. Nutze SciSpace, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.
The Pack · Redaktionsnewsletter
Erfahre, wenn sich die Regeln ändern.
Eine kurze E-Mail, wenn eine Hochschule ihre KI-Regel für Abschlussarbeiten ändert oder ein Recherche-Tool Preise oder Datenschutz anpasst. Kein Tracking, keine Drittanbieter-Analytics. Abmeldung mit einem Klick.
Die KI-Checkliste für die Abschlussarbeit ist frei nutzbar, ohne Anmeldung →
Fragen, die dieser Vergleich beantwortet
Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.
Solltest du Consensus oder SciSpace nehmen?
Im Set Recherche-Assistent liegt Consensus insgesamt vorn (redaktionelle Passung 58 vs 38). Consensus gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Für den kanonischen Workflow nimm Consensus. Nutze SciSpace, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.
Was kann Consensus, was SciSpace nicht kann?
Fähigkeiten, die beim Tool Consensus dokumentiert sind, bei SciSpace aber nicht:
- KI-akademische Suche
- Zitierte Antworten
- Research Agent
- mehrstufige Suchplanung
- Pro Analyse
- Frage Paper
- Erweiterte Filter
- Papierlisten
- Institutions-Links
- Zotero-Integration
- Inkognito-Modus
- Verlaufskontrollen
Was kann SciSpace, was Consensus nicht kann?
Fähigkeiten, die beim Tool SciSpace dokumentiert sind, bei Consensus aber nicht:
- Suche nach wissenschaftlicher Literatur
- Literature-Review-Arbeitsbereich und Tabellen
- PDF-Chat und Lesehilfe mit Copilot
- Datenextraktion aus Studien
- Rechercheaufgaben mit SciSpace Agent
- KI-Schreibwerkzeug
- Werkzeug zum Umformulieren
- Erstellen von Literaturangaben
- KI-Detektor, kein Nachweis der Urheberschaft
- Bibliotheksordner und PDF-Verwaltung
- Zotero-Anbindung laut Hilfecenter
Ist Consensus oder SciSpace günstiger?
Consensus: Kostenlos Kostenlos · Pro (monthly) $20/Mon. · Pro (annual) $144/Jahr · Deep (monthly) $65/Mon. · Deep (annual) $540/Jahr · Teams Individuell · Enterprise Individuell. SciSpace: Premium (monatlich) $20/Mon. · Premium (jährlich) $144/Jahr · Advanced (monatlich) $90/Mon. · Advanced (jährlich) $840/Jahr · Max (monatlich) $200/Mon. · Max (jährlich) $1.920/Jahr · Enterprise Individuell.
Wie stehen Consensus und SciSpace im Score zueinander?
Beim redaktionellen Fit erreicht Consensus 58 von 100 und SciSpace 38 von 100. Der Score ist ein Passungsurteil für quellenintensive Recherche, keine Qualitätsrangliste — lies beide Dossiers, bevor du wählst.