VerdictPal · Redaktions-Desk · 2026VerdictPal
Vergleich · Zwei Modelle, direkt

Wähle zwei Modelle. Sieh den Unterschied.

Composite-Scores, Benchmark-Ränge, Fähigkeitsraster und Preis pro Million Tokens. Alles aus denselben Daten wie der Modell-Atlas.

Claude Fable 5 vs Claude Opus 4.8

Claude Fable 53Stats gewonnen
Gleichstand2Stats
Claude Opus 4.82Stats gewonnen
Spec-Showdown

Kapazität, Preis, Aktualität.

Claude Fable 5vsClaude Opus 4.8

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 72 für Claude Fable 5 vs 73 für Claude Opus 4.8. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Claude Fable 5 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (75 vs 70). Claude Fable 5 ist erschwinglicher bei $10/1M Input — etwa 2× günstiger als $15/1M.

  1. Composite-Score
    Claude Fable 572Claude Opus 4.873Gewinner in dieser Zeile
  2. Intelligence (Vals/AA)
    Claude Fable 575Gewinner in dieser ZeileClaude Opus 4.870
  3. Kontextfenster
    Claude Fable 51MClaude Opus 4.81M
  4. Max. Output
    Claude Fable 5128KClaude Opus 4.8128K
  5. Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
    Claude Fable 5$10Gewinner in dieser ZeileClaude Opus 4.8$15
  6. Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
    Claude Fable 570 t/sGewinner in dieser ZeileClaude Opus 4.863 t/s
  7. Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
    Claude Fable 568.33sClaude Opus 4.830.13sGewinner in dieser Zeile
Composite-Score
72
vs
73Gewinner in dieser Zeile
Intelligence (Vals/AA)
75Gewinner in dieser Zeile
vs
70
Kontextfenster
1M
vs
1M
Max. Output
128K
vs
128K
Input-Preis / 1M (niedriger gewinnt)
$10Gewinner in dieser Zeile
vs
$15
Output-Geschwindigkeit (AA Default-API)
70 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
63 t/s
Zeit bis zum ersten Token (AA Default-API)
68.33s
vs
30.13sGewinner in dieser Zeile
Fähigkeitsraster

Was jedes Modell kann.

Modalitäten

Claude Fable 5Claude Opus 4.8
Text
Bild
Audio
Video
Code
Tool-Nutzung
Reasoning

Zugang

Claude Fable 5Claude Opus 4.8
API
Consumer-App
Open Weights
Managed Cloud
On-Device
Family-Radar

Top-Score pro Benchmark-Family.

Reasoning
93Gewinner in dieser Zeile
vs
80
Coding
70
vs
96Gewinner in dieser Zeile
Agentisch
100
vs
100
Langer Kontext
70Gewinner in dieser Zeile
vs
58
Benchmark-Ränge

Jeder gemeinsame Benchmark, nebeneinander.

Reasoning

Artificial Analysis Intelligence Index#1/67 · #4/67
59.9%Gewinner in dieser Zeile
vs
55.7%
GPQA Diamond#8/69 · #51/69
92.6%Gewinner in dieser Zeile
vs
79.8%
Humanity's Last Exam#1/65 · #3/65
53.3%Gewinner in dieser Zeile
vs
45.7%
IFBench#39/57 · #41/57
63.47%Gewinner in dieser Zeile
vs
62.24%

Coding

DeepSWE#1/6 · #3/6
70%Gewinner in dieser Zeile
vs
59%
SciCode#1/65 · #14/65
60.2%Gewinner in dieser Zeile
vs
53.5%

Agentisch

GDPval#1/6 · #2/6
1818Gewinner in dieser Zeile
vs
1638
Terminal-Bench#4/69 · #17/69
84.64%Gewinner in dieser Zeile
vs
74.6%
Vals Index#1/20 · #5/20
75.1%Gewinner in dieser Zeile
vs
70.4%
τ³-Bench Banking#15/64 · #30/64
62.4%Gewinner in dieser Zeile
vs
27.63%

Langer Kontext

AA-LCR#22/64 · #48/64
70%Gewinner in dieser Zeile
vs
58.3%

Performance

AA output speed#40/69 · #45/69
70 t/sGewinner in dieser Zeile
vs
63 t/s
AA time to first token#7/69 · #13/69
68.33s
vs
30.13sGewinner in dieser Zeile
Dossier-Fakten

Daten, Quellen, Kleingedrucktes.

Claude Fable 5Claude Opus 4.8
AnbieterAnthropicAnthropic
FamilyClaude FableClaude Opus
Veröffentlichung2026-06-092026-05-28
Wissensstichtag2026-04-012026-02-01
Kontextfenster1M1M
Max. Output128K128K
Input-Preis /1M$10$15
Output-Preis /1M$50$75
Statusflagshipflagship
Composite-Score7273
Intelligence-Score7570
Intel-Quellevalsvals
Benchmark-Zeilen1426
Quellenanzahl412
Aktualitätfreshfresh
Preis geprüft2026-06-092026-06-01
Ökosystem

Welche Tools jedes Modell einwickeln.

Urteil

Welches Modell du wirklich wählen solltest.

Composite-Scores liegen innerhalb von 5 Punkten — 72 für Claude Fable 5 vs 73 für Claude Opus 4.8. Die Wahl hängt von Fähigkeitsprofil und Preis ab. Claude Fable 5 hat den höheren Vals/AA-Intelligence-Score (75 vs 70). Claude Fable 5 ist erschwinglicher bei $10/1M Input — etwa 2× günstiger als $15/1M.