VerdictPal
Beitreten

Modelle / Zhipu

GLM-5 (Reasoning)

GLM-5 (Reasoning) · Release 2026-02-11

AA Intelligence Index 39.5. Auf Artificial Analysis gelistet mit API-Preisen $1/$3.2 pro 1M Tokens. Benchmark-Zeilen werden aus dem AA-Snapshot synchronisiert — siehe Ledger auf dieser Seite.

Frontier-Modell auf Artificial Analysis. Nutze das Benchmark-Ledger unten für belegte Scores; wir leiten keine Zahlen über veröffentlichte Zeilen hinaus ab.

#56 von 168 im AA Index · aktueller Snapshot
41 AA Index · 9 Benchmark-Zeilen · 1 QuellenPosition ist benchmark-spezifisch — kein Cross-Family- oder Cross-Source-Ranking.
Composite55
Kontext128K
Input / 1M$1.0
Output / 1M$3.2
Wissensstichtagopen
Statussolid

Familienprofil

Bester veröffentlichter Score je abgedeckter Benchmark-Familie.

61/100 Ø
Reasoning
82
Coding
46
Agentisch
43
Langer Kontext
71

4 getestete Benchmark-Familien

Benchmark-Platzierungen

Wo GLM-5 (Reasoning) auf jeder öffentlichen Benchmark-Quelle mit Zeile steht. Rang zählt jedes Modell mit neuester Zeile im selben Test — kein universeller Qualitätsscore.

BenchmarkFamilyRangScoreQuelleDatum
IFBenchReasoning#41/ 12772Artificial Analysis2026-09-01
SciCodeCoding#71/ 18046Artificial Analysis2026-09-01
Artificial Analysis Intelligence IndexReasoning#72/ 18741Artificial Analysis2026-09-01
Humanity's Last ExamReasoning#79/ 18029Artificial Analysis2026-09-01
AA-LCRLong context#82/ 17971Artificial Analysis2026-09-01
Terminal-BenchAgentic#103/ 18443Artificial Analysis2026-09-01
AA time to first tokenPerformance#120/ 186Artificial Analysis2026-09-01
AA output speedPerformance#121/ 187Artificial Analysis2026-09-01
GPQA DiamondReasoning#127/ 18582Artificial Analysis2026-09-01
Family-Kontext

Die drei höchstscorierenden kartierten Modelle pro Capability-Family. Wo GLM-5 (Reasoning) auftaucht, ist es hervorgehoben.

ReasoningGLM-5 (Reasoning) · 82
  1. 1
    Claude Mythos Preview
    95
  2. 2
    Gemini 3.7 Flash
    95
  3. 3
    Grok 4.6
    95
CodingGLM-5 (Reasoning) · 46
  1. 1
    GPT 5.5
    96
  2. 2
    Claude Opus 4.8
    96
  3. 3
    Claude Opus 4.6
    96
AgenticGLM-5 (Reasoning) · 43
  1. 1
    GPT 5.5
    100
  2. 2
    Claude Opus 4.8
    100
  3. 3
    Claude Fable 5
    100
Long contextGLM-5 (Reasoning) · 71
  1. 1
    Muse Spark 1.2
    83
  2. 2
    Kimi K3
    83
  3. 3
    Gemini 3.5 Flash
    81
Neueste Belege

Benchmark-Zeilen im öffentlichen Ledger für GLM-5 (Reasoning) in den letzten 120 Tagen. Ältere Zeilen stehen in der vollen Tabelle unten.

9 neu
BenchmarkFamilyScoreQuelleTage her
AA-LCRLong context70.67%Artificial Analysis5
AA output speedPerformance0 t/sArtificial Analysis5
AA time to first tokenPerformance0.00sArtificial Analysis5
Artificial Analysis Intelligence IndexReasoning40.6%Artificial Analysis5
GPQA DiamondReasoning82%Artificial Analysis5
Humanity's Last ExamReasoning29.3%Artificial Analysis5
IFBenchReasoning72.31%Artificial Analysis5
SciCodeCoding46.2%Artificial Analysis5
Terminal-BenchAgentic43.18%Artificial Analysis5
Family-Abdeckung

Ein hoher Composite, der eine schwache Family versteckt, ist eine Falle. Diese Balken zeigen Families ohne öffentlichen Test — und wo das Modell führt.

Reasoning82
Coding46
Agentisch43
Langer Kontext71
Preis vs. Performance
0255075100$0.10$0.30$1$3$10$30Input-USD / 1M Tokens · log-Skala →← Intelligenz

Hover auf einen Punkt zeigt Name, Score und Input-Preis. Per Tastatur: die zwölf besten mit Tab durchgehen oder die Rangliste unten nutzen.

AnthropicOpenAIMistralAlibabaDeepSeekGoogleMoonshotMetaMiniMaxxAIZhipuXiaomiOtherMeituanCohereNVIDIA

Volles Benchmark-Ledger

Jeder Katalog-Benchmark für GLM-5 (Reasoning). Scores verlinken zur Originalquelle; Lücken heißen: noch keine öffentliche Zeile.

9 Quell-Zeilen

9 von 37 Katalog-Benchmarks haben eine belegte Zeile für GLM-5 (Reasoning).

Reasoning

Coding

Agentic

Long context

Performance

Quellen