Peer-Reviewer
Ein Manuskript in umsetzbare, evidenzbasierte Review-Kommentare verwandeln.
Peer-Reviewer
Forschende, die strukturierte, konstruktive Manuskript-Reviews durchführen. · Ein Manuskript in umsetzbare, evidenzbasierte Review-Kommentare verwandeln.
- Domänenexpertise im Manuskriptthema
- Vertrautheit mit Peer-Review-Standards
Ein strukturierter Review mit Zusammenfassung, Hauptproblemen, Kleinigkeiten und Empfehlung.
Nach jeder Lektion solltest du haben: Ein strukturierter Review mit Zusammenfassung, Hauptproblemen, Kleinigkeiten und Empfehlung..
Ohne Annotieren lesen
30 Min.Lies das gesamte Manuskript einmal, um das Argument zu erfassen, bevor du Probleme markierst.
Kartiere den Argumentfluss: Claims, Evidenz, Methoden und Schlussfolgerungen. Finde, wo die Kette bricht.
Für jedes Problem: Problem benennen, erklären, warum es wichtig ist, Lösung vorschlagen. Sei konkret und nenne Beispiele.
Empfehlung schreiben
15 Min.Fasse deine Gesamtbewertung, Hauptbedenken und ob Revisionen sie beheben könnten zusammen.
Du solltest jetzt haben: Ein strukturierter Review mit Zusammenfassung, Hauptproblemen, Kleinigkeiten und Empfehlung..
- Du kannst die Hauptaussage des Manuskripts in zwei Sätzen zusammenfassen.
- Du kannst das schwächste Glied in der Argumentationskette benennen.
- Jeder Kommentar hat eine klare Aktion, die der Autor umsetzen kann.
- Die Empfehlung stimmt mit dem Schweregrad der gefundenen Probleme überein.