Peer-Reviewer

Ein Manuskript in umsetzbare, evidenzbasierte Review-Kommentare verwandeln.

Fortgeschritten
Lernpfad

Peer-Reviewer

Forschende, die strukturierte, konstruktive Manuskript-Reviews durchführen. · Ein Manuskript in umsetzbare, evidenzbasierte Review-Kommentare verwandeln.

Lektionen4Zeit~95 Min.ArtefaktEin strukturierter Review mit Zusammenfassung, Hauptproblemen, Kleinigkeiten und Empfehlung.Levelintermediate
Bevor du startest
  • Domänenexpertise im Manuskriptthema
  • Vertrautheit mit Peer-Review-Standards
Tools in this guide
0%0/4 Schritte
Pfad-Artefakt

Ein strukturierter Review mit Zusammenfassung, Hauptproblemen, Kleinigkeiten und Empfehlung.

Nach jeder Lektion solltest du haben: Ein strukturierter Review mit Zusammenfassung, Hauptproblemen, Kleinigkeiten und Empfehlung..

Ohne Annotieren lesen

30 Min.

Lies das gesamte Manuskript einmal, um das Argument zu erfassen, bevor du Probleme markierst.

Fallstrick
Beim ersten Lesen Tippfehler markieren, bevor das Argument verstanden ist.
Verifikation
Du kannst die Hauptaussage des Manuskripts in zwei Sätzen zusammenfassen.

Strukturelle Probleme identifizieren

20 Min.Claude

Kartiere den Argumentfluss: Claims, Evidenz, Methoden und Schlussfolgerungen. Finde, wo die Kette bricht.

Fallstrick
'Ich stimme nicht überein' mit 'das Argument ist nicht belegt' verwechseln — Reviews brauchen Evidenz.
Verifikation
Du kannst das schwächste Glied in der Argumentationskette benennen.

Umsetzbare Kommentare schreiben

30 Min.Claude

Für jedes Problem: Problem benennen, erklären, warum es wichtig ist, Lösung vorschlagen. Sei konkret und nenne Beispiele.

Fallstrick
Vage Kommentare wie 'muss mehr Arbeit bekommen' — sie helfen niemandem.
Verifikation
Jeder Kommentar hat eine klare Aktion, die der Autor umsetzen kann.

Empfehlung schreiben

15 Min.

Fasse deine Gesamtbewertung, Hauptbedenken und ob Revisionen sie beheben könnten zusammen.

Fallstrick
Ablehnung empfehlen, wenn kleinere Revisionen ausreichen — kalibriere nach den Normen des Feldes.
Verifikation
Die Empfehlung stimmt mit dem Schweregrad der gefundenen Probleme überein.
Zielgerade

Du solltest jetzt haben: Ein strukturierter Review mit Zusammenfassung, Hauptproblemen, Kleinigkeiten und Empfehlung..

  • Du kannst die Hauptaussage des Manuskripts in zwei Sätzen zusammenfassen.
  • Du kannst das schwächste Glied in der Argumentationskette benennen.
  • Jeder Kommentar hat eine klare Aktion, die der Autor umsetzen kann.
  • Die Empfehlung stimmt mit dem Schweregrad der gefundenen Probleme überein.