VerdictPal
Beitreten
← Alle ToolsDOSSIER · Entwicklung & Code · SOLID · GEPRÜFT 2026-06-09
Warp84SolidBenchmark ausstehendKI-natives Terminal und agentischer EntwicklungsworkspaceGeprüft 2026-06-09

Dossier · Entwicklung & Code

Warp

KI-natives Terminal und agentischer Entwicklungsworkspace · zuletzt geprüft 2026-06-09

Solid
Entwicklung & Code
Warp
84/100
ROLLEKI-natives Terminal und agentischer Entwicklungsworkspace
Redaktioneller Fit
84
Quellenqualität
66
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
55
Preis-Leistung
58
Geschwindigkeit
78
INDIVIDUELLKostenlos
INDIVIDUELLPro
INDIVIDUELLEnterprise
SolidGeprüft 2026-06-09VP·METHOD

Warp flagship-ready dossier: AI-native terminal and agentic development workspace.

Was ist Warp?

Warp ist ein Werkzeug im Set Entwicklung & Code des VerdictPal-Atlas: Agentische Entwicklungsumgebung, die aus einem modernen Terminal hervorging, mit Terminal- und Agent-Modi, lokalen/Cloud-Coding-Agenten, Orchestrierung von CLI-Agenten Dritter, Warp-Drive-Workflows, Code-Review und Enterprise-Datenschutzkontrollen. Es erreicht 84 von 100 Punkten beim Editorial Fit.

Rolle: KI-natives Terminal und agentischer EntwicklungsworkspaceKategorie: Entwicklung & CodeRedaktion · Hands-on
Warp auf einen Blick, mit Prüfdatum pro Feld.
FeldWert
Editorial Fit84 von 100
Dossier-StatusSolid
SetEntwicklung & Code
Rolle im WorkflowKI-natives Terminal und agentischer Entwicklungsworkspace
PreiseKostenlos Individuell · Pro Individuell · Enterprise Individuell
Training mit deinen DatenNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Zuletzt geprüft2026-06-09

Redaktionsnotiz

Desk hands-on 2026-06: Nicht Open Source, trotzdem top für Terminal- und Agent-Workflows.

Öffentliche Fakten · Anbieter & Repo

Listenpreise und Pay-as-you-go-Einstieg, die wir ohne eigenen Bench zitieren können. Jede Kachel verlinkt eine Quelle, wenn möglich.

Baue & codeKategorieVerdictPal-Tool ↗
synthetisiertEvidenzQualitätsprüfung ↗
7Quellen geprüftQuellen ↗
2026-06-07Preise geprüftQualitätsprüfung ↗

Limits & Produktumfang

Nicht-Preis-Angaben des Anbieters — Multiplikatoren, Caps und API-Umfang. Details in Abo- und SDK-Abschnitten unten.

Primäre Oberfläche
Lokale AppTool-Identität ↗
Modalitäten
Code, TextTool-Identität ↗
Workflow-Rollen
[object Object], [object Object], [object Object]VerdictPal-Redaktion ↗
Verfolgte Alternativen
Ghostty, iTerm2, Cursor terminal, Claude Code, GitHub Copilot CLIVerdictPal-Vergleichsset ↗

So funktioniert es · Agenten-Schleife

Die öffentliche Positionierung dieses Produkts — die Schleife, gegen die wir auf VerdictPal bewerten.

Beginne mit dem Keil

Entwickler, die terminal-native KI-Hilfe wollen, ohne Kommandozeilen-Workflows zu verlassen

Führe die repräsentative Aufgabe aus

Führe 10 tasks: shell diagnosis, repo navigation, failing test fix, dependency issue, deployment command, rollback, refactor, log inspection, secrets-safe config, and unsafe-command refusal. aus

Prüfe die Fehlermodi

Agenten können riskante Befehle ausführen

Vor Empfehlung vergleichen

Vergleiche mit Ghostty, iTerm2, Cursor terminal vor der Empfehlung.

Für wen es passt, wo es scheitert

Passt für

  • Entwickler, die terminal-native KI-Hilfe wollen, ohne Kommandozeilen-Workflows zu verlassen
  • Teams, die mit lokalen und Cloud-Coding-Agenten, Drittanbieter-CLI-Agenten, BYOK/BYO-Tooling und geteilten Command-Workflows experimentieren
  • Power-User, die moderne Terminal-UX plus Agenten-Orchestrierung schätzen
  • Organisationen, die SOC-2-/ZDR-positionierte Kontrollen vor KI-Nutzung in Terminal-Workflows brauchen

Meiden, wenn

  • Du benötigst ein vollständig lokales traditionelles Terminal ohne Konto/Cloud-Funktionen
  • Du darfst Befehlsverlauf, Code-Kontext, Ausgaben oder Cloud-Agent-Gespräche ohne strikte Kontrollen nicht das Gerät verlassen lassen
  • Credit-basierte KI-Nutzung und Plan-Sitz-Änderungen würden Entwicklerkosten schwer steuerbar machen
  • Deinem Team fehlen Review/Rollback-Praktiken für von Agenten vorgeschlagene Befehle und Codeänderungen

Stärken

  • Modernes Terminal
  • Terminal-/Agent-Modi
  • Warp Agent
  • Claude Code/Codex/OpenCode/Gemini/Copilot-Orchestrierung
  • Oz-Agent/Control-Plane
  • Code-Editor
  • Dateibaum
  • LSP
  • Interaktive Code-Review
  • Warp-Drive-Workflows/Notebooks/Prompts/Pläne/Regeln/Umgebungsvariablen
  • Aktive KI + Deaktivierungskontrollen
  • Netzwerk-Log
  • Team-Code-Indizierung
  • MCP-Integrationen
  • Agenten-Profile/Leitplanken
  • SSO/Admin/Rollen/Nutzungstransparenz
  • BYOLLM/AWS Bedrock
  • Self-Host-Cloud-Agenten
  • SOC2 Typ II/ZDR

Schwächen

  • Agenten können riskante Befehle ausführen
  • Terminal-/Repo-/Env-Var-Kontext schafft Datenschutzgrenzen
  • Credits, Nachladungen, Auto-Reload und Sitzlimits können Kosten verschieben
  • BYOK/benutzerdefinierte Endpunkte ändern die Aufbewahrungsrichtlinie
  • Enterprise Self-Host/BYOLLM/Hybrid-Kontrollen benötigen Vertrags- und Deployment-Prüfung
  • Geteilte Sitzungen/MCP-Integrationen können sensiblen Kontext leaken
  • Nicht-traditionelle UX kann Minimal-Terminal-Nutzer abschrecken

Wie es besser werden könnte

  • Opportunitätskosten liegt bei 52/100 — die schwächste Dimension in diesem Dossier. Eine Verbesserung würde den redaktionellen Fit spürbar erhöhen.

Suchmodi · 4 Linsen

Eine Eingabe, viele Abruf-Haltungen. Nach Stufe filtern.

01Kostenlos

Lokal-Standard

Lokal-Standard-Pfad für Warp — Limits im Live-Produkt prüfen.

02Kostenlos

Offline

Offline-Pfad für Warp — Limits im Live-Produkt prüfen.

03Pro

Sync optional

Sync optional-Pfad für Warp — Limits im Live-Produkt prüfen.

04Pro

Plugins

Plugins-Pfad für Warp — Limits im Live-Produkt prüfen.

Wettbewerbslinse

Wo Warp bei zitierter Recherche gewinnt — und wo ein Rivale im Stack bleibt.

Warp is stronger when developers who want terminal-native ai help without leaving command-line workflows; Ghostty may still win for narrower fit, procurement, or specialist depth.

Warp

  • Entwickler, die terminal-native KI-Hilfe wollen, ohne Kommandozeilen-Workflows zu verlassen
  • Teams, die mit lokalen und Cloud-Coding-Agenten, Drittanbieter-CLI-Agenten, BYOK/BYO-Tooling und geteilten Command-Workflows experimentieren

Ghostty

  • Du benötigst ein vollständig lokales traditionelles Terminal ohne Konto/Cloud-Funktionen
  • Du darfst Befehlsverlauf, Code-Kontext, Ausgaben oder Cloud-Agent-Gespräche ohne strikte Kontrollen nicht das Gerät verlassen lassen

Bewertung und Evidenz

Metrik-Lab · 16 Dimensionen

Kachel anklicken für die Redaktionsnotiz. Farbe folgt dem Score: Coral, Gelb, Mint.

Form

Ø 74 · 52–100

84Redaktionelle Eignung

Gewichteter Roll-up über 13 Dimensionen für Build & code; ausstehende Desk-Verifikation ob von öffentlichen Fakten neu bewertet.

Nach Gruppe

Fit87
  • Redaktionelle Eignung84
  • Kernaufgaben-Eignung90
  • Funktionstiefe88
Kosten55
  • Kostenlos-Nutzen55
  • Kosten-Nutzen-Verhältnis58
  • Opportunitätskosten52
Vertrauen71
  • Quellenfundierung58
  • Datenschutz-Haltung55
  • Fehlertransparenz74
  • Evidenzstärke66
  • Transparency100
Workflow80
  • Integrationsreichweite82
  • Einrichtungsaufwand78
  • Zuverlässigkeit82
  • Wettbewerbsposition86
  • Data portability73

Benchmark-Ledger

Öffentliche Zeilen sind Anbieter- oder Drittpartei-Angaben mit Datum. Desk-Zeilen sind für eigene VerdictPal-Läufe reserviert.

MessgrößeErgebnisQuelle
Führe 10 tasks: shell diagnosis, repo navigation, failing test fix, dependency issue, deployment command, rollback, refactor, log inspection, secrets-safe config, and unsafe-command refusal ausAusstehende Benchmark-Zeile aus Notion.GeplantVerdictPal-Benchmark-Plan
Vergleiche Claude Code, Codex, OpenCode, Gemini CLI, and Warp Agent inside WarpAusstehende Benchmark-Zeile aus Notion.GeplantVerdictPal-Benchmark-Plan
Active AI umschalten, Cloud-/Session-Verhalten prüfen und ZDR/Retentionskontrollen nach Plan verifizierenAusstehende Benchmark-Zeile aus Notion.GeplantVerdictPal-Benchmark-Plan

Redaktionelle Evidenz · 0 Einträge

Noch keine redaktionelle Benchmark. Das Tool bleibt auf Status Solid, bis Evidenz vorliegt.

Testszenarien · Hands-on-Lab

Wie wir das Produkt ausprobiert haben. Jeden Lauf durchgehen, bevor du den Scores vertraust.

Testlauf

Schritt 1 von 4

Beginne mit der Persona aus Best-For Punkt 1.

Research-Log · Desk-Notizen

Was wir beim Schreiben dieses Dossiers gelernt haben — kein Anbieter-Text.

VerdictPal Git ↗

Flagship-fähige Struktur

Importierte Recherche in Metriken, Panels, Szenarien, Benchmark-Zeilen, Vergleichsnotizen und Preisdeck umgewandelt.

Was es kostet, was es speichert

Preis-Deck · geprüft 2026-06-09

Kostenlos

Individuell

Jahr

  • Vertieft am 2026-06-08 aus offiziellen Warp pricing/enterprise docs: Free $0 up to 10 seats with free AI credits, limited Agent/cloud-agent access, BYOK/custom endpoint support, any-harness-in-cloud beta, individual data controls, and limited Warp Drive/conversation storage. Build $20/mo or $18/mo annual with 1,500 credits, frontier OpenAI/Anthropic/Google models, reload credits with volume discounts, auto-reload, team spend cap, extended cloud agents, high indexing limits, unlimited Warp Drive/collaboration/storage, and private support. Max $200/$180 with 12× Build credits. Business $50/$45 up to 25 seats with team metrics, admin data controls, SAML SSO. Enterprise custom with unlimited seats, custom pools/usage terms, spend controls, Analytics API, BYOLLM, self-host cloud agents, custom indexing, cross-harness memory preview, onboarding, account manager, and shared Slack.
  • Live regionalen Checkout vor Veröffentlichung von Beschaffungsempfehlungen prüfen.
Desk-Pick

Pro

Individuell

Monat

  • Fallback-Stufe aus der importierten Preisübersicht abgeleitet; Live-Checkout vor Veröffentlichung prüfen.
  • Live regionalen Checkout vor Veröffentlichung von Beschaffungsempfehlungen prüfen.

ROH · geprüft 2026-06-09: Vertieft am 2026-06-08 aus offiziellen Warp pricing/enterprise docs: Free $0 up to 10 seats with free AI credits, limited Agent/cloud-agent access, BYOK/custom endpoint support, any-harness-in-cloud beta, individual data controls, and limited Warp Drive/conversation storage. Build $20/mo or $18/mo annual with 1,500 credits, frontier OpenAI/Anthropic/Google models, reload credits with volume discounts, auto-reload, team spend cap, extended cloud agents, high indexing limits, unlimited Warp Drive/collaboration/storage, and private support. Max $200/$180 with 12× Build credits. Business $50/$45 up to 25 seats with team metrics, admin data controls, SAML SSO. Enterprise custom with unlimited seats, custom pools/usage terms, spend controls, Analytics API, BYOLLM, self-host cloud agents, custom indexing, cross-harness memory preview, onboarding, account manager, and shared Slack.

Datenschutz im Detail · geprüft 2026-06-09

Warp gibt an, dass Kern-Terminal-Features offline funktionieren und Nutzer die an KI gesendeten Informationen kontrollieren. Telemetrie ist optional; Free-Plan-KI erfordert aktivierte Telemetrie.

Training mit deinen DatenNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
EU-DatenresidenzNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
SOC-2-ZertifizierungNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Lokal-first als StandardNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.

Unter der Haube

Anbieter laut About-Seite — nützlich für Beschaffung und Datenschutz-Reviews.

Terminal-Agent
Warp
Kommandozeilen-Coding
Ghostty
Repo-Operationen
iTerm2

Alternativen und Kontext

Workflow-Rollen

Wie dieses Tool in einen zusammengesetzten Recherche-Stack passt:

Terminal-AgentKommandozeilen-CodingRepo-Operationen

Tiefe Panels · 6 Linsen

Nur redaktionelle Linsen. Abo- und API-Preise haben eigene Abschnitte oben.

Linse 01

Positionierung

Warp is framed here as AI-native terminal and agentic development workspace. Warp is the agentic terminal/workspace tool. It is compelling because it puts local and cloud coding agents where developers already run commands, but the evaluation must center command safety, repo hygiene, and data controls.

Geprüft
2026-06-07
Evidenz
synthetisiert
  • Entwickler, die terminal-native KI-Hilfe wollen, ohne Kommandozeilen-Workflows zu verlassen
  • Teams, die mit lokalen und Cloud-Coding-Agenten, Drittanbieter-CLI-Agenten, BYOK/BYO-Tooling und geteilten Command-Workflows experimentieren
  • Power-User, die moderne Terminal-UX plus Agenten-Orchestrierung schätzen
  • Organisationen, die SOC-2-/ZDR-positionierte Kontrollen vor KI-Nutzung in Terminal-Workflows brauchen

Quellen und Herkunft

Quality Gate · Solid

Evidenz bereit
Benchmark ausstehend

Urteilsverlauf

  • Warp ist das agentische Terminal/Workspace-Tool. Überzeugend, weil sie Coding-Agenten ins Terminal bringt.
  • Converted imported Notion research into a full flagship-ready dossier template with metrics, panes, pricing deck, scenarios, benchmark rows, and comparison slices.
Redaktion · Hands-onSolid
Warp besuchenDirektlink

Verwandte Dossiers

Entwicklung & Code
Cursor
81/100
ROLLEKI-nativer Code-Editor und agentischer Refactor-Arbeitsbereich

Prosumer-SaaS · Code · Text

VS Code-kompatibler KI-Editor mit Tab-Vervollständigung, Chat, Agent, MCPs, Skills, Hooks, Cloud-Agenten, Bugbot, Privacy Mode sowie Team- und Enterprise-Governance-Kontrollen.

VorsichtDu kannst Privacy Mode nicht aktivieren oder keine Freigabe einholen, bevor du sensiblen Code an KI-Anbieter sendest

Redaktion · Hands-onFlagship
Entwickler, bereits inRepo-weite Refactorings, bei
Ab$20/MON.Pro
Redaktioneller Fit
81
Quellenqualität
60
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
72
Datenportabilität
55
Entwicklung & Code
Command Code
88/100
ROLLETaste-bewusster Terminal-Coding-Agent und Open-Model-Harness

Lokale App · Code · Text

Terminal-Coding-Agent mit kontinuierlichem Taste-Lernen (taste-1), Open-Model-Deals, MCP/Skills und Abo-Credits ab 1 $/Monat — shipped, testet und refaktoriert in deinen Konventionen.

VorsichtDu brauchst eine GUI-IDE mit Tab-Vervollständigung als Hauptoberfläche — nutze stattdessen Cursor

Redaktion · Hands-onFlagship
Entwickler, einen terminal-nativenEntwickler, DeepSeek, Qwen,
Ab$1/MON.Go
Redaktioneller Fit
88
Quellenqualität
71
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
78
Preis-Leistung
91
Datenportabilität
57
Entwicklung & Code
Factory
74/100
ROLLEAgenten-native Lieferoberfläche

Prosumer-SaaS · Code · Text

Agenten-native Softwareentwicklungsplattform rund um Droid, mit Terminal, Desktop, CLI, SDK, lokalen/Cloud-Hintergrundagenten, Missionen, Review-Workflows und Enterprise-Kontrollen für ausgelagerte Softwareauslieferung.

VorsichtDu willst nur leichtgewichtige VS-Code-Autovervollständigung

Redaktion · Hands-onFlagship
Mehrstufige Refactorings, MigrationenTeams, Droid Exec,
Ab$20/MON.Pro
Redaktioneller Fit
74
Quellenqualität
76
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
68
Datenportabilität
49
Entwicklung & Code
Lovable
73/100
ROLLEPrompt-zu-App-Builder und MVP-Prototyping-Tool

Prosumer-SaaS · Text · Code

KI-App-Builder, der natürlichsprachige Prompts in Web-Apps, Projekte, Code, bereitgestellte Apps, Lovable-Cloud-Backends, AI-Gateway-Nutzung, Domains und kollaborative Team-Workspaces verwandelt.

VorsichtDu brauchst produktionsreife Sicherheit ohne Entwickler- oder Sicherheitsprüfung

Redaktion · Hands-onSolid
Gründer, Studierende Produktteams,Nicht-Spezialisten, dennoch generierten
AbKOSTENLOSKostenlos
Redaktioneller Fit
73
Quellenqualität
61
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
36
Preis-Leistung
90
Datenportabilität
55
Entwicklung & Code
OpenCode
95/100
ROLLEOpen-Source-Terminal-Coding-Agent und modellagnostischer Harness

Lokale App · Code · Text

Open-Source-KI-Coding-Agent für Terminal, Desktop und IDE — 75+ Modellanbieter, Plan-/Build-Modi, LSP-Support, optionales OpenCode Go (10 $/Monat) und Zen Pay-as-you-go-Gateway.

VorsichtDu brauchst eine ausgereifte GUI-IDE mit Tab als Hauptworkflow — Cursor passt evtl. besser

Redaktion · Hands-onFlagship
Entwickler, einen prüfbarenTeams, Copilot, ChatGPT,
Ab$10/MON.Go
Redaktioneller Fit
95
Quellenqualität
71
Zitations-Ehrlichkeit
70
Datenschutz-Kontrollen
56
Preis-Leistung
93
Datenportabilität
73
Entwicklung & Code
Replit
59/100
ROLLEKI-App-Entwicklungsumgebung mit gehostetem Coding

Prosumer-SaaS · Code · Text · Daten

Browserbasierte KI-Entwicklungsplattform zum Erstellen, Bearbeiten, Bereitstellen, gemeinsamen Entwickeln und Veröffentlichen von Apps mit Replit Agent, gehosteten Workspaces, integrierter Datenbank, Authentifizierung, Hosting, Monitoring, Integrationen und Nutzungsguthaben.

VorsichtDu brauchst volle lokale Kontrolle, vorhersehbare KI-Agenten-Ausgaben oder ausgereifte Produktions-SRE-Workflows

Redaktion · Hands-onSolid
Studierende Solo-Entwickler, Coding,Schnelle Prototyp-Builds, bei
AbINDIVIDUELLPro
Redaktioneller Fit
59
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
44
Preis-Leistung
90
Datenportabilität
59

Atlas durchsuchen

Fragen, die dieses Dossier beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Lohnt sich Warp?

Warp erreicht 84 von 100 Punkten beim Editorial Fit und hat den Dossier-Status Solid. Die Aufgabe im Recherche-Workflow: KI-natives Terminal und agentischer Entwicklungsworkspace.

Für wen ist Warp am besten geeignet?

Warp verdient seinen Platz, wenn du Folgendes brauchst:

  • Entwickler, die terminal-native KI-Hilfe wollen, ohne Kommandozeilen-Workflows zu verlassen
  • Teams, die mit lokalen und Cloud-Coding-Agenten, Drittanbieter-CLI-Agenten, BYOK/BYO-Tooling und geteilten Command-Workflows experimentieren
  • Power-User, die moderne Terminal-UX plus Agenten-Orchestrierung schätzen
  • Organisationen, die SOC-2-/ZDR-positionierte Kontrollen vor KI-Nutzung in Terminal-Workflows brauchen

Wann solltest du Warp nicht einsetzen?

In diesen Fällen lässt du Warp besser liegen:

  • Du benötigst ein vollständig lokales traditionelles Terminal ohne Konto/Cloud-Funktionen
  • Du darfst Befehlsverlauf, Code-Kontext, Ausgaben oder Cloud-Agent-Gespräche ohne strikte Kontrollen nicht das Gerät verlassen lassen
  • Credit-basierte KI-Nutzung und Plan-Sitz-Änderungen würden Entwicklerkosten schwer steuerbar machen
  • Deinem Team fehlen Review/Rollback-Praktiken für von Agenten vorgeschlagene Befehle und Codeänderungen

Was kostet Warp?

Kostenlos Individuell · Pro Individuell · Enterprise Individuell. Preise zuletzt geprüft am 2026-06-09.

Trainiert Warp mit deinen Daten?

Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.. Datenschutzbedingungen zuletzt geprüft am 2026-06-09.

Was geht bei Warp schief?

Das Dossier nennt 7 Fehlermodi zu Warp — und die bleiben stehen, ob der Anbieter das mag oder nicht:

  • Agenten können riskante Befehle ausführen
  • Terminal-/Repo-/Env-Var-Kontext schafft Datenschutzgrenzen
  • Credits, Nachladungen, Auto-Reload und Sitzlimits können Kosten verschieben
  • BYOK/benutzerdefinierte Endpunkte ändern die Aufbewahrungsrichtlinie
  • Enterprise Self-Host/BYOLLM/Hybrid-Kontrollen benötigen Vertrags- und Deployment-Prüfung
  • Geteilte Sitzungen/MCP-Integrationen können sensiblen Kontext leaken
  • Nicht-traditionelle UX kann Minimal-Terminal-Nutzer abschrecken

Welche Alternativen zu Warp gibt es?

Die nächstliegenden Optionen zu Warp sind Ghostty, iTerm2, Cursor, Claude Code, GitHub Copilot CLI, OpenAI Codex CLI. Jede davon, die ein Tool im Atlas hat, ist aus diesem Dossier verlinkt — samt Direktvergleich.

The Pack · Redaktionsnewsletter

Neue Tools in dein Postfach. Kostenlos.

Eine kurze E-Mail, wenn ein Tool erscheint oder den Status wechselt. Kein Tracking, keine Drittanbieter-Analytics. Abmeldung mit einem Klick.