VerdictPal
Beitreten
← Alle ToolsDOSSIER · Entwicklung & Code · FLAGSHIP · GEPRÜFT 2026-06-15
OpenCode95FlagshipBenchmark ausstehendOpen-Source-Terminal-Coding-Agent und modellagnostischer HarnessGeprüft 2026-06-15

Dossier · Entwicklung & Code

OpenCode

Open-Source-Terminal-Coding-Agent und modellagnostischer Harness · zuletzt geprüft 2026-06-15

FlagshipREDAKTIONS-TIPP
Entwicklung & Code
OpenCode
95/100
ROLLEOpen-Source-Terminal-Coding-Agent und modellagnostischer Harness
Redaktioneller Fit
95
Quellenqualität
71
Zitations-Ehrlichkeit
70
Datenschutz-Kontrollen
56
Preis-Leistung
93
Geschwindigkeit
80
KOSTENLOSOpen Source
$10/MON.Go
INDIVIDUELLZen
FlagshipGeprüft 2026-06-15VP·METHOD

Sechzehn bewertete Dimensionen für den Open-Source-Coding-Agenten — Go, Zen, Plan/Build und Anbieter-Datenschutz geprüft 2026-06-15.

Was ist OpenCode?

OpenCode ist ein Werkzeug im Set Entwicklung & Code des VerdictPal-Atlas: Open-Source-KI-Coding-Agent für Terminal, Desktop und IDE — 75+ Modellanbieter, Plan-/Build-Modi, LSP-Support, optionales OpenCode Go (10 $/Monat) und Zen Pay-as-you-go-Gateway. Es erreicht 95 von 100 Punkten beim Editorial Fit.

Rolle: Open-Source-Terminal-Coding-Agent und modellagnostischer HarnessKategorie: Entwicklung & CodeRedaktion · Hands-on
OpenCode auf einen Blick, mit Prüfdatum pro Feld.
FeldWert
Editorial Fit95 von 100
Dossier-StatusFlagship
SetEntwicklung & Code
Rolle im WorkflowOpen-Source-Terminal-Coding-Agent und modellagnostischer Harness
PreiseOpen Source Kostenlos · Go $10/Mon. · Zen Individuell · Teams-Workspace Kostenlos
Training mit deinen DatenNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Zuletzt geprüft2026-06-15

Redaktionsnotiz

Desk hands-on 2026-06: Der Open-Source-Agent, dem wir vertrauen, wenn die Frage „zeig mir den Harness“ lautet. Plan-Modus zuerst, Go für günstige Open Models, Zen wenn du benchmarkte Frontier-Routen brauchst. Schalte die Free-Modelle aus, die auf deine Prompts trainieren.

Öffentliche Fakten · Anbieter & Repo

Listenpreise und Pay-as-you-go-Einstieg, die wir ohne eigenen Bench zitieren können. Jede Kachel verlinkt eine Quelle, wenn möglich.

Agent kostenlos; BYOKOpen Sourceopencode.ai/docs ↗
5 $ erster Monat, dann 10 $/MonatGoopencode.ai/go ↗
Pay-as-you-go; 20 $ Mindest-Top-upZenopencode.ai/docs/zen ↗
Beta — kostenlose StufeTeams-Workspaceopencode.ai/docs ↗

Limits & Produktumfang

Nicht-Preis-Angaben des Anbieters — Multiplikatoren, Caps und API-Umfang. Details in Abo- und SDK-Abschnitten unten.

Primäre Oberfläche
Lokale AppTool-Identität ↗
Lizenz
Open-Source-Agentopencode.ai ↗
Modalitäten
Code, TextTool-Identität ↗
Evidenzstufe
editorial-hands-onQualitätsprüfung ↗

So funktioniert es · Agenten-Schleife

Die öffentliche Positionierung dieses Produkts — die Schleife, gegen die wir auf VerdictPal bewerten.

Repo mit /init

AGENTS.md erzeugen, damit Plan-Modus Konventionen kennt, bevor Diffs vorgeschlagen werden.

Plan dann Build

Plan im Chat freigeben; erst zu Build wechseln, wenn Scope begrenzt ist.

Review mit /undo

Jeden Build-Pass als revertierbar behandeln; Free-Modelle deaktivieren, die auf Prompts trainieren.

Für wen es passt, wo es scheitert

Passt für

  • Entwickler, die einen prüfbaren Open-Source-Agenten statt eines geschlossenen IDE-only-Copilots wollen
  • Teams, die Copilot, ChatGPT, Anthropic BYOK, Zen, Go oder lokale Modelle in einem Harness brauchen
  • Studierende und Forschende mit Budget, die Go oder kostenlose Zen-Modelle mit Ausgabenlimits nutzen
  • Datenschutzsensible Repos, wo Speicher-Aussagen zählen — Zen-Modell-Ausnahmen zuerst lesen

Meiden, wenn

  • Du brauchst eine ausgereifte GUI-IDE mit Tab als Hauptworkflow — Cursor passt evtl. besser
  • Du wirst Build-Modus auf Produktions-Branches ohne Tests, Plan-Review oder /undo-Disziplin laufen lassen
  • Du kannst Zen-Auto-Reload (20 $ bei 5 $ Guthaben) und monatliche Workspace-Caps nicht verfolgen
  • Du brauchst garantiert EU-only-Inferenz auf jedem Modell ohne Admin-Modell-Allowlists

Stärken

  • curl / npm / brew / Docker-Installation
  • Terminal-TUI, Desktop-App-Beta, IDE-Extension
  • Plan-Modus (read-only) und Build-Modus (schreibt)
  • /init-Projektanalyse und AGENTS.md-Generierung
  • LSP-Auto-Load für typisierten Kontext
  • Multi-Session parallele Agenten
  • /share-Session-Links, /undo, /redo
  • GitHub-Copilot- und ChatGPT-Account-Login
  • 75+ Anbieter via Models.dev und /connect
  • OpenCode Zen Pay-as-you-go-Gateway (BYOK-kompatibel)
  • OpenCode Go-Abo für Open Models (5 $ erster Monat)
  • Eigene Befehle, Themes, Formatter, MCP

Schwächen

  • Build-Modus kann Diffs anwenden, die Typecheck bestehen, aber Kursrubriken oder Security-Review failen
  • Zen-Free/Promo-Modelle können Daten für Training behalten — Big Pickle, DeepSeek Flash Free, Nemotron Free usw.
  • Auto-Reload und Monatslimits interagieren verwirrend, wenn Guthaben unter 5 $ fällt
  • Multi-Session-Parallelität kann dieselben Dateien ohne Branch-Disziplin überschreiben
  • Desktop-App noch Beta — Terminal bleibt die bestdokumentierte Oberfläche
  • Modell-Deprecation-Tabelle bewegt sich schnell — gepinnte Configs brechen planmäßig

Suchmodi · 4 Linsen

Eine Eingabe, viele Abruf-Haltungen. Nach Stufe filtern.

01Kostenlos

Plan-Modus

Read-only-Planung, bevor Build Dateien ändert

02Pro

Build-Modus

Implementierung nach freigegebenem Plan

03Max

Zen-Routen

Pay-as-you-go mit benchmarked Provider-Pairing

04Kostenlos

BYOK

Eigene Anthropic/OpenAI/Google-Keys mitbringen

Wettbewerbslinse

Wo OpenCode bei zitierter Recherche gewinnt — und wo ein Rivale im Stack bleibt.

OpenCode gewinnt bei prüfbarem OSS-Harness, Plan/Build-Disziplin und Go-Open-Model-Preisen; Cursor gewinnt bei Tab-Complete-IDE-Geschwindigkeit.

OpenCode

  • Du willst /init + Plan vor Dateischreibzugriff
  • Du brauchst Zen- oder BYOK-Routing ohne geschlossene IDE

Cursor Agent

  • Du lebst in Inline-Completions und Multi-File-IDE-Diffs
  • Deine Org schreibt nur Cursor-Beschaffung vor

Bewertung und Evidenz

Metrik-Lab · 16 Dimensionen

Kachel anklicken für die Redaktionsnotiz. Farbe folgt dem Score: Coral, Gelb, Mint.

Form

Ø 91 · 80–98

95Redaktionelle Eignung

Open-Source-Terminal-Agent mit Modellfreiheit — unsere Standard-Empfehlung für Builder, die Lock-in ablehnen.

Nach Gruppe

Fit94
  • Redaktionelle Eignung95
  • Modellbreite96
  • Plan-/Build-Modi91
Kosten93
  • Go-Plan-Wert92
  • Preis-Leistungs-Verhältnis93
Vertrauen91
  • Open-Source-Vertrauen98
  • Datenschutz94
  • Diff-Disziplin82
Workflow90
  • Zen-Gateway-Qualität90
  • LSP-Integration90
  • Multi-Session88
  • Anbieter-Flexibilität97
  • Terminal · Desktop · IDE92
  • Share & Undo86
  • Wettbewerbsposition94
  • Einrichtungsaufwand80

Benchmark-Ledger

Öffentliche Zeilen sind Anbieter- oder Drittpartei-Angaben mit Datum. Desk-Zeilen sind für eigene VerdictPal-Läufe reserviert.

VerdictPal-eigene Läufe. Abgeschlossene Zeilen bleiben in der Tabelle; geplante Checks sind unten eingeklappt, damit unfertige Arbeit nicht als Evidenz wirkt.

MessgrößeErgebnisStatusQuelle
/init + Plan dann Build auf TypeScript-Monorepo (Go DeepSeek V4 Flash)Plan passte zu AGENTS.md; Build-Diffs mit /undo reviewbar.Desk hands-oncompleteopencode-plan-v1VerdictPal-Desk
Geplante Desk-Checks (1)
  • Zen-Sonnet-Route vs. rohes Anthropic-BYOK bei zehn Refactor-PromptsZen behauptet benchmarked Provider-Pairing — Latenz und Kosten pro Hunk prüfen.

Redaktionelle Evidenz · 2 Einträge

Aufgabe

/init + Plan-Modus auf TypeScript-Monorepo, dann kleinstes Feature mit Go-Plan DeepSeek V4 Flash bauen.

Desk hands-on: Plan-Output passte nach AGENTS.md zu Repo-Konventionen; Build-Diffs mit /undo reviewbar.

↳ Zeit-bis-Merge, Test-Pass-Rate, Zen-Credit-Verbrauch, falsche Datei-Edits.

Aufgabe

OpenCode Zen Sonnet-Route vs. rohes Anthropic-BYOK bei denselben zehn Refactor-Prompts.

Formelles Bench ausstehend; Zen behauptet benchmarked Provider-Pairing.

↳ Latenz, Kosten pro akzeptiertem Hunk, Retention-Pfad.

Testszenarien · Hands-on-Lab

Wie wir das Produkt ausprobiert haben. Jeden Lauf durchgehen, bevor du den Scores vertraust.

Testlauf

Schritt 1 von 3

OpenCode installieren; Go abonnieren; /connect

Research-Log · Desk-Notizen

Was wir beim Schreiben dieses Dossiers gelernt haben — kein Anbieter-Text.

opencode.ai/docs/zen ↗

Zen-Retention-Ausnahmen dokumentiert

Zero-Retention auf vielen Zen-Modellen; 30-Tage-Retention bei direktem OpenAI/Anthropic-BYOK laut Docs.

Was es kostet, was es speichert

Preis-Deck · geprüft 2026-06-15

Open Source

$0

Software

  • Eigene Keys mitbringen
  • Harness prüfen
Desk-Pick

Go

10 $/Monat

5 $ erster Monat

  • Open-Models-Bundle
  • Großzügige Limits

ROH · geprüft 2026-06-15: OSS-Agent kostenlos · BYOK · OpenCode Go 5 $ erster Monat dann 10 $/Monat · Zen Pay-as-you-go (ab 20 $ Top-up) · Team-Workspaces in Beta

Datenschutz im Detail · geprüft 2026-06-15

OpenCode gibt an, Code und Kontext nicht zu speichern. Zen routet Prompts zu US-Anbietern mit Zero-Retention auf vielen Modellen; Ausnahmen bei Free/Promo-Modellen und 30-Tage-Retention bei OpenAI/Anthropic-APIs.

Training mit deinen DatenNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
EU-DatenresidenzNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
SOC-2-ZertifizierungNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Lokal-first als StandardNicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.

Unter der Haube

Anbieter laut About-Seite — nützlich für Beschaffung und Datenschutz-Reviews.

Taste-Terminal-Alt
Command Code
IDE-Agent
Cursor
Factory-Orchestrierung
Factory

Alternativen und Kontext

Workflow-Rollen

Wie dieses Tool in einen zusammengesetzten Recherche-Stack passt:

Open-Source-Coding-AgentPlan-dann-Build-RefactorsMulti-Provider-Modell-Routing

Tiefe Panels · 6 Linsen

Nur redaktionelle Linsen. Abo- und API-Preise haben eigene Abschnitte oben.

Linse 01

Open-Source-Harness

OpenCode is the agent you can read — terminal, desktop beta, and IDE extension share one OSS core with massive community velocity.

Signal
160K+ GitHub stars cited on site
  • Pin a release hash for student labs
  • Read AGENTS.md /init output before trusting plans

Quellen und Herkunft

Quality Gate · Flagship

Evidenz bereit
Benchmark ausstehend

Urteilsverlauf

  • OpenCode-Flaggschiff-Tool — OSS-Agent, Go/Zen-Preise, Plan-/Build-Modi und Zen-Datenschutz-Ausnahmen dokumentiert.
Redaktion · Hands-onFlagship
OpenCode besuchenDirektlink

Verwandte Dossiers

Entwicklung & Code
Cursor
81/100
ROLLEKI-nativer Code-Editor und agentischer Refactor-Arbeitsbereich

Prosumer-SaaS · Code · Text

VS Code-kompatibler KI-Editor mit Tab-Vervollständigung, Chat, Agent, MCPs, Skills, Hooks, Cloud-Agenten, Bugbot, Privacy Mode sowie Team- und Enterprise-Governance-Kontrollen.

VorsichtDu kannst Privacy Mode nicht aktivieren oder keine Freigabe einholen, bevor du sensiblen Code an KI-Anbieter sendest

Redaktion · Hands-onFlagship
Entwickler, bereits inRepo-weite Refactorings, bei
Ab$20/MON.Pro
Redaktioneller Fit
81
Quellenqualität
60
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
72
Datenportabilität
55
Entwicklung & Code
Command Code
88/100
ROLLETaste-bewusster Terminal-Coding-Agent und Open-Model-Harness

Lokale App · Code · Text

Terminal-Coding-Agent mit kontinuierlichem Taste-Lernen (taste-1), Open-Model-Deals, MCP/Skills und Abo-Credits ab 1 $/Monat — shipped, testet und refaktoriert in deinen Konventionen.

VorsichtDu brauchst eine GUI-IDE mit Tab-Vervollständigung als Hauptoberfläche — nutze stattdessen Cursor

Redaktion · Hands-onFlagship
Entwickler, einen terminal-nativenEntwickler, DeepSeek, Qwen,
Ab$1/MON.Go
Redaktioneller Fit
88
Quellenqualität
71
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
78
Preis-Leistung
91
Datenportabilität
57
Entwicklung & Code
Factory
74/100
ROLLEAgenten-native Lieferoberfläche

Prosumer-SaaS · Code · Text

Agenten-native Softwareentwicklungsplattform rund um Droid, mit Terminal, Desktop, CLI, SDK, lokalen/Cloud-Hintergrundagenten, Missionen, Review-Workflows und Enterprise-Kontrollen für ausgelagerte Softwareauslieferung.

VorsichtDu willst nur leichtgewichtige VS-Code-Autovervollständigung

Redaktion · Hands-onFlagship
Mehrstufige Refactorings, MigrationenTeams, Droid Exec,
Ab$20/MON.Pro
Redaktioneller Fit
74
Quellenqualität
76
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
68
Datenportabilität
49
Entwicklung & Code
Warp
84/100
ROLLEKI-natives Terminal und agentischer Entwicklungsworkspace

Lokale App · Code · Text

Agentische Entwicklungsumgebung, die aus einem modernen Terminal hervorging, mit Terminal- und Agent-Modi, lokalen/Cloud-Coding-Agenten, Orchestrierung von CLI-Agenten Dritter, Warp-Drive-Workflows, Code-Review und Enterprise-Datenschutzkontrollen.

VorsichtDu benötigst ein vollständig lokales traditionelles Terminal ohne Konto/Cloud-Funktionen

Redaktion · Hands-onSolid
Entwickler, terminal-native KI-HilfeTeams, lokalen Cloud-Coding-Agenten,
AbINDIVIDUELLPro
Redaktioneller Fit
84
Quellenqualität
66
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
55
Preis-Leistung
58
Datenportabilität
73
Entwicklung & Code
Lovable
73/100
ROLLEPrompt-zu-App-Builder und MVP-Prototyping-Tool

Prosumer-SaaS · Text · Code

KI-App-Builder, der natürlichsprachige Prompts in Web-Apps, Projekte, Code, bereitgestellte Apps, Lovable-Cloud-Backends, AI-Gateway-Nutzung, Domains und kollaborative Team-Workspaces verwandelt.

VorsichtDu brauchst produktionsreife Sicherheit ohne Entwickler- oder Sicherheitsprüfung

Redaktion · Hands-onSolid
Gründer, Studierende Produktteams,Nicht-Spezialisten, dennoch generierten
AbKOSTENLOSKostenlos
Redaktioneller Fit
73
Quellenqualität
61
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
36
Preis-Leistung
90
Datenportabilität
55
Entwicklung & Code
Replit
59/100
ROLLEKI-App-Entwicklungsumgebung mit gehostetem Coding

Prosumer-SaaS · Code · Text · Daten

Browserbasierte KI-Entwicklungsplattform zum Erstellen, Bearbeiten, Bereitstellen, gemeinsamen Entwickeln und Veröffentlichen von Apps mit Replit Agent, gehosteten Workspaces, integrierter Datenbank, Authentifizierung, Hosting, Monitoring, Integrationen und Nutzungsguthaben.

VorsichtDu brauchst volle lokale Kontrolle, vorhersehbare KI-Agenten-Ausgaben oder ausgereifte Produktions-SRE-Workflows

Redaktion · Hands-onSolid
Studierende Solo-Entwickler, Coding,Schnelle Prototyp-Builds, bei
AbINDIVIDUELLPro
Redaktioneller Fit
59
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
44
Preis-Leistung
90
Datenportabilität
59

Atlas durchsuchen

Fragen, die dieses Dossier beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Lohnt sich OpenCode?

OpenCode erreicht 95 von 100 Punkten beim Editorial Fit und hat den Dossier-Status Flagship. Die Aufgabe im Recherche-Workflow: Open-Source-Terminal-Coding-Agent und modellagnostischer Harness.

Für wen ist OpenCode am besten geeignet?

OpenCode verdient seinen Platz, wenn du Folgendes brauchst:

  • Entwickler, die einen prüfbaren Open-Source-Agenten statt eines geschlossenen IDE-only-Copilots wollen
  • Teams, die Copilot, ChatGPT, Anthropic BYOK, Zen, Go oder lokale Modelle in einem Harness brauchen
  • Studierende und Forschende mit Budget, die Go oder kostenlose Zen-Modelle mit Ausgabenlimits nutzen
  • Datenschutzsensible Repos, wo Speicher-Aussagen zählen — Zen-Modell-Ausnahmen zuerst lesen

Wann solltest du OpenCode nicht einsetzen?

In diesen Fällen lässt du OpenCode besser liegen:

  • Du brauchst eine ausgereifte GUI-IDE mit Tab als Hauptworkflow — Cursor passt evtl. besser
  • Du wirst Build-Modus auf Produktions-Branches ohne Tests, Plan-Review oder /undo-Disziplin laufen lassen
  • Du kannst Zen-Auto-Reload (20 $ bei 5 $ Guthaben) und monatliche Workspace-Caps nicht verfolgen
  • Du brauchst garantiert EU-only-Inferenz auf jedem Modell ohne Admin-Modell-Allowlists

Was kostet OpenCode?

Open Source Kostenlos · Go $10/Mon. · Zen Individuell · Teams-Workspace Kostenlos. Preise zuletzt geprüft am 2026-06-15.

Trainiert OpenCode mit deinen Daten?

Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.. Datenschutzbedingungen zuletzt geprüft am 2026-06-15.

Was geht bei OpenCode schief?

Das Dossier nennt 6 Fehlermodi zu OpenCode — und die bleiben stehen, ob der Anbieter das mag oder nicht:

  • Build-Modus kann Diffs anwenden, die Typecheck bestehen, aber Kursrubriken oder Security-Review failen
  • Zen-Free/Promo-Modelle können Daten für Training behalten — Big Pickle, DeepSeek Flash Free, Nemotron Free usw.
  • Auto-Reload und Monatslimits interagieren verwirrend, wenn Guthaben unter 5 $ fällt
  • Multi-Session-Parallelität kann dieselben Dateien ohne Branch-Disziplin überschreiben
  • Desktop-App noch Beta — Terminal bleibt die bestdokumentierte Oberfläche
  • Modell-Deprecation-Tabelle bewegt sich schnell — gepinnte Configs brechen planmäßig

Welche Alternativen zu OpenCode gibt es?

Die nächstliegenden Optionen zu OpenCode sind Cursor, Claude Code, Command Code, Factory, Warp. Jede davon, die ein Tool im Atlas hat, ist aus diesem Dossier verlinkt — samt Direktvergleich.

The Pack · Redaktionsnewsletter

Neue Tools in dein Postfach. Kostenlos.

Eine kurze E-Mail, wenn ein Tool erscheint oder den Status wechselt. Kein Tracking, keine Drittanbieter-Analytics. Abmeldung mit einem Klick.