Was KI-Recherchewerkzeuge wirklich kosten — und was sie mit deinen Daten machen
Kurzfassung
Über 52 veröffentlichte Werkzeug-Dossiers und 175 Modelle halten drei Befunde stand. Bezahlte Einstiegstarife liegen dicht um $11 pro Monat, während die Input-Preise der Frontier-Modelle um den Faktor 1153.8× auseinandergehen. Nur 4 von 52 Dossiers halten fest, dass Training mit deinen Inhalten standardmäßig aus ist. Und von 29 verfolgten Benchmarks trennen 7 die Modelle nicht mehr so klar, dass man sie als lebendige Evidenz lesen kann.
Frei zitierbar mit Link. Dem Desk ist eine korrekte Zitierung lieber als eine exklusive.
Was kostet ein KI-Recherchewerkzeug?
Von 52 veröffentlichten Dossiers haben 42 eine brauchbare Gratisstufe (81 Prozent). 30 nennen einen strukturierten Monatspreis; der mittlere bezahlte Einstiegstarif liegt bei $11 pro Monat, von $1 am unteren Ende bis $49 bei Elicit.
| Feld | Wert |
|---|---|
| Veröffentlichte Werkzeug-Dossiers | 52 |
| Mit Gratisstufe | 42 / 52 (81%) |
| Mit strukturiertem Monatspreis | 30 / 52 |
| Mittlerer bezahlter Einstiegstarif | $11 / mo |
| Günstigster bezahlter Einstiegstarif | $1 / mo |
| Teuerster bezahlter Einstiegstarif | $49 / mo — Elicit |
Wie viele KI-Werkzeuge sagen, was sie mit deinen Daten machen?
4 von 52 Dossiers halten fest, dass Training mit deinen Inhalten standardmäßig aus ist. 6 dokumentieren ein Opt-out, das du selbst suchen musst. Bei den übrigen 42 nahmen die gelesenen Bedingungen überhaupt keine Position ein — dieses Schweigen ist der Befund, keine Lücke in der Recherche.
| Feld | Wert |
|---|---|
| Training standardmäßig aus, dokumentiert | 4 / 52 |
| Opt-out vorhanden, Leserin muss es finden | 6 / 52 |
| Keine Position in den gelesenen Bedingungen | 42 / 52 |
| EU-Datenhaltung für alle dokumentiert | 1 / 52 |
| EU-Datenhaltung nur in Enterprise-Tarifen | 20 / 52 |
| SOC 2 dokumentiert | 6 / 52 |
| Standardmäßig lokal zuerst | 1 / 52 |
Diese Zeilen beschreiben, was jedes Dossier festhält, nachdem der Desk die veröffentlichten Bedingungen gelesen hat. Sie sind kein Rechtsgutachten, und eine Leerstelle bleibt eine Leerstelle — kein Vorwurf.
Wie groß ist die Preisspanne zwischen Frontier-Modellen?
Von 175 Modellen nennen 137 einen Preis pro Token. Der Mittelwert liegt bei $1.40 pro Million Input-Tokens und $7.50 pro Million Output-Tokens. Zwischen dem günstigsten und dem teuersten veröffentlichten Input-Preis liegt der Faktor 1153.8 — $0.07 gegen $75 bei Claude Mythos Preview.
| Feld | Wert |
|---|---|
| Veröffentlichte Modelle | 175 |
| Mit Input-Preis pro Token | 137 / 175 |
| Mittlerer Preis pro 1 Mio. Input-Tokens | $1.40 |
| Mittlerer Preis pro 1 Mio. Output-Tokens | $7.50 |
| Günstigster veröffentlichter Input-Preis | $0.07 |
| Teuerster veröffentlichter Input-Preis | $75 — Claude Mythos Preview |
| Preisspanne Input, günstigst zu teuerst | 1153.8× |
| Größtes veröffentlichtes Kontextfenster | 10M — Llama 4 Scout |
Wie viele KI-Benchmarks trennen die Modelle noch?
Der Atlas verfolgt 29 veröffentlichte Benchmarks mit 1789 belegten Score-Zeilen zu 175 Modellen. 22 sind aktiv. 2 sind gesättigt und 5 sind als defunct markiert — denn eine Wand fast perfekter Werte sagt der Leserin nichts, und sie als lebendige Evidenz stehen zu lassen wäre schlimmer, als sie zu entfernen.
| Feld | Wert |
|---|---|
| Veröffentlichte Benchmark-Seiten | 29 |
| Belegte Score-Zeilen im Ledger | 1789 |
| Modelle mit mindestens einer belegten Zeile | 175 |
Sättigung
| Feld | Wert |
|---|---|
| Aktiv | 22 |
| Ausgedient | 5 |
| Gesättigt | 2 |
Kontaminationsrisiko
| Feld | Wert |
|---|---|
| Kontamination niedrig | 13 |
| Kontamination mittel | 10 |
| Kontamination unbekannt | 3 |
| Kontamination hoch | 3 |
Score-Zeilen kommen von Artificial Analysis und dem Vals Index; jede Zeile auf einer Benchmark-Seite zeigt Quelle und Prüfdatum. Der Desk veröffentlicht keine eigenen Benchmark-Werte, solange Bewertung und Freigabe durch zwei Prüfende nicht abgeschlossen sind.
Wie frisch sind diese Zahlen?
Bei 52 von 52 Dossiers wurden die Preise in den letzten 90 Tagen erneut geprüft. Die Prüfungen reichen derzeit von 2026-06-07 bis 2026-06-15. Frische ist hier das ganze Produkt: eine Preisseite ohne Zeitstempel ist eine Schätzung im Anzug.
| Feld | Wert |
|---|---|
| Preise binnen 90 Tagen erneut geprüft | 52 / 52 |
| Preise binnen 180 Tagen erneut geprüft | 52 / 52 |
| Älteste Preisprüfung eines Tools | 2026-06-07 |
| Neueste Preisprüfung eines Tools | 2026-06-15 |
Evidenzstufe
| Feld | Wert |
|---|---|
| Redaktion · Hands-on | 41 |
| Synthetisiert | 11 |
Dossier-Status
| Feld | Wert |
|---|---|
| Solid | 43 |
| Flagship | 9 |
Wie diese Zahlen entstehen
Jede Zahl wird beim Rendern aus den veröffentlichten Tools dieses Atlas berechnet. Entwürfe bleiben ausgeschlossen, denn ein Entwurf ist ein Stummel — und Stummel mitzuzählen würde jede Zahl auf dieser Seite aufblähen.
- Entwürfe ausgeschlossen. Gezählt werden nur Tools, die der Desk fertig hat.
- Die Datenschutzzeilen berichten, was ein Dossier festhält, nachdem der Desk die veröffentlichten Bedingungen gelesen hat — kein Rechtsgutachten.
- Benchmark-Zeilen stammen von Dritten und tragen auf ihrer Benchmark-Seite je Quelle und Prüfdatum.
- Die Ausgabe folgt der neuesten Preisprüfung im Atlas, nicht dem Tag deines Seitenaufrufs. Eine Seite, die sich täglich neu durchnummeriert, ohne neue Evidenz zu haben, ist falsche Frische.
- Dieselben Zahlen gibt es als JSON — für alle, die nachrechnen wollen.
Diesen Report zitieren
Zitiere jede Zahl mit Link auf diese Seite. Wenn eine Zahl hier deinen eigenen Messungen widerspricht, will der Desk das hören — Korrekturen werden veröffentlicht.
Zitiervorschlag
VerdictPal Redaktions-Desk. Der Atlas-Report, Ausgabe 2026-06. Abgerufen von https://verdictpal.com/report