Literaturreview
Gruppiere Paper danach, was sie behaupten und messen. Dann zeigen sich die Widersprüche, bevor du den ersten Abschnitt schreibst.
Fortgeschritten- Zwei Paper aus deinem Feld, die du ganz gelesen hast
- Ein Literaturverwaltungsprogramm mit angehängten PDFs, nicht nur mit Zitationen
Eine Review-Karte: 4–6 Cluster, je zwei Ankerpaper, drei Widersprüche samt Designentscheidung dahinter und lückengeführte Überschriften.
Nach jeder Lektion solltest du haben: Eine Review-Karte: 4–6 Cluster, je zwei Ankerpaper, drei Widersprüche samt Designentscheidung dahinter und lückengeführte Überschriften.
Schreibe vier Zeilen, die über Zugehörigkeit entscheiden: Population, Intervention oder Konzept, Kontext und Zeitraum. Benenne ein Nachbarthema, das du ausschließt. Gib die Grenze in Elicit und prüfe, welche Vorschläge unbemerkt eine der vier Zeilen brechen.
Starte Connected Papers mit zwei ganz gelesenen DOIs. Triagiere die Nachbarn: Jeder behält einen Seed-Bezug und einen Grund zum Öffnen, sonst fliegt er raus. Prüfe Titel, Jahr und Publikationsort in Semantic Scholar, bevor etwas in deine Bibliothek kommt.
Öffne jedes behaltene Paper und schreibe drei Zeilen: den Claim, den tatsächlich gemessenen Endpunkt und die Frage, die offen bleibt. Gruppiere in Zotero nach der Claim-Zeile. Gleiches Keyword und anderer Endpunkt heißt zwei Cluster, nicht eins.
Stelle Consensus die Ja-Nein-Fassung deiner Frage und sammle Paper-Paare, die in verschiedene Richtungen zeigen. Öffne beide Seiten und notiere, welche Designentscheidung den Unterschied erklärt: Stichprobe, Endpunkt, Nachbeobachtungszeit oder Geldgeber.
Entwirf Überschriften für Gesichertes, Umstrittenes und das, was die nächste Suche klären muss. Lass Claude die Cluster-Notizen zu Überschriftenvorschlägen verdichten und streiche jede Überschrift, unter die du keine benannten Paper stellen kannst.
Du solltest jetzt haben: Eine Review-Karte: 4–6 Cluster, je zwei Ankerpaper, drei Widersprüche samt Designentscheidung dahinter und lückengeführte Überschriften.
- Du kannst ein starkes Paper ablehnen und auf die Grenzzeile zeigen, an der es scheitert.
- Jeder behaltene Kandidat nennt seinen Seed und einen Grund jenseits der Position im Graph.
- Jeder Cluster hat zwei Ankerpaper, eine Methoden- und eine Limitationsnotiz aus dem Volltext.
- Die Karte enthält drei Spannungen mit Paper-Paaren, jede durch einen Designunterschied erklärt.
- Jede Überschrift listet ihre Paper und die Lücke, die den Abschnitt rechtfertigt.