Erfindet Perplexity Quellen?
Manchmal, ja. Perplexity zeigt zu jeder Quelle einen Link, aber veröffentlichte Tests zeigen trotzdem falsche Quellenangaben. In einem Test des Tow Centers mit Nachrichtenartikeln (2025) beantwortete es 37 % der Anfragen falsch. Eine Studie zu wissenschaftlichen Quellen (2025) zählt es zu den Chatbots mit den höchsten Halluzinationsraten. Öffne jede Quelle und lies die zitierte Stelle, bevor du sie verwendest.
Zwei Arten, wie eine Quellenangabe danebengeht
Eine erfundene Quelle verweist auf eine Seite oder Arbeit, die es nicht gibt. Eine echte, aber unpassende Quelle existiert, sagt aber nicht, was die Antwort behauptet. Die Links von Perplexity machen den ersten Fehler leichter sichtbar; den zweiten findest du nur, wenn du die Seite liest.
Ein drittes Muster aus dem Tow-Center-Test: der richtige Artikel, aber eine Kopie. Perplexity Pro zitierte bei drei von zehn Anfragen weiterverbreitete Fassungen von Texas-Tribune-Artikeln. Zitiere in der Abschlussarbeit die Originalquelle, nicht eine Zweitveröffentlichung.
Was die beiden Studien tatsächlich getestet haben
Keine der beiden Studien hat Perplexity bei einer Literaturrecherche getestet, wie sie eine Abschlussarbeit braucht. Das Tow Center fragte nach Titel, Verlag, Datum und URL zu Ausschnitten aus Nachrichtenartikeln. Die arXiv-Studie liess kostenlose Chatbots wissenschaftliche Quellen nach einem Prompt erzeugen. Lies die Spalte zum Geltungsbereich, bevor du eine Zahl weitergibst.
| Studie | Befund | Grenzen |
|---|---|---|
| Tow Center / CJR (Jaźwińska & Chandrasekar, 6. März 2025): 8 KI-Suchtools, 1600 AnfragenDossierQuelle 1 | Perplexity beantwortete 37 % der Anfragen falsch, Grok 3 94 %. Bezahlversionen beantworteten mehr Anfragen richtig, lieferten aber auch mehr selbstsicher falsche Antworten. | Nachrichtenartikel, keine Fachliteratur. Laut den Autorinnen sind die Befunde nicht auf alle Modelle oder Medienhäuser übertragbar. |
| Cabezas-Clavijo & Sidorenko-Bautista (arXiv 2505.18059, 2025): 8 kostenlose Chatbots, 400 wissenschaftliche QuellenDossierQuelle 1 | Abstract: Copilot, Perplexity und Claude hatten die höchsten Halluzinationsraten. Über alle Chatbots waren 39,8 % der Quellen fehlerhaft oder komplett erfunden. | Kostenlose Versionen, Quellen per Prompt erzeugt. Wir haben nur das Abstract gelesen und nennen deshalb keine eigene Rate für Perplexity. |
Eine Perplexity-Quelle in zwei Minuten prüfen
Öffne den Link. Suche den Satz, der die Aussage stützt; findest du ihn nicht, ist die Quelle durchgefallen. Suche bei einer Fachpublikation den genauen Titel in einer wissenschaftlichen Datenbank und löse die DOI auf. Zitiere den Originalverlag, nicht ein Portal oder eine Kopie.
Bevor du deinen eigenen Entwurf einfügst
Perplexity kann Inhalte aus Free-, Pro- und Max-Konten zum Modelltraining verwenden: „AI Data Retention“ ist standardmässig eingeschaltet. Schalte die Option unter Account settings > Preferences > AI data retention aus. Das gilt nur für Daten, die danach erhoben werden; bereits gesammelte Trainingsdaten lassen sich nicht entfernen.
Fragen, die dieser Leitfaden beantwortet
Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.
Erfindet Perplexity Quellen?
Das kann passieren. Perplexity zeigt zu jeder Quelle einen Link, aber Tests fanden falsche Artikel, Kopien und in einer Studie zu wissenschaftlichen Quellen hohe Halluzinationsraten. Behandle jede Quelle als ungeprüft, bis du sie geöffnet hast.
Ist Perplexity für wissenschaftliche Recherche zuverlässig?
Einen überprüfbaren Test von Perplexity bei Literaturrecherchen für Abschlussarbeiten haben wir nicht gefunden. Die 37 % stammen aus einem Test mit Nachrichtenartikeln. Nutze es für erste Hinweise und bestätige jede Arbeit in einer wissenschaftlichen Datenbank.
Ist Perplexity Pro zuverlässiger?
Nicht eindeutig. Im Test des Tow Centers beantworteten Bezahlversionen mehr Anfragen richtig als die kostenlosen, lieferten aber auch mehr selbstsicher falsche Antworten, statt abzulehnen.
Wie prüfe ich eine Perplexity-Quelle?
Öffne den Link, suche den Satz, der die Aussage stützt, und zitiere den Originalverlag. Gleiche bei Fachartikeln den genauen Titel in einer wissenschaftlichen Datenbank ab und löse die DOI auf.
Trainiert Perplexity mit meinen Suchen?
Bei Free-, Pro- und Max-Konten ist das möglich: „AI Data Retention“ ist standardmässig eingeschaltet. Schalte die Option unter Account settings > Preferences > AI data retention aus. Das gilt nur für Daten, die danach erhoben werden.