VerdictPal
Beitreten
VerdictPal · Redaktions-Desk · 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich

Wähle zwei Karten. Sieh den Unterschied.

Stat-Balken sind redaktionelle Heuristiken mit verlinkter Methodik — kein Fake-Benchmark-Leaderboard. Zwei Dossiers nebeneinander und sehen, wo jedes bricht.
KartenModelle

Vergleich · Karte A / Karte B·Direkt-Vergleich

KagivsPerplexity

Im Set KI-Suche liegt Kagi insgesamt vorn (redaktionelle Passung 92 vs 72). Kagi gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Für den kanonischen Workflow nimm Perplexity. Nutze Kagi, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

Kagi · Ø
83
gewinnt 14 von 16
Perplexity · Ø
64
gewinnt 0 von 16
Unterschiedliche Felder
13
von 16 Dossierzeilen
Belege
21
Quellen + Benchmark-Notizen

Geprüft 2026-06-09 · Kagi·Geprüft 2026-06-07 · Perplexity

Dossierfelder

Sechzehn Felder, nebeneinander.

Nr.FeldKagiPerplexity
01Status · Redaktionelles Qualitäts-GateSolidFlagship
02Redaktionelle Passung · Score von 0–10092 / 10072 / 100
03KategorieKI-SucheKI-Suche
04Primäre OberflächeProsumer-SaaSVerbraucher-App
05Modalitäten
  • Text
  • Text
06Rolle in einem StackPrivate kostenpflichtige Websuche und KI-SuchalternativeZitierte Such-Eingangstür und web-gestützte API-Plattform
07Geeignet für
  • Nutzer, die ad-free search without behavioral advertising wollen
  • Forschungsworkflows, die von Domain-Ranking, Blockieren, Anheften, Linsen und weniger SEO-Schlamm profitieren
  • Datenschutzbewusste Nutzer, die bereit sind zu zahlen, statt Suchverhalten gegen Werbung zu tauschen
  • Personen, die eine Websuch-Baseline vor Nutzung von Perplexity, ChatGPT oder Google AI-Zusammenfassungen wollen
  • Erste Quellenkarten, bevor du Bibliotheksdatenbanken oder Primärquellen öffnest
  • Politik-, News-, Produkt- und aktuelle Web-Fragen, bei denen datierte URLs zählen
  • Deep-Research-Entwürfe, die eine erste Zitationsspur brauchen
  • Entwickler, die Sonar/Search APIs für webgestützte Produktfunktionen evaluieren
08Vermeiden, wenn
  • Du brauchst kostenlose unbegrenzte Suche
  • Du wirst Ergebnisqualität nicht gegen deine aktuelle Baseline benchmarken, bevor du zahlst
  • Du brauchst formelle institutionelle Garantien für jeden Kagi-Assistant-Modell-/Anbieterpfad vor Nutzung
  • Du willst eine akademische Datenbank oder ein Systematic-Review-Tool statt sauberer allgemeiner Websuche
  • Du planst, die Antwort in eine benotete Bibliografie einzufügen, ohne jede Zitation zu öffnen
  • Deine Institution verbietet Cloud-Verarbeitung oder Modell-Verbesserung mit studentischen Texten und du hast den exakten Kontotyp/die Einstellungen nicht verifiziert
  • Du brauchst paywallte PDF-Volltexte oder bibliothekswürdige Systematik-Review-Abdeckung
  • Du nimmst an, dass Consumer-Abo und API-Plattform identische Datenschutz-, Aufbewahrungs- und Abrechnungsbedingungen haben
09Erfasste Fähigkeiten
  • Kostenpflichtige werbefreie Suche
  • 100-Such-Testversion
  • Starter mit 300 Suchen/Monat
  • Professionelle unbegrenzte Suche
  • Ultimate Premium KI/Research-Modus
  • Ergebnis-Ranking/Blocking/Pinning/Lenses
  • Kagi Assistant
  • Privacy Pass und Tor/Onion-Unterstützung
  • PayPal/OpenNode-Zahlung
  • Fair-Pricing-Guthaben
  • Consumer-Antwortmaschine mit Inline-Zitationen
  • Pro Search
  • Deep Research
  • Spaces/Files
  • Modellauswahl in höheren Tarifen
  • Enterprise-Kontrollen
  • Sonar API
  • Search API
  • Agent API
  • Embeddings API
  • OpenAI-kompatibler API-Pfad
10Fehlermodi · Dokumentiert, nicht versteckt
  • Bezahlte Suche ist nur sinnvoll, wenn die Ergebnisqualität das Baseline-Niveau übertrifft
  • Starter-Kontingent kann für Heavy-Researcher zu klein sein
  • Assistenten-Datenschutz hängt von Kagi plus Drittanbieter-Modellanbietern ab
  • Research-Modus und Flaggschiff-Modelle benötigen Ultimate
  • Cloud-Suche braucht immer noch Vertrauen
  • Benutzerdefiniertes Ranking kann eine Filterblase erzeugen
  • Pro-Tarif-Änderungen können den Wert für bestehende Abonnenten mindern, ohne klare Migration
  • Deep Research kann umfassend klingen, während Primär-/paywallte Quellen fehlen
  • Consumer/Enterprise/API-Bedingungen unterscheiden sich
  • API-Nutzung ist Pay-as-you-go und separat von Consumer-Abos
  • Quellengewichtung kann beliebte Seiten überbewerten
  • Quoten können intensive Workflows unterbrechen
11EvidenzstufeRedaktion · Hands-onRedaktion · Hands-on
12Geprüfte Quellen · Belege im Dossier
13Benchmark-Einträge
  • Führe 25 research, product, local, and navigational queries gegen Kagi, Google, Brave, DuckDuckGo, Perplexity, and You.com. aus
    Ausstehend.
  • Ranking/Blocking/Pinning/Lenses für eine Forschungsdomäne anwenden und 10 Abfragen wiederholen.
    Ausstehend.
  • Führe 10 Assistant questions on public sources only; inspect model/provider path, retention controls, and answer citations. aus
    Ausstehend.
  • Run 25 questions across policy, product, academic-adjacent, technical-docs, and local/current events.
    Pending.
  • Generate 5 Deep Research briefs and manually classify every cited source.
    Pending.
  • Compare Sonar/Search API against Exa, You.com, Brave, and Scira API on 20 prompts.
    Pending.
  • Inspect consumer settings, enterprise docs, and API terms for data retention/training boundaries.
    Pending.
14Erfasste Alternativen
  • Perplexity
  • You.com
  • Google Search
  • Brave Search
  • DuckDuckGo
  • ChatGPT
  • Gemini
  • Claude
  • You.com
  • Kagi
  • Scira AI
15Preise geprüft2026-06-092026-06-07
16Zuletzt geprüft2026-06-092026-06-07
16 Kennzahlen

Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.

KagivsPerplexity

Im Set KI-Suche liegt Kagi insgesamt vorn (redaktionelle Passung 92 vs 72). Kagi gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Für den kanonischen Workflow nimm Perplexity. Nutze Kagi, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

  1. Redaktioneller Fit
    Kagi92Perplexity72
  2. Quellenqualität
    Kagi76Perplexity68
  3. Zitations-Ehrlichkeit
    Kagi88Perplexity56
  4. Datenschutz-Kontrollen
    Kagi96Perplexity36
  5. Preis-Leistung
    Kagi74Perplexity52
  6. Geschwindigkeit
    Kagi86Perplexity85
  7. Integration
    Kagi78Perplexity70
  8. Onboarding
    Kagi86Perplexity85
  9. Zuverlässigkeit
    Kagi88Perplexity76
  10. Funktionstiefe
    Kagi86Perplexity64
  11. Datenportabilität
    Kagi59Perplexity55
  12. Transparenz
    Kagi98Perplexity65
  13. Ökosystem-Reichweite
    Kagi78Perplexity70
  14. Dokumentation
    Kagi76Perplexity68
  15. Unabhängigkeit
    Kagi96Perplexity36
  16. Erschwinglichkeit
    Kagi68Perplexity62
Kagi · Ø 83 · gewinnt 14 von 160Ø 64 · gewinnt 0 von 16 · Perplexity
EvidenzKagi 4 · Perplexity 0
  1. 01Redaktioneller Fit
    92
    72
  2. 02Quellenqualität
    76
    68
  3. 03Zitations-Ehrlichkeit
    88
    56
  4. 04Datenschutz-Kontrollen
    96
    36
DatenschutzKagi 2 · Perplexity 0
  1. 05Preis-Leistung
    74
    52
  2. 06Geschwindigkeit
    86
    85
  3. 07Integration
    78
    70
  4. 08Onboarding
    86
    85
FähigkeitenKagi 4 · Perplexity 0
  1. 09Zuverlässigkeit
    88
    76
  2. 10Funktionstiefe
    86
    64
  3. 11Datenportabilität
    59
    55
  4. 12Transparenz
    98
    65
Kosten & PassungKagi 4 · Perplexity 0
  1. 13Ökosystem-Reichweite
    78
    70
  2. 14Dokumentation
    76
    68
  3. 15Unabhängigkeit
    96
    36
  4. 16Erschwinglichkeit
    68
    62
KARTE A · Kagi
KI-Suche
Kagi
92/100
ROLLEPrivate kostenpflichtige Websuche und KI-Suchalternative
Redaktioneller Fit
92
Quellenqualität
76
Zitations-Ehrlichkeit
88
Datenschutz-Kontrollen
96
Preis-Leistung
74
Geschwindigkeit
86
KOSTENLOSTestversion
$5/MOStarter
$10/MOProfessional
SolidGeprüft 2026-06-09VP·METHOD

Private kostenpflichtige Websuche und KI-Suchalternative — Nutzerfinanzierte, werbefreie Suchmaschine mit kostenpflichtiger Websuche, Ergebniskontrollen, datenschutzorientierten Standards, Privacy-Pass-/Tor-Unterstützung und optionalen Kagi-Assistant-Modi.

KARTE B · Perplexity
KI-Suche
Perplexity
72/100
ROLLEZitierte Such-Eingangstür und web-gestützte API-Plattform
Redaktioneller Fit
72
Quellenqualität
68
Zitations-Ehrlichkeit
56
Datenschutz-Kontrollen
36
Preis-Leistung
52
Geschwindigkeit
85
KOSTENLOSKostenlos
$20/MOPro
$200/MOMax
FlagshipGeprüft 2026-06-07VP·METHOD

Zitierte Such-Eingangstür und web-gestützte API-Plattform — Zitierte Antwortmaschine und KI-Suchplattform mit Consumer Pro/Max-Suche, Deep Research, Spaces/Files und Entwickler-APIs einschließlich Sonar, Search, Agent und Embeddings.

Datenschutz-Facetten

Wo jede Karte wirklich privat ist.

KagiPerplexity
Training mit deinen DatenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegebenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegeben
EU-DatenresidenzNeinNein: Nicht dokumentiertTeilweiseTeilweise: Nur Enterprise-Tarif
SOC-2-ZertifizierungNeinNein: Nicht dokumentiertNeinNein: Nicht dokumentiert
Lokal-first als StandardNeinNein: Nur CloudNeinNein: Nur Cloud
Fähigkeitsvergleich

Was jede Karte einzigartig kann.

Nur Kagi10

  • Kostenpflichtige werbefreie Suche
  • 100-Such-Testversion
  • Starter mit 300 Suchen/Monat
  • Professionelle unbegrenzte Suche
  • Ultimate Premium KI/Research-Modus
  • Ergebnis-Ranking/Blocking/Pinning/Lenses
  • Kagi Assistant
  • Privacy Pass und Tor/Onion-Unterstützung
  • PayPal/OpenNode-Zahlung
  • Fair-Pricing-Guthaben

Gemeinsam0

Keine Überschneidung erkannt.

Nur Perplexity10

  • Consumer-Antwortmaschine mit Inline-Zitationen
  • Search API
  • Deep Research
  • Spaces/Files
  • Modellauswahl in höheren Tarifen
  • Enterprise-Kontrollen
  • Sonar API
  • Agent API
  • Embeddings API
  • OpenAI-kompatibler API-Pfad
Fehlermodi

Wo jede Karte scheitert.

Kagi

  • Bezahlte Suche ist nur sinnvoll, wenn die Ergebnisqualität das Baseline-Niveau übertrifft
  • Starter-Kontingent kann für Heavy-Researcher zu klein sein
  • Assistenten-Datenschutz hängt von Kagi plus Drittanbieter-Modellanbietern ab
  • Research-Modus und Flaggschiff-Modelle benötigen Ultimate
  • Cloud-Suche braucht immer noch Vertrauen
  • Benutzerdefiniertes Ranking kann eine Filterblase erzeugen

Perplexity

  • Pro-Tarif-Änderungen können den Wert für bestehende Abonnenten mindern, ohne klare Migration
  • Deep Research kann umfassend klingen, während Primär-/paywallte Quellen fehlen
  • Consumer/Enterprise/API-Bedingungen unterscheiden sich
  • API-Nutzung ist Pay-as-you-go und separat von Consumer-Abos
  • Quellengewichtung kann beliebte Seiten überbewerten
  • Quoten können intensive Workflows unterbrechen
Preise

Direkt aus jedem Dossier.

Kagi

KI-Suche
  • KOSTENLOSTestversion
  • $5/MOStarter
  • $10/MOProfessional

Original · Trial kostenlos: 100 Suchen · Starter 5 $/Monat: 300 Suchen · Professional 10 $/Monat: unbegrenzte Suche · Ultimate 25 $/Monat · jährlich −10 %

Perplexity

KI-Suche
  • KOSTENLOSKostenlos
  • $20/MOPro
  • $200/MOMax

Original · Consumer-Preise sollten vor der Veröffentlichung mit den aktuellen Perplexity-Preisen abgeglichen werden; frühere Desk-Daten listen Free, Pro, Max, Education Pro, Enterprise Pro und Enterprise Max. API-Preise sind separat: Sonar hat Token-Preise und Anfragegebühren nach Kontextgröße; Search, Agent und Embeddings sind separate API-Oberflächen.

Urteil

Welche Karte du wirklich wählen solltest.

Im Set KI-Suche liegt Kagi insgesamt vorn (redaktionelle Passung 92 vs 72). Kagi gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Für den kanonischen Workflow nimm Perplexity. Nutze Kagi, wenn dessen Nische oben klar gewinnt.

Dossier von Kagi öffnenDossier von Perplexity öffnen
Kagi testen ↗Perplexity testen ↗