VerdictPal
Beitreten
VerdictPal · Redaktions-Desk · 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich

Wähle zwei Karten. Sieh den Unterschied.

Stat-Balken sind redaktionelle Heuristiken mit verlinkter Methodik — kein Fake-Benchmark-Leaderboard. Zwei Dossiers nebeneinander und sehen, wo jedes bricht.
KartenModelle

Vergleich · Karte A / Karte B·Direkt-Vergleich

FactoryvsOpenCode

Im Set Entwicklung & Code liegt OpenCode insgesamt vorn (redaktionelle Passung 95 vs 74). Factory gewinnt bei Quellenqualität; OpenCode gewinnt bei Zitationstreue, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.

Factory · Ø
62
gewinnt 3 von 16
OpenCode · Ø
77
gewinnt 11 von 16
Unterschiedliche Felder
12
von 16 Dossierzeilen
Belege
18
Quellen + Benchmark-Notizen

Geprüft 2026-06-07 · Factory·Geprüft 2026-06-15 · OpenCode

Dossierfelder

Sechzehn Felder, nebeneinander.

Nr.FeldFactoryOpenCode
01Status · Redaktionelles Qualitäts-GateFlagshipFlagship
02Redaktionelle Passung · Score von 0–10074 / 10095 / 100
03KategorieEntwicklung & CodeEntwicklung & Code
04Primäre OberflächeProsumer-SaaSLokale App
05Modalitäten
  • Code
  • Text
  • Code
  • Text
06Rolle in einem StackAgenten-native LieferoberflächeOpen-Source-Terminal-Coding-Agent und modellagnostischer Harness
07Geeignet für
  • Mehrstufige Refactorings, Migrationen und Repo-Aufgaben, bei denen Spec-Mode-Planung One-Shot-Chat-Edits schlägt
  • Teams, die Droid Exec, Review-Flows und Hintergrundagenten in Lieferworkflows einbinden
  • Engineering-Orgs, die SSO, ZDR/On-Prem/Datenresidenz-Kontrollen, Prüfbarkeit und Modellflexibilität brauchen
  • Entwicklerinnen und Entwickler, die Agenten in bestehenden Terminal/IDE-Workflows wollen statt in einer separaten Editor-Only-Lösung
  • Entwickler, die einen prüfbaren Open-Source-Agenten statt eines geschlossenen IDE-only-Copilots wollen
  • Teams, die Copilot, ChatGPT, Anthropic BYOK, Zen, Go oder lokale Modelle in einem Harness brauchen
  • Studierende und Forschende mit Budget, die Go oder kostenlose Zen-Modelle mit Ausgabenlimits nutzen
  • Datenschutzsensible Repos, wo Speicher-Aussagen zählen — Zen-Modell-Ausnahmen zuerst lesen
08Vermeiden, wenn
  • Du willst nur leichtgewichtige VS-Code-Autovervollständigung
  • Du aktivierst hohe Autonomie oder Missionen auf Produktions-Repos ohne Tests, Hooks, Kommando-Denylists oder Sandbox-Review
  • Du nimmst an, dass 20 USD Pro unbegrenzter Premium-Modell-Agent-Arbeit entspricht
  • Dein Team kann Diffs, Ausführungs-Traces und generierte Pläne vor dem Merge nicht reviewen
  • Du brauchst eine ausgereifte GUI-IDE mit Tab als Hauptworkflow — Cursor passt evtl. besser
  • Du wirst Build-Modus auf Produktions-Branches ohne Tests, Plan-Review oder /undo-Disziplin laufen lassen
  • Du kannst Zen-Auto-Reload (20 $ bei 5 $ Guthaben) und monatliche Workspace-Caps nicht verfolgen
  • Du brauchst garantiert EU-only-Inferenz auf jedem Modell ohne Admin-Modell-Allowlists
09Erfasste Fähigkeiten
  • Droid CLI
  • Terminal-UI
  • Desktop-App
  • SDK
  • Cloud/lokale Hintergrundagenten
  • Spec-Mode
  • Missionen
  • persistente Sessions
  • Slash-Kommandos
  • Skills
  • MCP
  • Hooks
  • Plugins
  • Modell-Flexibilität
  • Enterprise-Kontrollen
  • curl / npm / brew / Docker-Installation
  • Terminal-TUI, Desktop-App-Beta, IDE-Extension
  • Plan-Modus (read-only) und Build-Modus (schreibt)
  • /init-Projektanalyse und AGENTS.md-Generierung
  • LSP-Auto-Load für typisierten Kontext
  • Multi-Session parallele Agenten
  • /share-Session-Links, /undo, /redo
  • GitHub-Copilot- und ChatGPT-Account-Login
  • 75+ Anbieter via Models.dev und /connect
  • OpenCode Zen Pay-as-you-go-Gateway (BYOK-kompatibel)
  • OpenCode Go-Abo für Open Models (5 $ erster Monat)
  • Eigene Befehle, Themes, Formatter, MCP
10Fehlermodi · Dokumentiert, nicht versteckt
  • Autonome Läufe können Rate-Limits oder Budget verbrennen
  • Spec-Pläne können paketübergreifende Verträge übersehen
  • Fallback-Modelle können bei subtilen Refactorings schlechter werden
  • Kommando-Ausführung braucht Sandbox/Tests/Freigabe
  • Enterprise-Versprechen brauchen Trust-Center-Verifikation
  • Build-Modus kann Diffs anwenden, die Typecheck bestehen, aber Kursrubriken oder Security-Review failen
  • Zen-Free/Promo-Modelle können Daten für Training behalten — Big Pickle, DeepSeek Flash Free, Nemotron Free usw.
  • Auto-Reload und Monatslimits interagieren verwirrend, wenn Guthaben unter 5 $ fällt
  • Multi-Session-Parallelität kann dieselben Dateien ohne Branch-Disziplin überschreiben
  • Desktop-App noch Beta — Terminal bleibt die bestdokumentierte Oberfläche
  • Modell-Deprecation-Tabelle bewegt sich schnell — gepinnte Configs brechen planmäßig
11EvidenzstufeRedaktion · Hands-onRedaktion · Hands-on
12Geprüfte Quellen · Belege im Dossier
13Benchmark-Einträge
  • Run a cross-package refactor with tests and compare plan, diff, missed contracts, and rollback path.
    Existing desk test caught a missed barrel export; rerun with current Droid.
  • Run headless lint/test repair against a known failing repo.
    Existing desk run fixed most lint issues; human judgment still required.
  • Compare low/medium/high autonomy on a repo with command denylists and hooks.
    Pending.
  • Verify ZDR/on-prem/data residency/audit/SOC2 controls against trust-center artifacts.
    Pending.
  • /init + Plan-Modus auf TypeScript-Monorepo, dann kleinstes Feature mit Go-Plan DeepSeek V4 Flash bauen.
    Desk hands-on: Plan-Output passte nach AGENTS.md zu Repo-Konventionen; Build-Diffs mit /undo reviewbar.
  • OpenCode Zen Sonnet-Route vs. rohes Anthropic-BYOK bei denselben zehn Refactor-Prompts.
    Formelles Bench ausstehend; Zen behauptet benchmarked Provider-Pairing.
  • Zwei parallele Sessions auf einem Branch — Datei-Kollisionsrate messen.
    Ausstehend.
14Erfasste Alternativen
  • Cursor
  • Claude Code
  • Devin
  • GitHub Copilot
  • Windsurf
  • Cursor
  • Claude Code
  • Command Code
  • Factory
  • Warp
15Preise geprüft2026-06-072026-06-15
16Zuletzt geprüft2026-06-072026-06-15
16 Kennzahlen

Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.

FactoryvsOpenCode

Im Set Entwicklung & Code liegt OpenCode insgesamt vorn (redaktionelle Passung 95 vs 74). Factory gewinnt bei Quellenqualität; OpenCode gewinnt bei Zitationstreue, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.

  1. Redaktioneller Fit
    Factory74OpenCode95
  2. Quellenqualität
    Factory76OpenCode71
  3. Zitations-Ehrlichkeit
    Factory58OpenCode70
  4. Datenschutz-Kontrollen
    Factory40OpenCode56
  5. Preis-Leistung
    Factory68OpenCode93
  6. Geschwindigkeit
    Factory36OpenCode80
  7. Integration
    Factory62OpenCode75
  8. Onboarding
    Factory36OpenCode80
  9. Zuverlässigkeit
    Factory76OpenCode76
  10. Funktionstiefe
    Factory100OpenCode94
  11. Datenportabilität
    Factory49OpenCode73
  12. Transparenz
    Factory100OpenCode100
  13. Ökosystem-Reichweite
    Factory62OpenCode75
  14. Dokumentation
    Factory76OpenCode71
  15. Unabhängigkeit
    Factory40OpenCode56
  16. Erschwinglichkeit
    Factory39OpenCode65
Factory · Ø 62 · gewinnt 3 von 160Ø 77 · gewinnt 11 von 16 · OpenCode
EvidenzFactory 1 · OpenCode 3
  1. 01Redaktioneller Fit
    74
    95
  2. 02Quellenqualität
    76
    71
  3. 03Zitations-Ehrlichkeit
    58
    70
  4. 04Datenschutz-Kontrollen
    40
    56
DatenschutzFactory 0 · OpenCode 4
  1. 05Preis-Leistung
    68
    93
  2. 06Geschwindigkeit
    36
    80
  3. 07Integration
    62
    75
  4. 08Onboarding
    36
    80
FähigkeitenFactory 1 · OpenCode 1
  1. 09Zuverlässigkeit
    76
    76
  2. 10Funktionstiefe
    100
    94
  3. 11Datenportabilität
    49
    73
  4. 12Transparenz
    100
    100
Kosten & PassungFactory 1 · OpenCode 3
  1. 13Ökosystem-Reichweite
    62
    75
  2. 14Dokumentation
    76
    71
  3. 15Unabhängigkeit
    40
    56
  4. 16Erschwinglichkeit
    39
    65
KARTE A · Factory
Entwicklung & Code
Factory
74/100
ROLLEAgenten-native Lieferoberfläche
Redaktioneller Fit
74
Quellenqualität
76
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
68
Geschwindigkeit
36
$20/MOPro
$100/MOPlus
$200/MOMax
FlagshipGeprüft 2026-06-07VP·METHOD

Agenten-native Lieferoberfläche — Agenten-native Softwareentwicklungsplattform rund um Droid, mit Terminal, Desktop, CLI, SDK, lokalen/Cloud-Hintergrundagenten, Missionen, Review-Workflows und Enterprise-Kontrollen für ausgelagerte Softwareauslieferung.

KARTE B · OpenCode
Entwicklung & Code
OpenCode
95/100
ROLLEOpen-Source-Terminal-Coding-Agent und modellagnostischer Harness
Redaktioneller Fit
95
Quellenqualität
71
Zitations-Ehrlichkeit
70
Datenschutz-Kontrollen
56
Preis-Leistung
93
Geschwindigkeit
80
KOSTENLOSOpen Source
$10/MOGo
INDIVIDUELLZen
FlagshipGeprüft 2026-06-15VP·METHOD

Open-Source-Terminal-Coding-Agent und modellagnostischer Harness — Open-Source-KI-Coding-Agent für Terminal, Desktop und IDE — 75+ Modellanbieter, Plan-/Build-Modi, LSP-Support, optionales OpenCode Go (10 $/Monat) und Zen Pay-as-you-go-Gateway.

Datenschutz-Facetten

Wo jede Karte wirklich privat ist.

FactoryOpenCode
Training mit deinen DatenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegebenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegeben
EU-DatenresidenzNeinNein: Nicht dokumentiertNeinNein: Nicht dokumentiert
SOC-2-ZertifizierungNeinNein: Nicht dokumentiertNeinNein: Nicht dokumentiert
Lokal-first als StandardNeinNein: Nur CloudNeinNein: Nur Cloud
Fähigkeitsvergleich

Was jede Karte einzigartig kann.

Nur Factory14

  • Droid CLI
  • Terminal-UI
  • Desktop-App
  • MCP
  • Cloud/lokale Hintergrundagenten
  • Spec-Mode
  • Missionen
  • persistente Sessions
  • Slash-Kommandos
  • Skills
  • Hooks
  • Plugins
  • Modell-Flexibilität
  • Enterprise-Kontrollen

Gemeinsam0

Keine Überschneidung erkannt.

Nur OpenCode12

  • curl / npm / brew / Docker-Installation
  • Terminal-TUI, Desktop-App-Beta, IDE-Extension
  • Plan-Modus (read-only) und Build-Modus (schreibt)
  • /init-Projektanalyse und AGENTS.md-Generierung
  • LSP-Auto-Load für typisierten Kontext
  • Multi-Session parallele Agenten
  • /share-Session-Links, /undo, /redo
  • GitHub-Copilot- und ChatGPT-Account-Login
  • 75+ Anbieter via Models.dev und /connect
  • OpenCode Zen Pay-as-you-go-Gateway (BYOK-kompatibel)
  • OpenCode Go-Abo für Open Models (5 $ erster Monat)
  • Eigene Befehle, Themes, Formatter, MCP
Fehlermodi

Wo jede Karte scheitert.

Factory

  • Autonome Läufe können Rate-Limits oder Budget verbrennen
  • Spec-Pläne können paketübergreifende Verträge übersehen
  • Fallback-Modelle können bei subtilen Refactorings schlechter werden
  • Kommando-Ausführung braucht Sandbox/Tests/Freigabe
  • Enterprise-Versprechen brauchen Trust-Center-Verifikation

OpenCode

  • Build-Modus kann Diffs anwenden, die Typecheck bestehen, aber Kursrubriken oder Security-Review failen
  • Zen-Free/Promo-Modelle können Daten für Training behalten — Big Pickle, DeepSeek Flash Free, Nemotron Free usw.
  • Auto-Reload und Monatslimits interagieren verwirrend, wenn Guthaben unter 5 $ fällt
  • Multi-Session-Parallelität kann dieselben Dateien ohne Branch-Disziplin überschreiben
  • Desktop-App noch Beta — Terminal bleibt die bestdokumentierte Oberfläche
  • Modell-Deprecation-Tabelle bewegt sich schnell — gepinnte Configs brechen planmäßig
Preise

Direkt aus jedem Dossier.

Factory

Entwicklung & Code
  • $20/MOPro
  • $100/MOPlus
  • $200/MOMax

Original · Pro 20 USD/Monat. Bestehende Desk-Notizen listen Plus 100 USD/Monat, Max 200 USD/Monat, Teams individuell und Enterprise individuell. Aktuelle Factory-Preisauszüge zeigen, dass Pro Desktop/CLI/SDK, Cloud- und lokale Hintergrundagenten, Abrechnungs-/Nutzungsstatistiken und ein Agent-Readiness-Dashboard enthält.

OpenCode

Entwicklung & Code
  • KOSTENLOSOpen Source
  • $10/MOGo
  • INDIVIDUELLZen

Original · OSS-Agent kostenlos · BYOK · OpenCode Go 5 $ erster Monat dann 10 $/Monat · Zen Pay-as-you-go (ab 20 $ Top-up) · Team-Workspaces in Beta

Urteil

Welche Karte du wirklich wählen solltest.

Im Set Entwicklung & Code liegt OpenCode insgesamt vorn (redaktionelle Passung 95 vs 74). Factory gewinnt bei Quellenqualität; OpenCode gewinnt bei Zitationstreue, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.

Dossier von Factory öffnenDossier von OpenCode öffnen
Factory testen ↗OpenCode testen ↗