VerdictPal · Redaktions-Desk · 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich

Wähle zwei Karten. Sieh den Unterschied.

Stat-Balken sind redaktionelle Heuristiken mit verlinkter Methodik — kein Fake-Benchmark-Leaderboard. Zwei Dossiers nebeneinander und sehen, wo jedes bricht.
Vergleich über Kategorien hinweg

Du vergleichst Kostengünstiger Reasoning- und Coding-Assistent / API-Modelloption (DeepSeek) mit LLM-Modell-Router und Kostenvergleichs-Gateway (OpenRouter) — unterschiedliche Kategorien (General AI assistant vs Model infrastructure). Die Oberflächen passen auch nicht zusammen (App vs API vs lokal). Wenig gemeinsame Modalitäten oder Features. Die Balken laufen trotzdem — nutze den Vergleich für Budget und Datenschutz, nicht für Feature-Parität.

Vergleich · Karte A / Karte B·Direkt-Vergleich

DeepSeekvsOpenRouter

Diese Karten gehören zu verschiedenen Sets (Allgemeiner KI-Assistent vs Modell-Infrastruktur). Welche du wählst, hängt deshalb vor allem von deiner Aufgabe ab. OpenRouter gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.

DeepSeek · Ø
55
gewinnt 0 von 16
OpenRouter · Ø
80
gewinnt 14 von 16
Unterschiedliche Felder
12
von 16 Dossierzeilen
Belege
22
Quellen + Benchmark-Notizen

Geprüft 2026-06-09 · DeepSeek·Geprüft 2026-06-09 · OpenRouter

Dossierfelder

Sechzehn Felder, nebeneinander.

Nr.FeldDeepSeekOpenRouter
01Status · Redaktionelles Qualitäts-GateSolidSolid
02Redaktionelle Passung · Score von 0–10050 / 10086 / 100
03KategorieAllgemeiner KI-AssistentModell-Infrastruktur
04Primäre OberflächeVerbraucher-AppAPI
05Modalitäten
  • Text
  • Code
  • Text
  • Code
  • Daten
06Rolle in einem StackKostengünstiger Reasoning- und Coding-Assistent / API-ModelloptionLLM-Modell-Router und Kostenvergleichs-Gateway
07Geeignet für
  • Kostensensitive API-Experimente, bei denen Token-Preis wichtiger ist als Ökosystem-Politur
  • Coding- und Reasoning-Vergleiche mit ChatGPT, Claude, Gemini, Mistral und OpenRouter-Routen
  • Entwickler, die OpenAI-/Anthropic-kompatible Endpunkte für kostengünstige Modell-Routing-Tests wollen
  • Nutzer, die sensible oder unveröffentlichte Forschung aus Consumer-Chat und Standard-API-Calls heraushalten können
  • Entwickler, die Modellverhalten und Kosten vergleichen, ohne API-Clients umzuschreiben
  • Apps, die Fallback-Routing über mehrere LLM-Anbieter brauchen
  • Budgetbewusste Experimente, bei denen Pro-Modell-Logs und Ausgabenkontrollen zählen
  • Teams, die ein Gateway brauchen, während sie Anbieter/Modell/Datenrichtlinien-Routen bewusst wählen
08Vermeiden, wenn
  • Dein(e) institution bars sending research data to China-based AI services
  • Du brauchst klare Enterprise-Datenresidenz-, Aufbewahrungs- oder No-Training-Garantien für Consumer-Chat
  • Du willst das ausgereifteste Assistenten-Ökosystem, Integrationen, Admin-Kontrollen oder Procurement-Story
  • Du cannot monitor model-name deprecations and API compatibility changes
  • Du brauchst ein Single-Vendor-DPA ohne Subprozessoren oder Upstream-Anbieter
  • Du cannot monitor per-model token spend, routing, provider retention, and model deprecations
  • Du willst ein Consumer-Chat-UI statt eines API-Gateways
  • Deine Anwendung kann keine Upstream-Anbieter-Ausfälle, -Veraltungen oder -Richtlinienunterschiede tolerieren
09Erfasste Fähigkeiten
  • OpenAI- und Anthropic-kompatible API
  • Basis-URLs für beide Formate
  • V4-Flash und V4-Pro
  • Denk-/Nicht-Denk-Modi
  • 1 Mio. Kontext
  • max. 384K Ausgabe
  • JSON-Ausgabe
  • Tool-Aufrufe
  • Chat-Präfix-Vervollständigung (Beta)
  • FIM-Vervollständigung Beta im Nicht-Denk-Modus
  • als Backend-Modell von Agenten-/Coding-Tools wie Claude Code, GitHub Copilot und OpenCode unterstützt
  • Niedrige Token-Preise
  • hohe Parallelitätslimits
  • OpenAI-kompatible API
  • Kostenlose Modellstufe
  • 400+ kostenpflichtige Modelle
  • 60+ Anbieter
  • Auto-Routing
  • bevorzugte Anbieter
  • Anbieter-Datenrichtlinien-Tags
  • Aktivitäts-/Input-/Output-Protokolle
  • Ausgabenbudgets
  • BYOK mit 1M kostenlosen Anfragen/Monat, danach 5% Gebühr
  • Enterprise-Routing nach Datenrichtlinien
  • Modell-Fallback
  • ZDR/Anbieter-Logging/Datenschutz-Dokumentation
  • Kosten-/Modellvergleich
10Fehlermodi · Dokumentiert, nicht versteckt
  • Datenschutz/Residenz kann institutionell inakzeptabel sein
  • Consumer- und API-Bedingungen unterscheiden sich
  • Geopolitischer/Exportkontroll-Kontext kann Zugang beeinflussen
  • Sehr hoher Max-Output kann unkontrollierte Generierung verursachen, wenn max_tokens nicht gesetzt ist
  • Veraltete Modellnamen werden am 24.07.2026 eingestellt
  • DeepSeek behält sich Preisänderungen vor; Docs benötigen Überwachung
  • Kostenlose Stufe auf kostenlose Modelle beschränkt
  • PAYG fügt 5,5% Plattformgebühr hinzu
  • BYOK-Gebühr nach 1M kostenlosen monatlichen Anfragen
  • Anbieter-Ausfälle/Veraltungen/Modell-ID-Änderungen können Integrationen brechen
  • Anbieter-Datenrichtlinien-Tags sind keine definitiven rechtlichen Richtlinienquellen
  • Fallback-Routing kann stillschweigend Kosten/Ausgabe/Anbieter/Datenschutz ändern, wenn unbegrenzt
11EvidenzstufeRedaktion · Hands-onRedaktion · Hands-on
12Geprüfte Quellen · Belege im Dossier
13Benchmark-Einträge
  • Führe 20 reasoning/coding tasks on V4-Flash, V4-Pro, ChatGPT, Claude, Gemini, and OpenRouter routes. aus
    Ausstehend.
  • Kontrollierten 200K-/500K-/1M-Token-Abruf- und Zusammenfassungs-Workload testen.
    Ausstehend.
  • OpenAI- und Anthropic-SDK-Konfigurationen auf DeepSeek-Base-URLs umstellen.
    Ausstehend.
  • Vergleiche privacy, terms, residency, and policy constraints mit ChatGPT, Claude, Gemini, and Mistral.
    Ausstehend.
  • Führe one VerdictPal summary prompt across six routed models. aus
    Ausstehend.
  • Primäranbieter-Ausfall erzwingen und Fallback-Route beobachten.
    Ausstehend.
  • Anbieter-Retentionspräferenzen konfigurieren und Testanfragen senden.
    Ausstehend.
  • Vergleiche OpenRouter PAYG, OpenRouter BYOK, and direct provider calls.
    Ausstehend.
14Erfasste Alternativen
  • ChatGPT
  • Claude
  • Gemini
  • OpenRouter
  • Qwen
  • LiteLLM
  • Together AI
  • Fireworks AI
  • Amazon Bedrock
  • Direct OpenAI API
15Preise geprüft2026-06-092026-06-09
16Zuletzt geprüft2026-06-092026-06-09
16 Kennzahlen

Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.

DeepSeekvsOpenRouter

Diese Karten gehören zu verschiedenen Sets (Allgemeiner KI-Assistent vs Modell-Infrastruktur). Welche du wählst, hängt deshalb vor allem von deiner Aufgabe ab. OpenRouter gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.

  1. Redaktioneller Fit
    DeepSeek50OpenRouter86
  2. Quellenqualität
    DeepSeek58OpenRouter72
  3. Zitations-Ehrlichkeit
    DeepSeek54OpenRouter70
  4. Datenschutz-Kontrollen
    DeepSeek22OpenRouter58
  5. Preis-Leistung
    DeepSeek45OpenRouter92
  6. Geschwindigkeit
    DeepSeek68OpenRouter80
  7. Integration
    DeepSeek55OpenRouter94
  8. Onboarding
    DeepSeek68OpenRouter80
  9. Zuverlässigkeit
    DeepSeek48OpenRouter84
  10. Funktionstiefe
    DeepSeek62OpenRouter90
  11. Datenportabilität
    DeepSeek65OpenRouter65
  12. Transparenz
    DeepSeek98OpenRouter98
  13. Ökosystem-Reichweite
    DeepSeek55OpenRouter94
  14. Dokumentation
    DeepSeek58OpenRouter72
  15. Unabhängigkeit
    DeepSeek22OpenRouter58
  16. Erschwinglichkeit
    DeepSeek55OpenRouter82
DeepSeek · Ø 55 · gewinnt 0 von 160Ø 80 · gewinnt 14 von 16 · OpenRouter
EvidenzDeepSeek 0 · OpenRouter 4
  1. 01Redaktioneller Fit
    50
    86
  2. 02Quellenqualität
    58
    72
  3. 03Zitations-Ehrlichkeit
    54
    70
  4. 04Datenschutz-Kontrollen
    22
    58
DatenschutzDeepSeek 0 · OpenRouter 4
  1. 05Preis-Leistung
    45
    92
  2. 06Geschwindigkeit
    68
    80
  3. 07Integration
    55
    94
  4. 08Onboarding
    68
    80
FähigkeitenDeepSeek 0 · OpenRouter 2
  1. 09Zuverlässigkeit
    48
    84
  2. 10Funktionstiefe
    62
    90
  3. 11Datenportabilität
    65
    65
  4. 12Transparenz
    98
    98
Kosten & PassungDeepSeek 0 · OpenRouter 4
  1. 13Ökosystem-Reichweite
    55
    94
  2. 14Dokumentation
    58
    72
  3. 15Unabhängigkeit
    22
    58
  4. 16Erschwinglichkeit
    55
    82
KARTE A · DeepSeek

Kostengünstiger Reasoning- und Coding-Assistent / API-ModelloptionKostengünstiger Consumer-Chat- und API-Modellanbieter für Reasoning, Coding und OpenAI-/Anthropic-kompatibles Modell-Routing, mit ungewöhnlich niedrigen Token-Preisen und wichtigen Vorbehalten zu Datenschutz, Datenresidenz und institutionellen Risiken.

KARTE B · OpenRouter

LLM-Modell-Router und Kostenvergleichs-GatewayOpenAI-kompatible Modell-Routing-API zum Vergleichen und Ausliefern über viele LLM-Anbieter hinweg, mit Pay-as-you-go-Credits, Fallback-Routing, BYOK, Aktivitätsprotokollen, Ausgabenbudgets und Enterprise-Datenrichtlinienkontrollen.

Datenschutz-Facetten

Wo jede Karte wirklich privat ist.

DeepSeekOpenRouter
Training mit deinen DatenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegebenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegeben
EU-DatenresidenzNeinNein: Nicht dokumentiertNeinNein: Nicht dokumentiert
SOC-2-ZertifizierungNeinNein: Nicht dokumentiertNeinNein: Nicht dokumentiert
Lokal-first als StandardNeinNein: Nur CloudNeinNein: Nur Cloud
Fähigkeitsvergleich

Was jede Karte einzigartig kann.

Nur DeepSeek13

  • OpenAI- und Anthropic-kompatible API
  • Basis-URLs für beide Formate
  • V4-Flash und V4-Pro
  • Denk-/Nicht-Denk-Modi
  • 1 Mio. Kontext
  • max. 384K Ausgabe
  • JSON-Ausgabe
  • Tool-Aufrufe
  • Chat-Präfix-Vervollständigung (Beta)
  • FIM-Vervollständigung Beta im Nicht-Denk-Modus
  • als Backend-Modell von Agenten-/Coding-Tools wie Claude Code, GitHub Copilot und OpenCode unterstützt
  • Niedrige Token-Preise
  • hohe Parallelitätslimits

Gemeinsam0

Keine Überschneidung erkannt.

Nur OpenRouter14

  • OpenAI-kompatible API
  • Kostenlose Modellstufe
  • 400+ kostenpflichtige Modelle
  • 60+ Anbieter
  • Auto-Routing
  • bevorzugte Anbieter
  • Anbieter-Datenrichtlinien-Tags
  • Aktivitäts-/Input-/Output-Protokolle
  • Ausgabenbudgets
  • BYOK mit 1M kostenlosen Anfragen/Monat, danach 5% Gebühr
  • Enterprise-Routing nach Datenrichtlinien
  • Modell-Fallback
  • ZDR/Anbieter-Logging/Datenschutz-Dokumentation
  • Kosten-/Modellvergleich
Fehlermodi

Wo jede Karte scheitert.

DeepSeek

  • Datenschutz/Residenz kann institutionell inakzeptabel sein
  • Consumer- und API-Bedingungen unterscheiden sich
  • Geopolitischer/Exportkontroll-Kontext kann Zugang beeinflussen
  • Sehr hoher Max-Output kann unkontrollierte Generierung verursachen, wenn max_tokens nicht gesetzt ist
  • Veraltete Modellnamen werden am 24.07.2026 eingestellt
  • DeepSeek behält sich Preisänderungen vor; Docs benötigen Überwachung

OpenRouter

  • Kostenlose Stufe auf kostenlose Modelle beschränkt
  • PAYG fügt 5,5% Plattformgebühr hinzu
  • BYOK-Gebühr nach 1M kostenlosen monatlichen Anfragen
  • Anbieter-Ausfälle/Veraltungen/Modell-ID-Änderungen können Integrationen brechen
  • Anbieter-Datenrichtlinien-Tags sind keine definitiven rechtlichen Richtlinienquellen
  • Fallback-Routing kann stillschweigend Kosten/Ausgabe/Anbieter/Datenschutz ändern, wenn unbegrenzt
Preise

Direkt aus jedem Dossier.

DeepSeek

Allgemeiner KI-Assistent
  • KOSTENLOSVerified 2026-06-07
  • KOSTENLOSKostenlos
  • INDIVIDUELLPro

Original · Verifiziert am 2026-06-07 aus offiziellen DeepSeek API docs: V4-Flash $0.0028/1M cache-hit input, $0.14/1M cache-miss input, $0.28/1M output; V4-Pro $0.003625/1M cache-hit input, $0.435/1M cache-miss input, $0.87/1M output. Both list 1M context, max 384K output, JSON output, tool calls, chat prefix beta, FIM beta in non-thinking mode, and OpenAI/Anthropic base URLs. Concurrency limits: 2500 Flash, 500 Pro. deepseek-chat and deepseek-reasoner deprecate 2026-07-24 15:59 UTC.

OpenRouter

Modell-Infrastruktur
  • KOSTENLOSKostenlos
  • INDIVIDUELLPay-as-you-go
  • INDIVIDUELLEnterprise

Original · Free: 25+ kostenlose Modelle · Pay-as-you-go: 400+ Modelle, 5,5 % Plattformgebühr · Enterprise: Mengenrabatte, SLA

Urteil

Welche Karte du wirklich wählen solltest.

Diese Karten gehören zu verschiedenen Sets (Allgemeiner KI-Assistent vs Modell-Infrastruktur). Welche du wählst, hängt deshalb vor allem von deiner Aufgabe ab. OpenRouter gewinnt bei Zitationstreue, Quellenqualität, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.