Nur Crossref10
- REST-API-Endpunkte
- DOI-Metadatensuche
- Referenzen
- Förderungs-/Lizenz-/Beziehungsmetadaten
- ORCID/ROR/Mitgliederfelder
- Öffentliche API
- Polite Pool
- Metadata Plus / Plus-Pool
- Jährliche öffentliche Datendatei
- Cursor-Paginierung
VerdictPal · Redaktions-Desk · 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich
Wähle zwei Karten. Sieh den Unterschied.
Stat-Balken sind redaktionelle Heuristiken mit verlinkter Methodik — kein Fake-Benchmark-Leaderboard. Zwei Dossiers nebeneinander und sehen, wo jedes bricht.
Vergleich · Karte A / Karte B·Direkt-Vergleich
CrossrefvsOpenAlex
Im Set Metadaten & DOI liegt Crossref insgesamt vorn (redaktionelle Passung 76 vs 68). Crossref gewinnt bei Datenschutzkontrollen; der Rest ist ausgeglichen. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.
- Crossref · Ø
- 73
- gewinnt 4 von 16
- OpenAlex · Ø
- 71
- gewinnt 0 von 16
- Unterschiedliche Felder
- 10
- von 16 Dossierzeilen
- Belege
- 21
- Quellen + Benchmark-Notizen
Dossierfelder
Sechzehn Felder, nebeneinander.
16 Kennzahlen
Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.
CrossrefvsOpenAlex
Im Set Metadaten & DOI liegt Crossref insgesamt vorn (redaktionelle Passung 76 vs 68). Crossref gewinnt bei Datenschutzkontrollen; der Rest ist ausgeglichen. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.
- Redaktioneller FitCrossref76OpenAlex68
- QuellenqualitätCrossref52OpenAlex52
- Zitations-EhrlichkeitCrossref100OpenAlex100
- Datenschutz-KontrollenCrossref52OpenAlex48
- Preis-LeistungCrossref94OpenAlex94
- GeschwindigkeitCrossref70OpenAlex70
- IntegrationCrossref67OpenAlex67
- OnboardingCrossref70OpenAlex70
- ZuverlässigkeitCrossref70OpenAlex70
- FunktionstiefeCrossref91OpenAlex84
- DatenportabilitätCrossref73OpenAlex73
- TransparenzCrossref98OpenAlex98
- Ökosystem-ReichweiteCrossref67OpenAlex67
- DokumentationCrossref52OpenAlex52
- UnabhängigkeitCrossref52OpenAlex48
- ErschwinglichkeitCrossref81OpenAlex79
Crossref · Ø 73 · gewinnt 4 von 160Ø 71 · gewinnt 0 von 16 · OpenAlex
- 01Redaktioneller Fit7668
- 02Quellenqualität5252
- 03Zitations-Ehrlichkeit100100
- 04Datenschutz-Kontrollen5248
- 05Preis-Leistung9494
- 06Geschwindigkeit7070
- 07Integration6767
- 08Onboarding7070
- 09Zuverlässigkeit7070
- 10Funktionstiefe9184
- 11Datenportabilität7373
- 12Transparenz9898
- 13Ökosystem-Reichweite6767
- 14Dokumentation5252
- 15Unabhängigkeit5248
- 16Erschwinglichkeit8179
KARTE A · Crossref
Metadaten & DOI
Crossref
76/100
ROLLEDOI-Metadatenverifikation und Zitations-Verrohrung
Redaktioneller Fit
76
Quellenqualität
52
Zitations-Ehrlichkeit
100
Datenschutz-Kontrollen
52
Preis-Leistung
94
Geschwindigkeit
70
KOSTENLOSKostenlos
INDIVIDUELLPro
INDIVIDUELLEnterprise
DOI-Metadatenverifikation und Zitations-Verrohrung — Offenes wissenschaftliches Metadatenregister mit REST-API für DOI-Abfragen, Mitglieder, Werke, Zeitschriften, Förderer, Lizenzen, Referenzen, Beziehungsmetadaten und Zitationsinfrastruktur.
KARTE B · OpenAlex
Metadaten & DOI
OpenAlex
68/100
ROLLEOffener wissenschaftlicher Graph und Korpus-Entdeckungsschicht
Redaktioneller Fit
68
Quellenqualität
52
Zitations-Ehrlichkeit
100
Datenschutz-Kontrollen
48
Preis-Leistung
94
Geschwindigkeit
70
KOSTENLOSSnapshot (CC0)
KOSTENLOSAPI (free tier)
INDIVIDUELLAPI (paid)
Offener wissenschaftlicher Graph und Korpus-Entdeckungsschicht — Offener wissenschaftlicher CC0-Katalog samt API von OurResearch für Werke, Autoren, Institutionen, Quellen, Themen und Zitationsgraphen; besonders geeignet für reproduzierbare Entdeckungskarten, Korpusaufbau und offene Forschungsinfrastruktur.
Datenschutz-Facetten
Wo jede Karte wirklich privat ist.
CrossrefOpenAlex
Training mit deinen DatenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegebenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegeben
EU-DatenresidenzNeinNein: Nicht dokumentiertNeinNein: Nicht dokumentiert
SOC-2-ZertifizierungNeinNein: Nicht dokumentiertNeinNein: Nicht dokumentiert
Lokal-first als StandardNeinNein: Nur CloudNeinNein: Nur Cloud
Fähigkeitsvergleich
Was jede Karte einzigartig kann.
Gemeinsam0
Keine Überschneidung erkannt.
Nur OpenAlex8
- Werke/Autoren/Quellen/Institutionen/Themen/Verlage/Förderer-Endpunkte
- Zitationsgraph-Filter/Facetten
- Volltext- und semantische Suche
- DOI-/ID-Abfrage
- kostenloser vierteljährlicher CC0-Snapshot
- kostenpflichtige monatliche Snapshots/Change-Files
- Web-UI
- S3-JSONL-Snapshot-Workflows
Fehlermodi
Wo jede Karte scheitert.
Crossref
- Metadatenabdeckung hängt von Verlagsdepots ab
- Einige Abstracts können urheberrechtlich beschränkt sein
- Öffentliche/Polite-Pools haben Raten- und Parallelitätslimits
- Cursor laufen nach 5 Minuten ab
- Crossref ist keine Volltext-Datenbank
- Registry-Metadaten können von OpenAlex/Verlagsseiten abweichen
OpenAlex
- Aggregierte Metadaten können veralten/duplizieren/falsch zusammenführen
- Such-/Semantik-/PDF-Operationen kosten mehr als einfache Suchen
- Kostenlose Snapshots können für Monitoring veraltet sein
- Breite Abdeckung ist nicht verlags-autoritativ
- API-Nutzungsprotokolle erzeugen eine Abfrage-Metadatenspur
Preise
Direkt aus jedem Dossier.
Crossref
Metadaten & DOI- KOSTENLOSKostenlos
- INDIVIDUELLPro
- INDIVIDUELLEnterprise
Original · Öffentliche REST-API ist kostenlos und erfordert keine Anmeldung. Crossref-Dokumentation listet Public-Pool-Limits von 5 Anfragen/s und 1 gleichzeitiger Anfrage, Polite Pool von 10 Anfragen/s und 3 gleichzeitigen Anfragen und Plus mit 150 Anfragen/s. Metadata Plus / Plus-Zugang und Mitglieds-Deposit-Gebühren sind separate kostenpflichtige oder Mitgliedschaftsprodukte.
OpenAlex
Metadaten & DOI- KOSTENLOSSnapshot (CC0)
- KOSTENLOSAPI (free tier)
- INDIVIDUELLAPI (paid)
Original · Free-API-Key enthält 1 $/Tag Nutzung. Paid-Pläne für höhere API-Limits und monatliche Snapshots.
Urteil
Welche Karte du wirklich wählen solltest.
Im Set Metadaten & DOI liegt Crossref insgesamt vorn (redaktionelle Passung 76 vs 68). Crossref gewinnt bei Datenschutzkontrollen; der Rest ist ausgeglichen. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.