Nur Consensus12
- KI-akademische Suche
- Zitierte Antworten
- Research Agent
- mehrstufige Suchplanung
- Pro Analyse
- Frage Paper
- Erweiterte Filter
- Papierlisten
- Institutions-Links
- Zotero-Integration
- Inkognito-Modus
- Verlaufskontrollen
VerdictPal · Redaktions-Desk · 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich
Wähle zwei Karten. Sieh den Unterschied.
Stat-Balken sind redaktionelle Heuristiken mit verlinkter Methodik — kein Fake-Benchmark-Leaderboard. Zwei Dossiers nebeneinander und sehen, wo jedes bricht.
Vergleich · Karte A / Karte B·Direkt-Vergleich
ConsensusvsSemantic Scholar
Diese Karten gehören zu verschiedenen Sets (Recherche-Assistent vs Wissenschaftliche Suche). Welche du wählst, hängt deshalb vor allem von deiner Aufgabe ab. Semantic Scholar gewinnt bei Zitationstreue, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.
- Consensus · Ø
- 63
- gewinnt 4 von 16
- Semantic Scholar · Ø
- 74
- gewinnt 11 von 16
- Unterschiedliche Felder
- 13
- von 16 Dossierzeilen
- Belege
- 18
- Quellen + Benchmark-Notizen
Dossierfelder
Sechzehn Felder, nebeneinander.
16 Kennzahlen
Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.
ConsensusvsSemantic Scholar
Diese Karten gehören zu verschiedenen Sets (Recherche-Assistent vs Wissenschaftliche Suche). Welche du wählst, hängt deshalb vor allem von deiner Aufgabe ab. Semantic Scholar gewinnt bei Zitationstreue, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.
- Redaktioneller FitConsensus58Semantic Scholar78
- QuellenqualitätConsensus55Semantic Scholar52
- Zitations-EhrlichkeitConsensus58Semantic Scholar86
- Datenschutz-KontrollenConsensus40Semantic Scholar56
- Preis-LeistungConsensus70Semantic Scholar94
- GeschwindigkeitConsensus58Semantic Scholar86
- IntegrationConsensus60Semantic Scholar67
- OnboardingConsensus58Semantic Scholar86
- ZuverlässigkeitConsensus70Semantic Scholar70
- FunktionstiefeConsensus94Semantic Scholar91
- DatenportabilitätConsensus59Semantic Scholar73
- TransparenzConsensus98Semantic Scholar86
- Ökosystem-ReichweiteConsensus60Semantic Scholar67
- DokumentationConsensus55Semantic Scholar52
- UnabhängigkeitConsensus40Semantic Scholar56
- ErschwinglichkeitConsensus71Semantic Scholar81
Consensus · Ø 63 · gewinnt 4 von 160Ø 74 · gewinnt 11 von 16 · Semantic Scholar
- 01Redaktioneller Fit5878
- 02Quellenqualität5552
- 03Zitations-Ehrlichkeit5886
- 04Datenschutz-Kontrollen4056
- 05Preis-Leistung7094
- 06Geschwindigkeit5886
- 07Integration6067
- 08Onboarding5886
- 09Zuverlässigkeit7070
- 10Funktionstiefe9491
- 11Datenportabilität5973
- 12Transparenz9886
- 13Ökosystem-Reichweite6067
- 14Dokumentation5552
- 15Unabhängigkeit4056
- 16Erschwinglichkeit7181
KARTE A · Consensus
Recherche-Assistent
Consensus
58/100
ROLLEZitierte akademische Q&A und anspruchsbezogene Literaturdurchsicht
Redaktioneller Fit
58
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
58
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
70
Geschwindigkeit
58
KOSTENLOSKostenlos
$15/MOPro (monthly)
$120/YRPro (annual)
Zitierte akademische Q&A und anspruchsbezogene Literaturdurchsicht — KI-gestützte akademische Suchmaschine für zitierte Antworten, Literature-Q&A auf Behauptungsebene, Research-Agent-Workflows, Paper-Analyse und tiefgehende Review-artige Zusammenfassungen über einen großen peer-reviewten Forschungskorpus.
KARTE B · Semantic Scholar
Wissenschaftliche Suche
Semantic Scholar
78/100
ROLLEKI-gestützte akademische Suche und offener Bibliographiegraph
Redaktioneller Fit
78
Quellenqualität
52
Zitations-Ehrlichkeit
86
Datenschutz-Kontrollen
56
Preis-Leistung
94
Geschwindigkeit
86
KOSTENLOSWeb & alerts
KOSTENLOSGraph API
KOSTENLOSBulk datasets
KI-gestützte akademische Suche und offener Bibliographiegraph — Kostenlose akademische Suchmaschine und wissenschaftlicher Graph von Ai2 mit Paper-Suche, TLDRs, Autorenseiten, Benachrichtigungen, Zitationsgraphen, API-Zugang und herunterladbaren Datensätzen.
Datenschutz-Facetten
Wo jede Karte wirklich privat ist.
ConsensusSemantic Scholar
Training mit deinen DatenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegebenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegeben
EU-DatenresidenzNeinNein: Nicht dokumentiertNeinNein: Nicht dokumentiert
SOC-2-ZertifizierungNeinNein: Nicht dokumentiertNeinNein: Nicht dokumentiert
Lokal-first als StandardNeinNein: Nur CloudNeinNein: Nur Cloud
Fähigkeitsvergleich
Was jede Karte einzigartig kann.
Gemeinsam0
Keine Überschneidung erkannt.
Nur Semantic Scholar10
- Kostenlose akademische Suche
- Papierseiten
- Zitations-/Referenzgraphen
- TLDR-Zusammenfassungen
- Autorenprofile
- Gespeicherte Papiere
- Benachrichtigungen
- Academic Graph API
- Herunterladbare Datensätze
- Semantic Reader / experimentelle Lesefunktionen
Fehlermodi
Wo jede Karte scheitert.
Consensus
- KI-Zusammenfassungen können Unsicherheiten übermäßig komprimieren
- Retrieval/Ranking kann ein Feld als abgeschlossen erscheinen lassen
- Der akademische Paper-Korpus kann Bücher, Policy-Dokumente und Nischenquellen übersehen
- Agenten-Workflows können immer noch wichtige Suchbegriffe verpassen
- Die UX kann dazu verleiten, Antworttexte statt Paper zu zitieren
Semantic Scholar
- TLDRs können Methoden/Vorbehalte verbergen
- Abdeckung unvollständig für Bücher/Geisteswissenschaften/Nischenpublikationen
- Metadaten- und Autorendisambiguierung kann falsch sein
- API/Datensatz-Lizenzbeschränkungen sind wichtig
- Zitationsgraphen sind Beziehungen, keine Qualitätssignale
- Ratenlimits beschränken ernsthafte Pipelines
Preise
Direkt aus jedem Dossier.
Consensus
Recherche-Assistent- KOSTENLOSKostenlos
- $15/MOPro (monthly)
- $120/YRPro (annual)
Original · Aktuelle Desk-Preisnotiz: Free · Pro 15 $/Monat oder 120 $/Jahr · Deep 65 $/Monat oder 540 $/Jahr · Teams Custom · Enterprise Custom · Studentenrabatt auf Pro mit Berechtigungsprüfung. Live-Preise vor öffentlicher Veröffentlichung erneut prüfen, da sich Kontingente und Plannamen ändern können.
Semantic Scholar
Wissenschaftliche Suche- KOSTENLOSWeb & alerts
- KOSTENLOSGraph API
- KOSTENLOSBulk datasets
Original · Semantic Scholar Web-Produkt ist kostenlos. Academic Graph API und herunterladbare Datensätze für Entwickler verfügbar.
Urteil
Welche Karte du wirklich wählen solltest.
Diese Karten gehören zu verschiedenen Sets (Recherche-Assistent vs Wissenschaftliche Suche). Welche du wählst, hängt deshalb vor allem von deiner Aufgabe ab. Semantic Scholar gewinnt bei Zitationstreue, Datenschutzkontrollen, Geschwindigkeit und Preis-Leistung; der Rest ist ausgeglichen. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.