VerdictPal · Redaktions-Desk · 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich

Wähle zwei Karten. Sieh den Unterschied.

Stat-Balken sind redaktionelle Heuristiken mit verlinkter Methodik — kein Fake-Benchmark-Leaderboard. Zwei Dossiers nebeneinander und sehen, wo jedes bricht.

Vergleich · Karte A / Karte B·Direkt-Vergleich

ClaudevsDeepSeek

Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt Claude insgesamt vorn (redaktionelle Passung 78 vs 50). Claude gewinnt bei Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; DeepSeek gewinnt bei Quellenqualität. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.

Claude · Ø
67
gewinnt 11 von 16
DeepSeek · Ø
55
gewinnt 3 von 16
Unterschiedliche Felder
13
von 16 Dossierzeilen
Belege
23
Quellen + Benchmark-Notizen

Geprüft 2026-06-07 · Claude·Geprüft 2026-06-09 · DeepSeek

Dossierfelder

Sechzehn Felder, nebeneinander.

Nr.FeldClaudeDeepSeek
01Status · Redaktionelles Qualitäts-GateSolidSolid
02Redaktionelle Passung · Score von 0–10078 / 10050 / 100
03KategorieAllgemeiner KI-AssistentAllgemeiner KI-Assistent
04Primäre OberflächeVerbraucher-AppVerbraucher-App
05Modalitäten
  • Text
  • Bild
  • Code
  • Text
  • Code
06Rolle in einem StackLangtext-Entwurfs- und Analyse-DeskKostengünstiger Reasoning- und Coding-Assistent / API-Modelloption
07Geeignet für
  • Thesenkapitel, ethisch anspruchsvolle Umschreibungen und Langtext-Prosa, bei denen Ton und Nuance zählen
  • Projekte, die Bewertungsraster, PDFs, frühere Threads und Artifacts in einem Workspace halten
  • Teams, die Slack/Google Workspace/Microsoft 365/GitHub-artige Connectoren unter Admin-Kontrollen brauchen
  • Entwicklerinnen und Entwickler, die Claude Code, Cowork oder die Messages API mit explizitem Tool-Preismodell nutzen
  • Kostensensitive API-Experimente, bei denen Token-Preis wichtiger ist als Ökosystem-Politur
  • Coding- und Reasoning-Vergleiche mit ChatGPT, Claude, Gemini, Mistral und OpenRouter-Routen
  • Entwickler, die OpenAI-/Anthropic-kompatible Endpunkte für kostengünstige Modell-Routing-Tests wollen
  • Nutzer, die sensible oder unveröffentlichte Forschung aus Consumer-Chat und Standard-API-Calls heraushalten können
08Vermeiden, wenn
  • Fußnoten und Domain-Audits sind das Ergebnis – nutze Perplexity, Kagi, Scira oder einen anderen zitierten Such-Workflow zuerst
  • Deine Institution verbietet Consumer-Cloud-Verarbeitung und du hast nur Free/Pro/Max ohne kommerzielle Bedingungen
  • Du brauchst heutige Web-Antworten, ohne auf Websuch-/Tool-Gebühren und Quellenqualität zu achten
  • Du verträgst keine Quotensprünge bei Extended Thinking, Research oder Max/Team-Kapazitätsstufen
  • Dein(e) institution bars sending research data to China-based AI services
  • Du brauchst klare Enterprise-Datenresidenz-, Aufbewahrungs- oder No-Training-Garantien für Consumer-Chat
  • Du willst das ausgereifteste Assistenten-Ökosystem, Integrationen, Admin-Kontrollen oder Procurement-Story
  • Du cannot monitor model-name deprecations and API compatibility changes
09Erfasste Fähigkeiten
  • Chat auf Web/Mobile/Desktop
  • Langtext-Schreiben
  • Projekte
  • Datei-Uploads
  • Artifacts
  • Gedächtnis
  • Websuche
  • Research
  • Erweitertes Denken
  • Claude Code
  • Claude Cowork
  • Code-Ausführung
  • Desktop-Erweiterungen
  • Remote MCP/Connectoren
  • Team/Enterprise-Admin
  • API-Tools
  • OpenAI- und Anthropic-kompatible API
  • Basis-URLs für beide Formate
  • V4-Flash und V4-Pro
  • Denk-/Nicht-Denk-Modi
  • 1 Mio. Kontext
  • max. 384K Ausgabe
  • JSON-Ausgabe
  • Tool-Aufrufe
  • Chat-Präfix-Vervollständigung (Beta)
  • FIM-Vervollständigung Beta im Nicht-Denk-Modus
  • als Backend-Modell von Agenten-/Coding-Tools wie Claude Code, GitHub Copilot und OpenCode unterstützt
  • Niedrige Token-Preise
  • hohe Parallelitätslimits
10Fehlermodi · Dokumentiert, nicht versteckt
  • Research/Web-Antworten benötigen immer noch Quellenablehnung
  • Erweitertes Denken und Tool-Nutzung verbrennen Quoten/Kosten
  • Consumer-Bedingungen unterscheiden sich von Team/Enterprise/API
  • Team Premium und Enterprise fügen Sitz-/Nutzungskomplexität hinzu
  • Enterprise Self-Serve kann Sitzgebühren mit API-Raten-Nutzung kombinieren
  • Kein Literaturverwaltungs- oder Systematik-Review-Tool
  • Datenschutz/Residenz kann institutionell inakzeptabel sein
  • Consumer- und API-Bedingungen unterscheiden sich
  • Geopolitischer/Exportkontroll-Kontext kann Zugang beeinflussen
  • Sehr hoher Max-Output kann unkontrollierte Generierung verursachen, wenn max_tokens nicht gesetzt ist
  • Veraltete Modellnamen werden am 24.07.2026 eingestellt
  • DeepSeek behält sich Preisänderungen vor; Docs benötigen Überwachung
11EvidenzstufeSynthetisiertRedaktion · Hands-on
12Geprüfte Quellen · Belege im Dossier
13Benchmark-Einträge
  • Rewrite and critique three thesis-style sections against ChatGPT, Gemini, and Mistral.
    Pending.
  • Run five Research prompts and classify every source.
    Pending.
  • Run a fixed API workload with web search and code execution.
    Pending.
  • Compare Free/Pro, Team, Enterprise, and API data boundaries.
    Pending.
  • Führe 20 reasoning/coding tasks on V4-Flash, V4-Pro, ChatGPT, Claude, Gemini, and OpenRouter routes. aus
    Ausstehend.
  • Kontrollierten 200K-/500K-/1M-Token-Abruf- und Zusammenfassungs-Workload testen.
    Ausstehend.
  • OpenAI- und Anthropic-SDK-Konfigurationen auf DeepSeek-Base-URLs umstellen.
    Ausstehend.
  • Vergleiche privacy, terms, residency, and policy constraints mit ChatGPT, Claude, Gemini, and Mistral.
    Ausstehend.
14Erfasste Alternativen
  • ChatGPT
  • Gemini
  • Perplexity
  • Microsoft Copilot
  • DeepSeek
  • ChatGPT
  • Claude
  • Gemini
  • OpenRouter
  • Qwen
15Preise geprüft2026-06-072026-06-09
16Zuletzt geprüft2026-06-072026-06-09
16 Kennzahlen

Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.

ClaudevsDeepSeek

Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt Claude insgesamt vorn (redaktionelle Passung 78 vs 50). Claude gewinnt bei Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; DeepSeek gewinnt bei Quellenqualität. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.

  1. Redaktioneller Fit
    Claude78DeepSeek50
  2. Quellenqualität
    Claude52DeepSeek58
  3. Zitations-Ehrlichkeit
    Claude56DeepSeek54
  4. Datenschutz-Kontrollen
    Claude44DeepSeek22
  5. Preis-Leistung
    Claude72DeepSeek45
  6. Geschwindigkeit
    Claude71DeepSeek68
  7. Integration
    Claude86DeepSeek55
  8. Onboarding
    Claude71DeepSeek68
  9. Zuverlässigkeit
    Claude70DeepSeek48
  10. Funktionstiefe
    Claude100DeepSeek62
  11. Datenportabilität
    Claude65DeepSeek65
  12. Transparenz
    Claude63DeepSeek98
  13. Ökosystem-Reichweite
    Claude86DeepSeek55
  14. Dokumentation
    Claude52DeepSeek58
  15. Unabhängigkeit
    Claude44DeepSeek22
  16. Erschwinglichkeit
    Claude64DeepSeek55
Claude · Ø 67 · gewinnt 11 von 160Ø 55 · gewinnt 3 von 16 · DeepSeek
EvidenzClaude 2 · DeepSeek 1
  1. 01Redaktioneller Fit
    78
    50
  2. 02Quellenqualität
    52
    58
  3. 03Zitations-Ehrlichkeit
    56
    54
  4. 04Datenschutz-Kontrollen
    44
    22
DatenschutzClaude 4 · DeepSeek 0
  1. 05Preis-Leistung
    72
    45
  2. 06Geschwindigkeit
    71
    68
  3. 07Integration
    86
    55
  4. 08Onboarding
    71
    68
FähigkeitenClaude 2 · DeepSeek 1
  1. 09Zuverlässigkeit
    70
    48
  2. 10Funktionstiefe
    100
    62
  3. 11Datenportabilität
    65
    65
  4. 12Transparenz
    63
    98
Kosten & PassungClaude 3 · DeepSeek 1
  1. 13Ökosystem-Reichweite
    86
    55
  2. 14Dokumentation
    52
    58
  3. 15Unabhängigkeit
    44
    22
  4. 16Erschwinglichkeit
    64
    55
KARTE A · Claude

Langtext-Entwurfs- und Analyse-DeskAnthropics Assistent für sorgfältiges Entwerfen, lange Dokumente, Projekte, Artifacts, Research, Websuche, Gedächtnis, Claude Code, Cowork, Connectoren und API-Workflows, mit getrennten Consumer-, Team-, Enterprise- und API-Vertrauensgrenzen.

KARTE B · DeepSeek

Kostengünstiger Reasoning- und Coding-Assistent / API-ModelloptionKostengünstiger Consumer-Chat- und API-Modellanbieter für Reasoning, Coding und OpenAI-/Anthropic-kompatibles Modell-Routing, mit ungewöhnlich niedrigen Token-Preisen und wichtigen Vorbehalten zu Datenschutz, Datenresidenz und institutionellen Risiken.

Datenschutz-Facetten

Wo jede Karte wirklich privat ist.

ClaudeDeepSeek
Training mit deinen DatenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegebenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegeben
EU-DatenresidenzTeilweiseTeilweise: Nur Enterprise-TarifNeinNein: Nicht dokumentiert
SOC-2-ZertifizierungNeinNein: Nicht dokumentiertNeinNein: Nicht dokumentiert
Lokal-first als StandardNeinNein: Nur CloudNeinNein: Nur Cloud
Fähigkeitsvergleich

Was jede Karte einzigartig kann.

Nur Claude16

  • Chat auf Web/Mobile/Desktop
  • Langtext-Schreiben
  • Projekte
  • Datei-Uploads
  • Artifacts
  • Gedächtnis
  • Websuche
  • Research
  • Erweitertes Denken
  • Claude Code
  • Claude Cowork
  • Code-Ausführung
  • Desktop-Erweiterungen
  • Remote MCP/Connectoren
  • Team/Enterprise-Admin
  • API-Tools

Gemeinsam0

Keine Überschneidung erkannt.

Nur DeepSeek13

  • OpenAI- und Anthropic-kompatible API
  • Basis-URLs für beide Formate
  • V4-Flash und V4-Pro
  • Denk-/Nicht-Denk-Modi
  • 1 Mio. Kontext
  • max. 384K Ausgabe
  • JSON-Ausgabe
  • Tool-Aufrufe
  • Chat-Präfix-Vervollständigung (Beta)
  • FIM-Vervollständigung Beta im Nicht-Denk-Modus
  • als Backend-Modell von Agenten-/Coding-Tools wie Claude Code, GitHub Copilot und OpenCode unterstützt
  • Niedrige Token-Preise
  • hohe Parallelitätslimits
Fehlermodi

Wo jede Karte scheitert.

Claude

  • Research/Web-Antworten benötigen immer noch Quellenablehnung
  • Erweitertes Denken und Tool-Nutzung verbrennen Quoten/Kosten
  • Consumer-Bedingungen unterscheiden sich von Team/Enterprise/API
  • Team Premium und Enterprise fügen Sitz-/Nutzungskomplexität hinzu
  • Enterprise Self-Serve kann Sitzgebühren mit API-Raten-Nutzung kombinieren
  • Kein Literaturverwaltungs- oder Systematik-Review-Tool

DeepSeek

  • Datenschutz/Residenz kann institutionell inakzeptabel sein
  • Consumer- und API-Bedingungen unterscheiden sich
  • Geopolitischer/Exportkontroll-Kontext kann Zugang beeinflussen
  • Sehr hoher Max-Output kann unkontrollierte Generierung verursachen, wenn max_tokens nicht gesetzt ist
  • Veraltete Modellnamen werden am 24.07.2026 eingestellt
  • DeepSeek behält sich Preisänderungen vor; Docs benötigen Überwachung
Preise

Direkt aus jedem Dossier.

Claude

Allgemeiner KI-Assistent
  • KOSTENLOSKostenlos
  • $20/MOPro
  • $100/MOMax 5×

Original · Kostenlos · Pro 20 USD/Monat oder 17 USD/Monat jährlich · Max ab 100 USD/Monat mit 5x/20x Kapazität · Team Standard 25 USD monatlich oder 20 USD jährlich pro Sitz · Team Premium 125 USD monatlich oder 100 USD jährlich pro Sitz · Enterprise-Sitz + API-Raten-Nutzung oder individuell · API-Websuche 10 USD/1K Suchen plus Tokens.

DeepSeek

Allgemeiner KI-Assistent
  • KOSTENLOSVerified 2026-06-07
  • KOSTENLOSKostenlos
  • INDIVIDUELLPro

Original · Verifiziert am 2026-06-07 aus offiziellen DeepSeek API docs: V4-Flash $0.0028/1M cache-hit input, $0.14/1M cache-miss input, $0.28/1M output; V4-Pro $0.003625/1M cache-hit input, $0.435/1M cache-miss input, $0.87/1M output. Both list 1M context, max 384K output, JSON output, tool calls, chat prefix beta, FIM beta in non-thinking mode, and OpenAI/Anthropic base URLs. Concurrency limits: 2500 Flash, 500 Pro. deepseek-chat and deepseek-reasoner deprecate 2026-07-24 15:59 UTC.

Urteil

Welche Karte du wirklich wählen solltest.

Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt Claude insgesamt vorn (redaktionelle Passung 78 vs 50). Claude gewinnt bei Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; DeepSeek gewinnt bei Quellenqualität. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.