VerdictPal
Beitreten
VerdictPal · Redaktions-Desk · Stand 5. Sept. 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich

Wähle zwei Tools. Sieh den Unterschied.

Stat-Balken sind redaktionelle Heuristiken mit verlinkter Methodik — kein Fake-Benchmark-Leaderboard. Zwei Dossiers nebeneinander und sehen, wo jedes bricht.
ToolsModelle

Vergleich · Tool A / Tool B·Direkt-Vergleich

ClaudevsDeepSeek

Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt Claude insgesamt vorn (redaktionelle Passung 78 vs 50). Claude gewinnt bei Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; DeepSeek gewinnt bei Quellenqualität. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.

Claude · Ø
67
gewinnt 11 von 16
DeepSeek · Ø
55
gewinnt 3 von 16
Unterschiedliche Felder
12
von 16 Dossierzeilen
Belege
23
Quellen + Benchmark-Notizen

Geprüft 2026-06-07 · Claude·Geprüft 2026-06-09 · DeepSeek

Dossierfelder

Sechzehn Felder, nebeneinander.

Nr.FeldClaudeDeepSeek
01Status · Redaktionelles Qualitäts-GateSolidSolid
02Redaktionelle Passung · Score von 0–10078 / 10050 / 100
03KategorieAllgemeiner KI-AssistentAllgemeiner KI-Assistent
04Primäre OberflächeVerbraucher-AppVerbraucher-App
05Modalitäten
  • Text
  • Bild
  • Code
  • Text
  • Code
06Rolle in einem StackLangtext-Entwurfs- und Analyse-DeskKostengünstiger Reasoning- und Coding-Assistent / API-Modelloption
07Geeignet für
  • Thesenkapitel, ethisch anspruchsvolle Umschreibungen und Langtext-Prosa, bei denen Ton und Nuance zählen
  • Projekte, die Bewertungsraster, PDFs, frühere Threads und Artifacts in einem Workspace halten
  • Teams, die Slack/Google Workspace/Microsoft 365/GitHub-artige Connectoren unter Admin-Kontrollen brauchen
  • Entwicklerinnen und Entwickler, die Claude Code, Cowork oder die Messages API mit explizitem Tool-Preismodell nutzen
  • Kostensensitive API-Experimente, bei denen Token-Preis wichtiger ist als Ökosystem-Politur
  • Coding- und Reasoning-Vergleiche mit ChatGPT, Claude, Gemini, Mistral und OpenRouter-Routen
  • Entwickler, die OpenAI-/Anthropic-kompatible Endpunkte für kostengünstige Modell-Routing-Tests wollen
  • Nutzer, die sensible oder unveröffentlichte Forschung aus Consumer-Chat und Standard-API-Calls heraushalten können
08Vermeiden, wenn
  • Fußnoten und Domain-Audits sind das Ergebnis – nutze Perplexity, Kagi, Scira oder einen anderen zitierten Such-Workflow zuerst
  • Deine Institution verbietet Consumer-Cloud-Verarbeitung und du hast nur Free/Pro/Max ohne kommerzielle Bedingungen
  • Du brauchst heutige Web-Antworten, ohne auf Websuch-/Tool-Gebühren und Quellenqualität zu achten
  • Du verträgst keine Quotensprünge bei Extended Thinking, Research oder Max/Team-Kapazitätsstufen
  • Deine Institution untersagt es, Forschungsdaten an KI-Dienste mit Sitz in China zu senden
  • Du brauchst klare Enterprise-Datenresidenz-, Aufbewahrungs- oder No-Training-Garantien für Consumer-Chat
  • Du willst das ausgereifteste Assistenten-Ökosystem, Integrationen, Admin-Kontrollen oder Procurement-Story
  • Du kannst Modellnamen-Deprecations und API-Kompatibilitätsänderungen nicht laufend verfolgen
09Erfasste Fähigkeiten
  • Chat auf Web/Mobile/Desktop
  • Langtext-Schreiben
  • Projekte
  • Datei-Uploads
  • Artifacts
  • Gedächtnis
  • Websuche
  • Research
  • Erweitertes Denken
  • Claude Code
  • Claude Cowork
  • Code-Ausführung
  • Desktop-Erweiterungen
  • Remote MCP/Connectoren
  • Team/Enterprise-Admin
  • API-Tools
  • OpenAI- und Anthropic-kompatible API
  • Basis-URLs für beide Formate
  • V4-Flash und V4-Pro
  • Denk-/Nicht-Denk-Modi
  • 1 Mio. Kontext
  • max. 384K Ausgabe
  • JSON-Ausgabe
  • Tool-Aufrufe
  • Chat-Präfix-Vervollständigung (Beta)
  • FIM-Vervollständigung Beta im Nicht-Denk-Modus
  • als Backend-Modell von Agenten-/Coding-Tools wie Claude Code, GitHub Copilot und OpenCode unterstützt
  • Niedrige Token-Preise
  • hohe Parallelitätslimits
10Fehlermodi · Dokumentiert, nicht versteckt
  • Research/Web-Antworten benötigen immer noch Quellenablehnung
  • Erweitertes Denken und Tool-Nutzung verbrennen Quoten/Kosten
  • Consumer-Bedingungen unterscheiden sich von Team/Enterprise/API
  • Team Premium und Enterprise fügen Sitz-/Nutzungskomplexität hinzu
  • Enterprise Self-Serve kann Sitzgebühren mit API-Raten-Nutzung kombinieren
  • Kein Literaturverwaltungs- oder Systematik-Review-Tool
  • Datenschutz/Residenz kann institutionell inakzeptabel sein
  • Consumer- und API-Bedingungen unterscheiden sich
  • Geopolitischer/Exportkontroll-Kontext kann Zugang beeinflussen
  • Sehr hoher Max-Output kann unkontrollierte Generierung verursachen, wenn max_tokens nicht gesetzt ist
  • Veraltete Modellnamen werden am 24.07.2026 eingestellt
  • DeepSeek behält sich Preisänderungen vor; Docs benötigen Überwachung
11EvidenzstufeSynthetisiertRedaktion · Hands-on
12Geprüfte Quellen · Belege im Dossier
13Benchmark-EinträgeKeine erfasstKeine erfasst
14Erfasste Alternativen
  • ChatGPT
  • Gemini
  • Perplexity
  • Microsoft Copilot
  • DeepSeek
  • ChatGPT
  • Claude
  • Gemini
  • OpenRouter
  • Qwen
15Preise geprüft2026-06-072026-06-09
16Zuletzt geprüft2026-06-072026-06-09
16 Kennzahlen

Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.

ClaudevsDeepSeek

Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt Claude insgesamt vorn (redaktionelle Passung 78 vs 50). Claude gewinnt bei Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; DeepSeek gewinnt bei Quellenqualität. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.

  1. Redaktioneller Fit
    Claude78DeepSeek50
  2. Quellenqualität
    Claude52DeepSeek58
  3. Zitations-Ehrlichkeit
    Claude56DeepSeek54
  4. Datenschutz-Kontrollen
    Claude44DeepSeek22
  5. Preis-Leistung
    Claude72DeepSeek45
  6. Geschwindigkeit
    Claude71DeepSeek68
  7. Integration
    Claude86DeepSeek55
  8. Onboarding
    Claude71DeepSeek68
  9. Zuverlässigkeit
    Claude70DeepSeek48
  10. Funktionstiefe
    Claude100DeepSeek62
  11. Datenportabilität
    Claude65DeepSeek65
  12. Transparenz
    Claude63DeepSeek98
  13. Ökosystem-Reichweite
    Claude86DeepSeek55
  14. Dokumentation
    Claude52DeepSeek58
  15. Unabhängigkeit
    Claude44DeepSeek22
  16. Erschwinglichkeit
    Claude64DeepSeek55
Claude · Ø 67 · gewinnt 11 von 160Ø 55 · gewinnt 3 von 16 · DeepSeek
EvidenzClaude 2 · DeepSeek 1
  1. 01Redaktioneller Fit
    78
    50
  2. 02Quellenqualität
    52
    58
  3. 03Zitations-Ehrlichkeit
    56
    54
  4. 04Datenschutz-Kontrollen
    44
    22
DatenschutzClaude 4 · DeepSeek 0
  1. 05Preis-Leistung
    72
    45
  2. 06Geschwindigkeit
    71
    68
  3. 07Integration
    86
    55
  4. 08Onboarding
    71
    68
FähigkeitenClaude 2 · DeepSeek 1
  1. 09Zuverlässigkeit
    70
    48
  2. 10Funktionstiefe
    100
    62
  3. 11Datenportabilität
    65
    65
  4. 12Transparenz
    63
    98
Kosten & PassungClaude 3 · DeepSeek 1
  1. 13Ökosystem-Reichweite
    86
    55
  2. 14Dokumentation
    52
    58
  3. 15Unabhängigkeit
    44
    22
  4. 16Erschwinglichkeit
    64
    55
TOOL A · Claude
Allgemeiner KI-Assistent
Claude
78/100
ROLLELangtext-Entwurfs- und Analyse-Desk
Redaktioneller Fit
78
Quellenqualität
52
Zitations-Ehrlichkeit
56
Datenschutz-Kontrollen
44
Preis-Leistung
72
Geschwindigkeit
71
KOSTENLOSKostenlos
$20/MON.Pro
$100/MON.Max 5×
SolidGeprüft 2026-06-07VP·METHOD

Langtext-Entwurfs- und Analyse-Desk — Anthropics Assistent für sorgfältiges Entwerfen, lange Dokumente, Projekte, Artifacts, Research, Websuche, Gedächtnis, Claude Code, Cowork, Connectoren und API-Workflows, mit getrennten Consumer-, Team-, Enterprise- und API-Vertrauensgrenzen.

TOOL B · DeepSeek
Allgemeiner KI-Assistent
DeepSeek
50/100
ROLLEKostengünstiger Reasoning- und Coding-Assistent / API-Modelloption
Redaktioneller Fit
50
Quellenqualität
58
Zitations-Ehrlichkeit
54
Datenschutz-Kontrollen
22
Preis-Leistung
45
Geschwindigkeit
68
KOSTENLOSVerified 2026-06-07
KOSTENLOSKostenlos
INDIVIDUELLPro
SolidGeprüft 2026-06-09VP·METHOD

Kostengünstiger Reasoning- und Coding-Assistent / API-Modelloption — Kostengünstiger Consumer-Chat- und API-Modellanbieter für Reasoning, Coding und OpenAI-/Anthropic-kompatibles Modell-Routing, mit ungewöhnlich niedrigen Token-Preisen und wichtigen Vorbehalten zu Datenschutz, Datenresidenz und institutionellen Risiken.

Datenschutz-Facetten

Wo jedes Tool wirklich privat ist.

ClaudeDeepSeek
Training mit deinen DatenUnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
EU-DatenresidenzUnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
SOC-2-ZertifizierungUnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Lokal-first als StandardUnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.UnbekanntUnbekannt: Nicht als tarifübergreifende Zusage erfasst. Prüfe die Datenschutzhinweise und Quellen im Dossier.
Fähigkeitsvergleich

Was jedes Tool einzigartig kann.

Nur Claude16

  • Chat auf Web/Mobile/Desktop
  • Langtext-Schreiben
  • Projekte
  • Datei-Uploads
  • Artifacts
  • Gedächtnis
  • Websuche
  • Research
  • Erweitertes Denken
  • Claude Code
  • Claude Cowork
  • Code-Ausführung
  • Desktop-Erweiterungen
  • Remote MCP/Connectoren
  • Team/Enterprise-Admin
  • API-Tools

Gemeinsam0

Keine Überschneidung erkannt.

Nur DeepSeek13

  • OpenAI- und Anthropic-kompatible API
  • Basis-URLs für beide Formate
  • V4-Flash und V4-Pro
  • Denk-/Nicht-Denk-Modi
  • 1 Mio. Kontext
  • max. 384K Ausgabe
  • JSON-Ausgabe
  • Tool-Aufrufe
  • Chat-Präfix-Vervollständigung (Beta)
  • FIM-Vervollständigung Beta im Nicht-Denk-Modus
  • als Backend-Modell von Agenten-/Coding-Tools wie Claude Code, GitHub Copilot und OpenCode unterstützt
  • Niedrige Token-Preise
  • hohe Parallelitätslimits
Fehlermodi

Wo jedes Tool scheitert.

Claude

  • Research/Web-Antworten benötigen immer noch Quellenablehnung
  • Erweitertes Denken und Tool-Nutzung verbrennen Quoten/Kosten
  • Consumer-Bedingungen unterscheiden sich von Team/Enterprise/API
  • Team Premium und Enterprise fügen Sitz-/Nutzungskomplexität hinzu
  • Enterprise Self-Serve kann Sitzgebühren mit API-Raten-Nutzung kombinieren
  • Kein Literaturverwaltungs- oder Systematik-Review-Tool

DeepSeek

  • Datenschutz/Residenz kann institutionell inakzeptabel sein
  • Consumer- und API-Bedingungen unterscheiden sich
  • Geopolitischer/Exportkontroll-Kontext kann Zugang beeinflussen
  • Sehr hoher Max-Output kann unkontrollierte Generierung verursachen, wenn max_tokens nicht gesetzt ist
  • Veraltete Modellnamen werden am 24.07.2026 eingestellt
  • DeepSeek behält sich Preisänderungen vor; Docs benötigen Überwachung
Preise

Direkt aus jedem Dossier.

Claude

Allgemeiner KI-Assistent
  • KOSTENLOSKostenlos
  • $20/MON.Pro
  • $100/MON.Max 5×

Original · Kostenlos · Pro 20 USD/Monat oder 17 USD/Monat jährlich · Max ab 100 USD/Monat mit 5x/20x Kapazität · Team Standard 25 USD monatlich oder 20 USD jährlich pro Sitz · Team Premium 125 USD monatlich oder 100 USD jährlich pro Sitz · Enterprise-Sitz + API-Raten-Nutzung oder individuell · API-Websuche 10 USD/1K Suchen plus Tokens.

DeepSeek

Allgemeiner KI-Assistent
  • KOSTENLOSVerified 2026-06-07
  • KOSTENLOSKostenlos
  • INDIVIDUELLPro

Original · Verifiziert am 2026-06-07 aus offiziellen DeepSeek API docs: V4-Flash $0.0028/1M cache-hit input, $0.14/1M cache-miss input, $0.28/1M output; V4-Pro $0.003625/1M cache-hit input, $0.435/1M cache-miss input, $0.87/1M output. Both list 1M context, max 384K output, JSON output, tool calls, chat prefix beta, FIM beta in non-thinking mode, and OpenAI/Anthropic base URLs. Concurrency limits: 2500 Flash, 500 Pro. deepseek-chat and deepseek-reasoner deprecate 2026-07-24 15:59 UTC.

Urteil

Welches Tool du wirklich wählen solltest.

Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt Claude insgesamt vorn (redaktionelle Passung 78 vs 50). Claude gewinnt bei Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; DeepSeek gewinnt bei Quellenqualität. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.

Dossier von Claude öffnenDossier von DeepSeek öffnen
Claude testen ↗DeepSeek testen ↗

Fragen, die dieser Vergleich beantwortet

Jede Antwort unten stammt aus den datierten Feldern dieser Seite. Nichts davon ist zusätzlich für Suchmaschinen geschrieben.

Solltest du Claude oder DeepSeek nehmen?

Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt Claude insgesamt vorn (redaktionelle Passung 78 vs 50). Claude gewinnt bei Datenschutzkontrollen und Preis-Leistung; DeepSeek gewinnt bei Quellenqualität. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist das Tool, dessen Stärken zu deiner Aufgabe passen.

Was kann Claude, was DeepSeek nicht kann?

Fähigkeiten, die beim Tool Claude dokumentiert sind, bei DeepSeek aber nicht:

  • Chat auf Web/Mobile/Desktop
  • Langtext-Schreiben
  • Projekte
  • Datei-Uploads
  • Artifacts
  • Gedächtnis
  • Websuche
  • Research
  • Erweitertes Denken
  • Claude Code
  • Claude Cowork
  • Code-Ausführung
  • Desktop-Erweiterungen
  • Remote MCP/Connectoren
  • Team/Enterprise-Admin
  • API-Tools

Was kann DeepSeek, was Claude nicht kann?

Fähigkeiten, die beim Tool DeepSeek dokumentiert sind, bei Claude aber nicht:

  • OpenAI- und Anthropic-kompatible API
  • Basis-URLs für beide Formate
  • V4-Flash und V4-Pro
  • Denk-/Nicht-Denk-Modi
  • 1 Mio. Kontext
  • max. 384K Ausgabe
  • JSON-Ausgabe
  • Tool-Aufrufe
  • Chat-Präfix-Vervollständigung (Beta)
  • FIM-Vervollständigung Beta im Nicht-Denk-Modus
  • als Backend-Modell von Agenten-/Coding-Tools wie Claude Code, GitHub Copilot und OpenCode unterstützt
  • Niedrige Token-Preise
  • hohe Parallelitätslimits

Ist Claude oder DeepSeek günstiger?

Claude: Kostenlos Kostenlos · Pro $20/Mon. · Max 5× $100/Mon. · Max 20× $200/Mon. · Team Standard $25/Mon. · Team Premium $125/Mon. · Enterprise Individuell · API Individuell. DeepSeek: Verified 2026-06-07 Kostenlos · Kostenlos Kostenlos · Pro Individuell.

Wie stehen Claude und DeepSeek im Score zueinander?

Beim Editorial Fit erreicht Claude 78 von 100 und DeepSeek 50 von 100. Der Score ist ein Passungsurteil für quellenintensive Recherche, keine Qualitätsrangliste — lies beide Dossiers, bevor du wählst.