VerdictPal
Beitreten
VerdictPal · Redaktions-Desk · 2026VerdictPal
Vergleich · Direktvergleich

Wähle zwei Karten. Sieh den Unterschied.

Stat-Balken sind redaktionelle Heuristiken mit verlinkter Methodik — kein Fake-Benchmark-Leaderboard. Zwei Dossiers nebeneinander und sehen, wo jedes bricht.
KartenModelle

Vergleich · Karte A / Karte B·Direkt-Vergleich

ChatGPTvsMicrosoft Copilot

Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt ChatGPT insgesamt vorn (redaktionelle Passung 68 vs 42). ChatGPT gewinnt bei Preis-Leistung; Microsoft Copilot gewinnt bei Geschwindigkeit. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.

ChatGPT · Ø
66
gewinnt 8 von 16
Microsoft Copilot · Ø
55
gewinnt 4 von 16
Unterschiedliche Felder
10
von 16 Dossierzeilen
Belege
16
Quellen + Benchmark-Notizen

Geprüft 2026-06-09 · ChatGPT·Geprüft 2026-06-09 · Microsoft Copilot

Dossierfelder

Sechzehn Felder, nebeneinander.

Nr.FeldChatGPTMicrosoft Copilot
01Status · Redaktionelles Qualitäts-GateSolidSolid
02Redaktionelle Passung · Score von 0–10068 / 10042 / 100
03KategorieAllgemeiner KI-AssistentAllgemeiner KI-Assistent
04Primäre OberflächeVerbraucher-AppVerbraucher-App
05Modalitäten
  • Text
  • Bild
  • Audio
  • Video
  • Daten
  • Text
  • Bild
  • Code
06Rolle in einem StackUniverselle Assistenten-Baseline und multimodaler EntwurfskritikerMicrosoft-Ökosystem-Assistent und Office-integrierte KI-Schicht
07Geeignet für
  • Universelles Entwerfen, Kritisieren, Zusammenfassen und multimodale Exploration, wenn du die Baseline zum Vergleichen brauchst
  • Studierende, die einen breiten Assistenten für Gliederung, Code-Hilfe, Dateifragen, Bilder, Audio und Lernplanung wollen
  • Teams, die Business/Enterprise-Kontrollen statt Consumer-Chat für sensible Arbeit nutzen können
  • Workflows, bei denen verbundene Dienste, GPTs/Projekte, Codex und Agenten wichtiger sind als eine enge zitierte Suchoberfläche
  • Benutzer, die bereits in Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Teams, SharePoint, Edge oder Windows arbeiten
  • Organisationen mit Microsoft-365-Governance, Purview, Entra ID, SharePoint-Berechtigungen und Admin-Kontrollen bereits vorhanden
  • Arbeitskonten, die von Enterprise-Datenschutz, Aktivitätsverlauf, eDiscovery, Aufbewahrung und Compliance-Tools profitieren
  • Studierende, die Consumer Copilot, Copilot Chat, ChatGPT, Gemini und Claude für Webantworten und Dokumententwürfe vergleichen
08Vermeiden, wenn
  • Du brauchst API-only-Nutzung und evaluierst API-Wirtschaftlichkeit, nicht das Chat-Abonnement
  • Institutionelle Datenregeln verbieten Consumer-Cloud-Verarbeitung oder Modellverbesserungsnutzung
  • Du require no-training and retention guarantees without a Business, Enterprise, Edu, Healthcare, Teachers, or API agreement
  • Dein Ergebnis ist quellengestützte Forschung und du wirst Zitationen nicht unabhängig öffnen und prüfen
  • Du brauchst ein einfaches Produkt mit identischen Garantien über persönliche und Arbeitskonten hinweg
  • Dein(e) institution has not approved Microsoft 365 Copilot for thesis, student-data, or regulated workflows
  • Dein(e) tenant permissions are messy and users can access documents they should not see
  • Du expect Office grounding to make answers correct without source-document verification
09Erfasste Fähigkeiten
  • Allgemeiner Chat/Reasoning
  • Datei-Uploads
  • Multimodaler Text/Bild/Audio/Video/Daten
  • Stimme/Video
  • Deep Research
  • ChatGPT Agent
  • Codex
  • Projekte
  • GPTs
  • Apps/Connectoren
  • Excel/Sheets-Erweiterungen
  • Business-Admin-Kontrollen
  • Separate OpenAI-API
  • Consumer Copilot
  • M365 Copilot Chat mit EDP
  • Copilot für Word/Excel/PowerPoint/Outlook/Teams
  • Graph-Grounding
  • Aktivitätsverlauf
  • Purview Retention/eDiscovery
  • Bing-Web-Grounding
  • Agenten/Konnektoren
  • Entra/Purview/Vertraulichkeitsbezeichnungen
10Fehlermodi · Dokumentiert, nicht versteckt
  • Breite kann schwache Methodik verbergen
  • Consumer-Inhalte können Modelle trainieren, es sei denn, Kontrollen werden geändert
  • Business-Admins können auf Workspace-Inhalte zugreifen
  • Abonnement- und API-Wirtschaftlichkeit sind getrennt
  • Nutzungsgrenzen/Leitplanken/flexible Preise können Workflows unterbrechen
  • Zitationen und Browsing benötigen unabhängige Verifikation
  • Copilot-Produkte haben unterschiedliche Datengrenzen
  • Chaotische Mandantenberechtigungen können Inhalte offenlegen
  • Bing-Web-Grounding hat andere Datenverarbeitung
  • Agenten/Connectoren fügen Drittanbieter-Bedingungen und -Bereiche hinzu
  • Generierte Inhalte benötigen weiterhin Verifikation
11EvidenzstufeRedaktion · Hands-onRedaktion · Hands-on
12Geprüfte Quellen · Belege im Dossier
13Benchmark-Einträge
  • Führe source-grounded answer, file summary, code fix, image read, and study-plan draft gegen ChatGPT, Claude, Gemini, Mistral, and DeepSeek. aus
    Ausstehend.
  • Consumer-Datenkontrollen, Temporary Chat, Business-Workspace-Einstellungen und API-Bedingungen prüfen.
    Ausstehend.
  • Denselben 20-Aufgaben-Workload über ChatGPT-Abonnement und API-Calls bepreisen.
    Ausstehend.
  • Führe the same tasks in consumer Copilot, Copilot Chat with work account, and paid M365 Copilot. aus
    Ausstehend.
  • Kontrollierten SharePoint-/Teams-Tenant mit absichtlich unordentlichen Berechtigungen nutzen.
    Ausstehend.
  • Word-Umschreibung, Excel-Analyse, PowerPoint-Entwurf, Outlook-Triage, Teams-Zusammenfassung und web-gestützte Antwort.
    Ausstehend.
14Erfasste Alternativen
  • Claude
  • Gemini
  • Mistral Le Chat
  • Microsoft Copilot
  • OpenRouter
  • ChatGPT
  • Claude
  • Gemini
  • Perplexity
  • Microsoft 365
15Preise geprüft2026-06-092026-06-09
16Zuletzt geprüft2026-06-092026-06-09
16 Kennzahlen

Sechzehn Zahlen, eine gemeinsame Mittellinie.

ChatGPTvsMicrosoft Copilot

Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt ChatGPT insgesamt vorn (redaktionelle Passung 68 vs 42). ChatGPT gewinnt bei Preis-Leistung; Microsoft Copilot gewinnt bei Geschwindigkeit. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.

  1. Redaktioneller Fit
    ChatGPT68Microsoft Copilot42
  2. Quellenqualität
    ChatGPT55Microsoft Copilot58
  3. Zitations-Ehrlichkeit
    ChatGPT52Microsoft Copilot52
  4. Datenschutz-Kontrollen
    ChatGPT40Microsoft Copilot40
  5. Preis-Leistung
    ChatGPT70Microsoft Copilot18
  6. Geschwindigkeit
    ChatGPT58Microsoft Copilot74
  7. Integration
    ChatGPT80Microsoft Copilot62
  8. Onboarding
    ChatGPT58Microsoft Copilot74
  9. Zuverlässigkeit
    ChatGPT70Microsoft Copilot48
  10. Funktionstiefe
    ChatGPT100Microsoft Copilot58
  11. Datenportabilität
    ChatGPT65Microsoft Copilot59
  12. Transparenz
    ChatGPT98Microsoft Copilot98
  13. Ökosystem-Reichweite
    ChatGPT80Microsoft Copilot62
  14. Dokumentation
    ChatGPT55Microsoft Copilot58
  15. Unabhängigkeit
    ChatGPT40Microsoft Copilot40
  16. Erschwinglichkeit
    ChatGPT71Microsoft Copilot38
ChatGPT · Ø 66 · gewinnt 8 von 160Ø 55 · gewinnt 4 von 16 · Microsoft Copilot
EvidenzChatGPT 1 · Microsoft Copilot 1
  1. 01Redaktioneller Fit
    68
    42
  2. 02Quellenqualität
    55
    58
  3. 03Zitations-Ehrlichkeit
    52
    52
  4. 04Datenschutz-Kontrollen
    40
    40
DatenschutzChatGPT 2 · Microsoft Copilot 2
  1. 05Preis-Leistung
    70
    18
  2. 06Geschwindigkeit
    58
    74
  3. 07Integration
    80
    62
  4. 08Onboarding
    58
    74
FähigkeitenChatGPT 3 · Microsoft Copilot 0
  1. 09Zuverlässigkeit
    70
    48
  2. 10Funktionstiefe
    100
    58
  3. 11Datenportabilität
    65
    59
  4. 12Transparenz
    98
    98
Kosten & PassungChatGPT 2 · Microsoft Copilot 1
  1. 13Ökosystem-Reichweite
    80
    62
  2. 14Dokumentation
    55
    58
  3. 15Unabhängigkeit
    40
    40
  4. 16Erschwinglichkeit
    71
    38
KARTE A · ChatGPT
Allgemeiner KI-Assistent
ChatGPT
68/100
ROLLEUniverselle Assistenten-Baseline und multimodaler Entwurfskritiker
Redaktioneller Fit
68
Quellenqualität
55
Zitations-Ehrlichkeit
52
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
70
Geschwindigkeit
58
KOSTENLOSKostenlos
$8/MOGo
$20/MOPlus
SolidGeprüft 2026-06-09VP·METHOD

Universelle Assistenten-Baseline und multimodaler Entwurfskritiker — OpenAIs universeller Assistent für Entwürfe, Analysen, multimodale Erkundung, Dateiarbeit, Coding, Agenten und grundlegende KI-Vergleiche, mit getrennten Vertrauensgrenzen für Consumer, Business/Enterprise und API.

KARTE B · Microsoft Copilot
Allgemeiner KI-Assistent
Microsoft Copilot
42/100
ROLLEMicrosoft-Ökosystem-Assistent und Office-integrierte KI-Schicht
Redaktioneller Fit
42
Quellenqualität
58
Zitations-Ehrlichkeit
52
Datenschutz-Kontrollen
40
Preis-Leistung
18
Geschwindigkeit
74
KOSTENLOSCopilot (free)
$20/MOCopilot Pro
INDIVIDUELLpro Sitz
SolidGeprüft 2026-06-09VP·METHOD

Microsoft-Ökosystem-Assistent und Office-integrierte KI-Schicht — Microsofts Copilot-Familie über Consumer Copilot, Microsoft 365 Copilot Chat, Microsoft 365 Copilot in Office-Apps, Agenten, Edge-/Windows-Oberflächen und Azure-/OpenAI-nahe Entwickler-Workflows hinweg.

Datenschutz-Facetten

Wo jede Karte wirklich privat ist.

ChatGPTMicrosoft Copilot
Training mit deinen DatenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegebenUnbekanntUnbekannt: Nicht angegeben
EU-DatenresidenzNeinNein: Nicht dokumentiertNeinNein: Nicht dokumentiert
SOC-2-ZertifizierungNeinNein: Nicht dokumentiertNeinNein: Nicht dokumentiert
Lokal-first als StandardNeinNein: Nur CloudNeinNein: Nur Cloud
Fähigkeitsvergleich

Was jede Karte einzigartig kann.

Nur ChatGPT13

  • Allgemeiner Chat/Reasoning
  • Datei-Uploads
  • Multimodaler Text/Bild/Audio/Video/Daten
  • Stimme/Video
  • Deep Research
  • ChatGPT Agent
  • Codex
  • Projekte
  • GPTs
  • Apps/Connectoren
  • Excel/Sheets-Erweiterungen
  • Business-Admin-Kontrollen
  • Separate OpenAI-API

Gemeinsam0

Keine Überschneidung erkannt.

Nur Microsoft Copilot9

  • Consumer Copilot
  • M365 Copilot Chat mit EDP
  • Copilot für Word/Excel/PowerPoint/Outlook/Teams
  • Graph-Grounding
  • Aktivitätsverlauf
  • Purview Retention/eDiscovery
  • Bing-Web-Grounding
  • Agenten/Konnektoren
  • Entra/Purview/Vertraulichkeitsbezeichnungen
Fehlermodi

Wo jede Karte scheitert.

ChatGPT

  • Breite kann schwache Methodik verbergen
  • Consumer-Inhalte können Modelle trainieren, es sei denn, Kontrollen werden geändert
  • Business-Admins können auf Workspace-Inhalte zugreifen
  • Abonnement- und API-Wirtschaftlichkeit sind getrennt
  • Nutzungsgrenzen/Leitplanken/flexible Preise können Workflows unterbrechen
  • Zitationen und Browsing benötigen unabhängige Verifikation

Microsoft Copilot

  • Copilot-Produkte haben unterschiedliche Datengrenzen
  • Chaotische Mandantenberechtigungen können Inhalte offenlegen
  • Bing-Web-Grounding hat andere Datenverarbeitung
  • Agenten/Connectoren fügen Drittanbieter-Bedingungen und -Bereiche hinzu
  • Generierte Inhalte benötigen weiterhin Verifikation
Preise

Direkt aus jedem Dossier.

ChatGPT

Allgemeiner KI-Assistent
  • KOSTENLOSKostenlos
  • $8/MOGo
  • $20/MOPlus

Original · Consumer Free/Go/Plus/Pro-Stufen auf chatgpt.com · Business-Standardlizenz: USD 25/Nutzer/Monat monatlich oder USD 20/Nutzer/Monat jährlich, mindestens 2 Lizenzen · Business/Enterprise flexible Preise mit Codex-only-Lizenz-Vorbehalten · OpenAI-API separate Token-Preise.

Microsoft Copilot

Allgemeiner KI-Assistent
  • KOSTENLOSCopilot (free)
  • $20/MOCopilot Pro
  • INDIVIDUELLpro Sitz

Original · Microsoft 365 Copilot Chat ist ohne Zusatzkosten für berechtigte Microsoft-Entra-Nutzer verfügbar.

Urteil

Welche Karte du wirklich wählen solltest.

Im Set Allgemeiner KI-Assistent liegt ChatGPT insgesamt vorn (redaktionelle Passung 68 vs 42). ChatGPT gewinnt bei Preis-Leistung; Microsoft Copilot gewinnt bei Geschwindigkeit. Beide bestehen unser Quality Gate. Richtig ist die Karte, deren Stärken zu deiner Aufgabe passen.

Dossier von ChatGPT öffnenDossier von Microsoft Copilot öffnen
ChatGPT testen ↗Microsoft Copilot testen ↗